Забыли пароль?
 
Ведьмы-мётлы

    60/84  →

 
Ведьмы-мётлы
Любой женатый человек понимает в ведьмах больше иного инквизитора... ;)
Сайт: https://acomics.ru/~vedmy-metly
Автор: GrayRat
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
GrayRat Выпуск №60  =36883150
#399263pekar692 =36882867
Уважаемый ГрейРат, вы правы это было от большого количества женских персонажей.
#399271GrayRat Автор  =36882525
pekar692

До начала чумы начался крестовый поход - многие мужчины ушли. После многие полегли от хвори убирая тела с улиц и вычищая зачумлённые здания. Как итог процент выживших женщин оказался выше. Так что это не от хорошей жизни)
#399299DRAGOR900 =36879729
А еще на сиськи смотреть приятней (¬ᴗ¬)
#399301DRAGOR900 =36879434
Да и рас уж речь зашла о "более-менее исторической достоверности" то порох в Европе изобрели значительно позже, в начале эпохи ренессанса, а не посреди темных веков.
#399330Rud =36877439
Если говорить о достоверности, то и ведьм в Европе не было... настоящих-то.

Опять же - кто сказал, что это изобретение, а не закупки в каком-нибудь местном Котае, через местный же Саудовский Шакалират?

Хотя могли и изобрести. Немного раньше. Или спёрли рецептуру. Как кофе у арабов спёрли в своё время.
Отредактировано «Rud» 27.03.2016 19:54:10
#399348Ataron =36875866
А ещё в средневикове не было настоящих драконов.
#399377Irbis =36874104
Ну какая здесь достоверность... Кстати, в отличие от реального средневековья, здесь равноправие полов.
#399444GrayRat Автор  =36869826
DRAGOR900

Я решил несколько "усреднить" всё-таки это не наше средневиковье и тот мир развивался несколько иначе хотя и похоже)

Rud

Как это "не было"? о_О

http://g.zeos.in/?q=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%BA%D0%B0

Кстати говоря женщины-жрицы что варили зелья разные это наследники кельтских традиций. Да и друиды там же по сути.

А порох привезли крысы - из Китая (да родина серой крысы - китай).


Ataron

Ну те что были (и есть) сплошная печалька)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B

Но замечание верное.

Irbis

Именно) Правда в самом жёстком варианте - здесь с женщин спрашивают на полном серьёзе как с мужчин.

#399658Rud =36830344
#399444

Дык, обычные сяктанты, их таких всегда было как блох на барбоске. Тотемисты-шаманисты, буддисты, иеговисты, католики, православные, сунниты-шииты... всех не перечислить. Сплошные секты. Только одни потолще и типа правильные, а другие помельче, потому "правильные" их гнобят. В общем-то, правильно делают... но всё же - "и эти люди учат нас морали?"(с)
Хотя, конечно, приличные люди есть везде. Но дураки и вредители расставлены по всем стратегическим местам. То на это и выходит, причём боком.

А ладно, не о том.
Настоящих-то ведьм - нету. Чтоб взаправду колдовали и всё такое. Гипноз с "ловкость рук и никакого мошенничества" в зачёт не идут, так любого натаскать можно, если не совсем дурак. Ну там ладно, Ванга или Мессинг чего-то делали этакое. Может быть. И шо? Их таких раз-два и обчёлся. И совсем не в те времена они жили.

А ещё вы забыли комодских драконовЪ!
Отредактировано «Rud» 28.03.2016 09:02:57
#400126Irbis =36784915
>здесь с женщин спрашивают на полном серьёзе как с мужчин.

Я же и сказал - равноправие... В общем, достаточно обосновано - это у человекообразных обезьян самцы главнее самок, а здесь "всякой твари по паре". :)
#400317Rud =36750149
#400126

Чего-то я не пойму... откуда такие мысли начали возникать в последнее время?

Как можно судить, кто "главнее", если тут дичайший перекос в сторону баб-с? Какое может быть "равноправие", если кроме баб и работать-то некому? Они занимают рабочие места отнюдь не от хорошей жизни, у них тут как бы война, отягощённая маленькой гражданской войной - и эпидемия чумы в придачу.
Как итог - сначала мобилизовали всех военнообязанных мужиков в армию, потом оставшихся добила чума и междоусобные разборки. Не, кто-то выжил, конечно... "патамушта на десять девчонок по дефолту один раздолбай", как-то так, ага. Причём в основном это те, кто ещё в самом начале поспешил спрятаться за чахлой спиной короля, сиречь наёмники и прислуга.

Вообще, откуда у вас такие мысли - "кто-то главнее"? Зачем это? Ещё и обоснованно чем-то... Чем?

Хотя, конечно, можно найти виды, у которых, в теории, самки могут быть "главнее" самцов. Морской чёрт, например... Только я не очень понимаю, зачем искать. Нахрена?
#401807Irbis =36593079
>Какое может быть "равноправие", если кроме баб и работать-то некому?

Соотношение полов в социуме примерно (подчеркиваю - примерно) одинаковое, судя по второстепенным персонажам. При этом женский пол не является ограниченными в правах (кухня-дети-церковь), как в "реальном" средневековье, а может быть фактически кем угодно.

>Вообще, откуда у вас такие мысли - "кто-то главнее"?

Вообще, это у вас такие мысли, а не у меня. Аж три раза повторили. Хотите об этом поговорить? Я - не особенно. :)
#401860Rud =36576118
#401807

1) Дракона тоже записываем в социум, так? Мужик жэ.
По второстепенным персонажам можно насчитать чего душа желает, а вот по словам автора - мужиков гораздо меньше. Война, чума и разборки.
Если говорить аналогиями - женщины, например, в Великую Отечественную тоже не были ограничены (а до того даже кампании проводили, "нет кухонному рабству" и т.д.) - но почему-то мужики считали недопустимым женскую работу. например, сталеваром.
А тут женщины работают везде. Мужиков-то нема в городе. В дворце они, разумеется есть - прикормленные королём наёмники и прочие герольды. Но дворец от города по факту отделён. А в городе... Чумной док, енот-стражник, заражённый олень, южанин - и всё это на минимум десяток баб-с. И это ещё бабы такие шустрые, что вокруг них повышенное столпотворение всяких интересных личностей. Чудное соотношение, да?
Ах да. ещё инквизитор и вот опоссумы - дык они пришлые. В статистику вносятся отдельной графой.

2) У вас всего два предложения изначально. но высказать свои мысли про "равноправие" и "у человеков мужики главнее, зато у этих..." вы успели. Кстати, чем это, по вашим словам, "обосновано" - так и не известно. Ну да ладно.
Я всего лишь подмечаю общую тенденцию - что-то часто в последнее время такие мысли звучат. Зачем? А хрен его знает.

А собственно ответил вам только потому, что вы явно путаете времена и, что гораздо более важно - события. Равноправие в городе после войны и эпидемии, выкосивших дохрена населения - вы это серьёзно? Главенство какого-то из полов, даже ограниченно, при такой вводной - вы точно серьёзно?
Вот когда восстановится народ - тогда и посмотрим. А сейчас у них форс-мажор, работают все, невзирая на лица.
#401903GrayRat Автор  =36572215
Rud, Irbis

У вас очень интересный спор) Я лишь немного добавлю.

До чумы в Ере обитало около семи тысяч сейчас около трёх. В кадр попали далеко не все. Слоняться по чумному городу без дела способны далеко не все. И кстати потери из четырёх тысяч не только "мёртвыми" но некоторые угнаны на работы ещё до чумы или на войну - то есть будут вернувшиеся.

Не забывайте к тому же что потомство здесь возможно лишь с представителями своего вида. И официальные браки так же могут быть лишь между ними. Всё остальное оценивается как "блуд". А бездетные семьи воспринимаются как ноненс и "грех". В этом случае следует или развод или усыновление беспрезорников. Всё это не от хорошей жизни - в ином случае очень легко вымерить.
К примеру супружеская измена хоть и порицается но считается недостаточным для развода (по тому что если в городе есть только десяток представителей какого-то вида и семью образовали по расчёту что бы завести детей - большой любви у таких ждать не приходится).

Это я всё к тому что права далеко не самая острая тема в их ситуации.


#401915Rud =36569850
#401903

Да какой тут спор... Так. Глаз царапнуло. С этим мифическим равноправием все как рехнулись. До чего дошло - уже в лицо грязным шовинистом обзывают. На основании того, что помог девчонке чемодан в автобус затащить. Ну она и... А главное - пока помогал, так молчала! Так бы по мозгам дать, помогает же в чувство привести - но, блин, у меня в ладони две её башки поместится, как бы не убить...
Зашёл на АК - и тут про равноправие и "порабощение мужскими свиньями"(с). Тьфу.

По темам - логично.
А какое отношение к гибридам? Особливо если те к размножению не способны.

Кстати, если уж о совсем приземлённом рассуждать, то несовместимость весьма выгодна для кварталов красных фонарей. Такое даже блудом считать можно довольно условно - бизнес, ничего личного.
#401951GrayRat Автор  =36566692
Rud

Волко-пёс - терпимо и без вопросов.
Мул или лошак - как к инвалиду которому в брак вступать с другими видами запрещено. Но разрешено усыновлять.
Всё это здесь появилось не из-за моральных делем а именно что бы не вымерить в одно поколение.

Относительно проституции - упрощает но и вызывает осуждение. Впрочем таким могут заниматься к примеру многодетные вдовы или матери одиночки. Наличие детей и необходимости кормить позволяет им не получать осуждения общества на тему того что сокращают население собственного же племени.
С другой стороны такое всё-таки не очень-то распространенно хотя встречается.
#402180s1lent =36549201
устроили тут в комментариях... Автор пили голосовалку
#402591Irbis =36523842
#401915
Уважаемый, если у вас какие-то комплексы про шовинистов и свиней, какого чёрта вы с ними привязались ко мне? Меня эта тема здесь совершенно не интересует. Разбирайтесь с этим как-нибудь самостоятельно, пожалуйста, желательно, за пределами комментариев.

Прошу у всех прощения за невольную иллюстрацию анекдота: "доктор, а откуда у вас такие картинки". :(

#401903
>Это я всё к тому что права далеко не самая острая тема в их ситуации

Меня эта тема здесь совершенно не интересует. Я лишь отметил отличие местного социума от "классического средневекового".
Отредактировано «Irbis» 31.03.2016 22:15:43
#402976Rud =36480925
#402591

Уважаемый, у меня нет комплексов. А если и есть, то явно не по этому вопросу.
Ну ладно, хрен с ними... Не о том речь.

А речь, значит...

Вернёмся к истокам.
Истоки таковы, что я допустил одну ошибку - не обозначил конкретные условия. Да, это моя ошибка. Извечная проблема - косноязычие. С другой стороны, для немого я слишком болтлив... Слава создателям письма и печатных машинок.
И всё обсуждение съехало не туды на частностях.

Ну что ж, ошибки надо исправлять.
Итак, согласно автору, у них действительно равноправие и всё такое. Это хорошо. Без дураков.

Однако в данный момент у них даже не "жёсткое равноправие", а "государственная целесообразность". Что куда круче и жостче.
Даже при жёстком равноправии, когда со всех спрашивают одинаково - совсем одинаково спросить не получится. Банально физические кондиции не позволят спрашивать с опоссума так же, как с волка, например. Придётся изворачиваться и подыскивать им род деятельности в соответствии с возможностями - а если всё-таки загнали в каменоломню обоих, то для опоссума можно готовить гроб заранее.
Или же, что куда ближе к обсуждаемой теме - с самца и самки спрашивать одинаково тоже выйдет не всегда, половой диморфизм никто не отменял. И при жостком равноправии будут какие-то послабления тем, кто, собственно, слабей. Да, с самок спросят так же, как с самцов, но шахтёр и, например, медсестра (или медбрат, кхкхкх) - несколько разные профессии. Или сборщик точной механики, где более аккуратные женщины в массе уверенно выигрывали у мужчин. Соответственно. в грузчики или монтажники ЛЭП женщин никто не зазывал.

Но это всё лирика. Переходим.к сути.

Итак, было равноправие. всё хорошо.
Потом началась война, чума и так ещё по мелочи "лихие 90-е".
Население города сократилось более чем в два раза, причём мужиков осталось меньше, чем женщин.
И бытующее ранее равноправие тихо уступило место голой целесообразности. Сиречь - все хотят жить и потому работают, а спрашивают с них ещё жостче, чем раньше. Более того - женщин стали допускать в традиционно мужские профессии, потому что рабочих рук тупо не хватает. Не, ну так как равноправие, то женщины там и раньше были, но сейчас их
а) гораздо больше, а т. к. мужчин ещё меньше, чем было, то доля женщин уже зашкаливает
б) принимают без квалификации, медкнижки, стажа и вообще. Ну вы понимаете - гребут всех, кто хоть как-то подходит, невзирая на собственно желание кандидата. Партия сказала - надо!
А кто совсем не подходит - тот (или та) или тихо сгорает на работе - или сбагривается ещё куда-то, где, может быть, работнику повезёт больше.

Я ведь не случайно приводил как пример Великую Отечественную. Когда детей ставили к станкам - это вроде бы и равноправие (многие действительно хотели), но на самом деле - нихрена. Нарушение соцзаконности и вообще. Но так надо было. И всё.

И тут тоже - так надо. И всё. Вопрос равноправия откладывается до лучших времён. Даже если оно было - сейчас не до него. Все воистину равны в своём желании выжить, это да, "а для всего остального есть Мастер-Кард"(С). Сиречь форс-мажор.
Надеюсь, я понятно объясняю свой взгляд на происходящее?

Касаемо главенства кого-то чего-то и зачем-то - сейчас тоже не до него. Лидеры оформились, их пол никого не интересует - главное, что не идиоты.
Хотя я упирал в том числе и на то, что в данный момент определить, кто в "мирное время" был главнее (или "главнее") - невозможно. Всё смешалось в доме Облонских. Равноправие равноправием, но традиции тоже сильны. А если они за пределами семьи или отдельно взятого производства ничем не проявляются, то и трогать их не с руки... Все ведь довольны, всё хорошо. Работает - не лезь.
Но вот пришли смутные времена и традиции тоже пошли к чёрту. Сейчас они никому не нужны. Восстановятся ли они как были после войны - неизвестно. но сейчас их сильно урезали в пользу всё той же целесообразности.

Хотя, впрочем, может быть и наоборот - кому-то традиции очень стали нужны. Тяжёлые времена способствуют всплытию всякой грязи - наверняка были выступления каких-нибудь "с гор за солью спустились", у которых всякие там родо-племенные порядки ещё не выветрились из башки. Ну или их потомков, которые вроде как приличные лю... звери, но тем не менее вспомнили славные времена предков и давай бороться за "Рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!"(с).

Короче - это средневековье от нашего отличается. да - но конкретно щас это не имеет значения. Они там из штопора пытаются выбраться и принимают соответствующие меры.
Как выберутся - так и посмотрим, какое у них там равноправие, гласность, соборность и прочее. Сейчас этого практически нет, о чём спорить-то?

П.С.
Чтоб совсем не осталось узких мест со всякими комплексами-шмомплексами.
Скажем так - у меня хороший слух. Даже слишком хороший, с чего имею немного проблем в общении и вообще с нахождением в людных местах. Слышу и то, чего не хотел бы слышать, ну и глохну часто.

Но вот в чём фишка - почему-то про равноправие, гласность (и далее по списку) почти никто не говорит. Она как бы есть, чего о ней говорить-то?
Поэтому меня несколько напрягает, что те. кто всё-таки говорит (а я это слышу на другом конце автобуса или за толстой стенкой, что раздражает само по себе) - почему-то в конечном итоге скатываются по смысловой нагрузке своих речей до уровня "хочу вьехать в рай на чужом горбу". Не, ну не всегда до этого доходит, но все сходятся на том, что их недооценивают или как-то не так оценивают - короче, хорошо бы должок с общества собрать. И вообще несправедливость сплошная творится.
Что не так с этими людьми? Я бы понял, если это инвалиды или пенсионеры, или ещё кто действительно обиженный - но как раз эти слои населения молчали. Зато среди ораторов встречались такие лбы, на которых впору пахать. И одеты не так чтобы в рваньё, наоборот, явно обеспеченные люди... Своим трудом или чужим - не знаю, хотя склоняюсь ко второму. Кой-кого эти парни мне напомнили, ухватки уж больно характерные... Хотя этих было гораздо меньше, чем каких-то нарочитых, что ли, "нищих". Не, ну не понимаю - одеты непонятно как, джинсы драные, какие-то дикие сочетания цветов или просто какая-то херня в стиле прослеживается, как будто на помойке при китайском заводе синтетики побирался - а в руках здоровенные телефонищи, эти, смартфоны, ети их. Явно дорогие и новые. В речи постоянно прослеживается "я - не вы", вот прямо смысл везде такой. Хм. Ну ещё дети их "хипастерями" обзывали, чот даже желания нет лезть узнавать, кто такие...
Женщины тоже встречались. И тоже не нищие с виду. Казалось бы, с чего им? Но постоянно всплывала тема разговора "у нас нет равноправия, мужики - козлы, всё заполонили" и т. д. Ну дальше понятно - разговоры о том. как им обустроить Россию... У обоих категорий спорщиков-жалобщиков.
И все сходятся на том, что равноправия нет, а если равноправие ввести, то все им должны, а они такие замечательные, и потому все должны им ещё больше, ибо "недооценивают нас тупые совки!" (да, это прямая цитата). И всё в таком духе.
Блядь, кто эти люди?! Чо им надо вообще? На каком основании они требуют каких-то особых прав для себя? Не инвалиды, не герои войны и труда, даже не беременные-кормящие мамы - вполне дееспособные люди. Такие же, как все. Один вроде как нетрадиционностью своей втихаря хвастался (век бы не слышал, так ведь закон подлости...) - да какая разница, руки-ноги на месте - марш работать! Постельные приключения лично мне до лампочки, и всем. кого знаю, тоже до лампочки - ну нахрена этим бравировать...
Две недели в больницу ходил - пара-тройка каждый день сидели нудели, и очередь-то им не така. и врачи-то им не таки, и вообще чо они, соль земли, сидят тут в окружении всяких уродов (ну тут я всё-таки отправил автора перла про уродов в травматологию - кто ж знал, что у него ни одной мышцы нет на животе? и ударил-то слегка... зато затихли аж на полчаса). Весь мозг выжрали. Посменно, что ли, ходили, чтоб всех задолбать? Уже затычками затыкался весь - всё равно слышно...

Короче, только от ЭТИХ про "равноправие" и слышно. И про "кто главный" - тоже. Вроде мало их - но ведь болтологией своей кого угодно достанут. Всего часа два в их присутствии постоял - уже на весь день чувство такое нехорошее... как оплевали.
Так что, может быть, я тут чего и спроецировал маленько, уж больно словечки эти приелись. Так что если что - извиняюсь.
Щас по весне они чего-то чаще попадаться стали - походу скоро бить начну... эх
Мне и так периодически шибко обидно, что не могу получить разрешение на оружие, с психикой развал - так эти ещё "обиженные", над ухом зудят. Не, ну я ж тоже человек, имею право, ага? А нихрена, нельзя психу оружие. Даже если формально право у него есть. И это - правильно. Как ни жаль этого отдельным несознательным элементам в безлунные ночи.
А с этими-то - что? Сволочи они просто. Это ж надо так людей не любить...

Мда.
Краткость - сестра таланта.
Походу я не талант и нет у меня такой сестры, блин. Вечно разносит...
Отредактировано «Rud» 01.04.2016 11:36:00
#403166GrayRat Автор  =36468386
s1lent

Понял о чём речь! Обязательно займусь)

Irbis

Да.. Мне не хотелось делать кальку один в один. Всё-таки несколько иные условия. Несколько иной уклад. Просто они проходят через схожие этапы развития)

Rud

Если говорить про данную историю - то я постараюсь раскрыть эти аспекты далее. А пока лишь отмечу. Конечно опоссум в чём-то уступает волку. Но есть места где и волк проигрывает опоссума. К примеру у опоссума сильный хвост которым он вполне может зацепится что бы избежать падения. Пасть которая открывается шире чем у волка. И несколько иной цветовой спектр что может сыграть роль при ином освещении. Так же есть некоторые психические и индивидуальные особенности вроде артестизма, хорошего чувства сопереживания и привычки выжидать.

Подобные "отличительные" особенности - есть у каждого вида. И даже физическая работа не может взять явных "фаворитов". Бык слишком грузен и шахты для него должны быть слишком широки. А дыхание слишком глубокое. Да и на высоте работать ему тяжко. И т.д.
#403210Rud =36466609
#403166

Разумеется!
Спрашивают одинаково со всех - да, но если работник отправлен на не подходящую работу и, как минимум, не может выполнить истребованную норму - это вина не работника, а работодателя. Волков - в ла... ээ, в егеря, опоссумов - в театр! Ура, товарищи!
Как максимум - он там вообще не может работать, болеет и умирает... За такое и работодателя бы следом отправить, а?

К слову, у них наверняка очень сильные цеховые традиции? Особенно если работают преимущественно представители одного вида. Щас им, получается, шибко тяжко - мало того что часть мануфакторий может прекратить своё существование (если так подумать, кому сейчас нужны, например, резные люльки от кротов Арапановых и Ко? хкхкхк), так ещё и, за убылью проверенных родичей-работников, принимать в свои ряды приходится "всякую чужацкую шантрапу".

А сейчас, я так понимаю, оставшимся горожанам выбирать не приходится - работают там, куда берут. Хотя и тут отбор должен работать, но если вообще рук не хватает?

Хм... Что касается быков... У них там обычные животные вообще остались или нанимают быков на пахоту?
Отредактировано «Rud» 01.04.2016 14:28:07
#406189GrayRat Автор  =36112937
Rud

Про цеховые традиции - догадка от части правильная) К примеру представлены две команды целиком состоящие из представителей одного вида (экипаж "Трески" и "Ангела") но это связано не с видовыми предпочтениями а с удобством быта. К примеру требуется один и тот же паёк. Одни и теже условия.

Традиции есть и от части я их начинаю указывать в комиксе (но я бы не хотел раскрывать всех карт сразу).