Забыли пароль?
 
Ковчег пангеи

    47/47

Комикс Ковчег пангеи: выпуск №47
 
Ковчег пангеи
В космосе замечают странный медленно приближающийся объект...
Сайт: http://vk.com/yaro_novels
Автор: yaro
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
yaro Выпуск №47  =82942643
#189230iChemist =82940008
Рисовка великолепная. Действия персонажей с точки зрения логики вполне обоснованы.
Что не понравилось - для контакта с пришельцами отобрали каких-то левых, абсолютно не готовых к этому людей, которые при малейшем "что-то пошло не так" начали психовать как маленькие дети. Неужели из нескольких миллиардов никого подостойнее не нашли?)
#189236Smileone =82939273
Так держать! Порадовал плакат в комнате с капсулой. Не понял про термин: сИобирания гербария
Отредактировано «Smileone» 01.05.2015 00:04:45
#189241yaro Автор  =82938740
iChemist: никто ко встрече с пришельцами, наверное, их не готовил) :D и к динозаврам в том числе) вобщем занервничали, с кем не бываает)
#189244yaro Автор  =82938705
Smileone: "сОбирания".... очепятки такие очепятки :(
#189251Ihrimon =82937756
Крутотенюшка. А как там обновления выпускаются, по одной главе, да?
Эх, долговато ждать.
#189252namelos =82937684
с нетрпением жду следующей главы) шикарно)
#189253yaro Автор  =82937582
да, ведь такого плана комикс нет смысла постранично выкладывать. но ждать действительно долго. минимум месяц, если я на работе буду балду гонять целыми днями, и больше (несколько месяцев), если у меян на рабоет будет, собственно, работа)
#189254yaro Автор  =82937505
namelos: спасибо) но терпением, все же, лучше запастись, процесс оооооооочень долгий :((
#189259EVGENom =82936513
Голосовалку пили, чё. :D
#189288bardone =82919552
Спасибо автору за труды и комикс
Буду ждать третьей главы :D
#189423Anonymous =82879611
Действия персонажей обоснованны, а вот в палеонтологии автор не разбирается, как и в поведении животных.
#189424MosKit =82878961
Радует, что проект не заброшен, выглядит интересно.
—————
Стоило бы для комикса раздел «персонажи» сделать.
#189426yaro Автор  =82878618
"в палеонтологии автор не разбирается, как и в поведении животных." интересно звучит. что же с ними не так?) вожак-"парасауролов" атаковал близко приблизившихся непонятных потенциальных хищников, т.к. он альфач и защищает свое стадо. стая "рапторов" атаковала группу, потому что она собиралась это сделать, выслеживая их, потому что вышли на охоту
Отредактировано «yaro» 01.05.2015 17:35:12
#189781Karton =82800730
Ну прям отряд XCOMа на задании :)
(Из первого ксома) хотя пока в друг друга стрелять пока не начали.
С нетерпением жду проды.
#199294Anonymous =81062250
"Рапторы" не должны были считать людей добычей, потому что от них пахнет скафандрами. Плюс рапторы охотятся как волки - на добычу сильно крупнее себя. Поведение "Паразауролофа" действительно похоже на носорожье - т.е. в любом непонятном случае бежать. Но здесь у меня вопросы по физике процесса - он минимум пару секунд разгонялся и полторы секунды тормозил. Там должны быть очень большая дистанция, метров семьдесят. Как он ухитрился на таком расстоянии учуять и различить медленно идущего человека, я абсолютно не понимаю.
P.S. комментарий #189423 оставлял не я. Но нельзя же не присоединиться :-)
#200592yaro Автор  =80828073
не учуял, а заметил. открытое пространство, видно хорошо. и стоит помнить, что все эти динозавры всего лишь образы реально существующих, т.к. как было сказано, эволюционировали в своей экосистеме, отдельно от Земли. "рапторы" не совсем рапторы, у них даже нет больших когтей на задних конечностях. так что поведение этих животных может не совпадать с реальными прототипами
#201026Anonymous =80765137
Заметить может человек, обезьяна, медведь, сова, даже воробей или сурикат. Но, как из раза в раз показывает эволюция, травоядные обменивают остроту зрения на его чёткость, поэтому некий объект "Паразауролоф" может заметить в двух случаях. Либо он большой, либо он быстрый. Человек ни тем, ни другим не выделялся. Те же общие принципы эволюции показывают, чего ожидать от стайных хищников. "Рапторы" могли эволюционировать, но в рацион они должны включать либо крупные виды, если охотятся стаями, либо мелкие — если поодиночке.
#201951yaro Автор  =80635390
но почему-то волки не гнушаются некрупной дичью. а человек из ниткуда на пустыре выделяется, тем паче, что подошел достаточно близко
#203731Anonymous =80405705
Волки не гнушаются. Равно как и гиены. И даже львы. Иногда. Но основой его рациона становятся косули и антилопы.
Человек, опять-таки, выделяется чем? Тем, что он большой или тем, что он быстрый?
#204590yaro Автор  =80268422
тем что они попались на глаза
Отредактировано «yaro» 31.05.2015 21:58:16
#205865Anonymous =80032791
Но зауролоф должен был _медленного_ и _небольшого_ человека попросту проигнорировать.
#206282yaro Автор  =79968837
откуда кому знать как должен или не должен был отреагировать "паразауролоф" (тем паче что это не совсем паразауролоф)?. я сделал так, что он отреагировал. потому что посчитал, что должен. т.к. человек приблизился близко (там как бы еще толпа у него за спиной) и попав в поле зрения динозавра, стал весьма заметен. не надо высасывать "косяки" из пальца, их тут можно и без этого найти. вон например пушки висят за спинами на лямках, а когда их держут в руках, лямок нет (когда я попробую сдать комикс в издательство, такие вещи я поправлю)
#213155Just-a-Fox =78800165
Почему? По методу актуализации?(Метод гласящий что, то что мы видим в настоящем, применимо к прошлому. Например, если сейчас коровы используют рога для защиты, то вероятнее всего в древности их изпользовали так же).

Беспорно, мы не знаем как действовал и что из себя предстовлял настоящий паразауралоф. Но ни одно из ныне живущих существ не станет наподать даже на известного ему хищника без предупреждения, будь то рытье копытом земли, рев, удары себя в грудь или капюшон у кобры. (Да носорог наподает без явного предупреждения, но он видит на два метра и явно одиночное животное, в то время как эти парразауралофы - стайные). Есть и другое доказательство.

С точки зрение эффективности предупреждение выгоднее, так как нет смысла тратить силы и рисковать собой, если можно отогнать хищника просто на него прикрикнув. А в процессе эволюции выживают обычно самые эффективные.

Теперь касательно дейнонихов, которые относятся к семейству Дромеозаврид с неформальным названием Рапторы, а по тому имеют право так называться. Вцелом они как и птицы, к которым они были близки, плохо орентировались по запаху, пологаясь в основном на зрение, а потому, не могут понять если что-то пахнет не вкусно. Дейнонихи, да и дромеозавриды в целом были в целом довльно развитыми и умными, так что свалить на то что они укусили потому, что собирались что-нибуть укусить - не прокатит(хотя даже крокодилы так не делают).
Теперь снова об эффективности. Тут две претензии. Первая - зачем стае наподать на мелкую жертву? Ведь вся стая не наестся одним человечком (пятью тоже не наестся). Ловить стаю мелких существ так же не эффективно, ты сумеешь двух, трех, пятерых, но не всех. По массе пойманые существа не сравняюся с игуанадоном, которого можно было бы добыть на охоте вместо людей.
Вторая - охота на неопознанные объекты. Проилюстрирую наглядным примером. Вы выживший при крушении самолета. Самолет упал в тропики. У вас есть нож, который позволяет охотится на местных кроликов и благодоря этому выживать последнюю неделю. Внезапно во время охоты, вы видите странное существо у него три глаза, и по жабьи большой рот. Оно безшорстное и его кожа как буд-то покрыта маслом. На затылки у него четыре вздувающихся мешка ярко голубого цвета. Из клапана на спене переодичиски вылетают мыльные пузыри, хотя возможности проверить из мыла ли они у вас нет. Оно шлепает по земле шестью своими перепончитами лапами и похоже не слишком заботится о незаметности. По земле за ним волочится сухой бугристый хвост. На ваших глазах оно меняет цвет с темно-зеленого до ржаво-коричнегого. Оно небольшоее чуть меньше овчарки. Оно вас не заметело. Вы голодны, так как за последние сутки съели разве что пару фруктов. Ваши варианты действий:
>Охотится на ЭТО
>Охотится на кроликов

Ответ очевиден. Так почему дейнонихи атаковали неизвестную добычи?

Вы считаете эти проблемы высосанными из пальца? Быть может. Но я говорю не про частные случии, а про принципы. Сказать "а ладно, так сойдет", когда вы можете сделть лучше и делаете в певую очередь для себя, а не для нас, это как есть сырое мясо.
#213540yaro Автор  =78733634
я не считаю это проблемами вообще. с таким подходом лучше просто смотреть "прогулки с динозаврами" и дискавери. это фантастика и художественное произведение, в котором безусловно будут допущения. видимо, подобные вам кричат о том что в "гравитации" прозрачное стекло у скафандров, а не светоотражающее. а то, что из-за него было бы не видно мимики и вообще лиц, это пофиг. и наверное было бы интересней если б в том же "парке юрского периода" динозавры игнорировали бы людей. охренеть, увлекательное произведение бы вышло
#215730Just-a-Fox =78379945
Не вижу смысла отвечать так как вам похоже вобще пофиг на то что я пишу, но надеюь что нет.

Книги/фильмы/комиксы интересны не из-за наличия точности (в этом я с вами согласен) а из-за атмосферы и сюжета(надеюсь большинство со мной согласятся). Атмосферу вы не создаете так, как все время говорите о сюжете. Сюжет же хромает из-за "допущений". Вы просто притягиваете за уши то что вам нужно для сюжета, и как результат получаете за уши притянутый сюжет. Согласитесь, если бы перед финальной битвой, у глав. героя в руке появится сверх-крутой, зачарованный до предела меч, по допущению автора, чтоб он мог победить глав. злодея, то сюжет стал бы "слегка странным". По факту у вас та же ситуация - рапторы напали на отряд чтобы в отряде случился раскол и получилась сцена экшена. Хотя если бы раскол и экшен были следствием наподения, спровацированного чем-то еще, это было бы живее, это было бы естественнее, это было бы логичней.

Ну и на прощание, ввиде извинения за мой занудный текст (Не считайте это моим мнением!):
https://vk.com/mhkoff?z=photo-41437811_370769941%2Falbum-41437811_00%2Frev
Отредактировано «Just-a-Fox» 22.06.2015 18:58:15
#216836yaro Автор  =78216916
вцелом я согласен. но я бы не был столь категоричен относительно никогда несуществовавших животных. ведь здесь даже не совсем те динозавры, что были на земле. когда даже по поводу тираннозавра ведутся споры, ел он падаль или охотился.
и смотря какие допущения. лично я считаю, что такие допущения как нападение динозавров вполне имеют место быть в подобном комиксе. да и я пока не самый крутой сценарист, да и этот комикс не претендует на научность.
#428856stonedwarf =50446566
прошел год... -(
#693626yaro Автор  =14387303
https://medibang.com/book/az1609290608573610001619492 тут продолжение