#1423152Shelly=83219383Чайсума. Он забыл все, но он помнит, как делать чайсуму.#1422899Shelly=83306020Опа, муравьи. #1398599Anonymous=89287652Когда бьешся лбом о небо, не только лоб чугунеет но и всякие закорлючки с него стираються!#1394306merlbri=90128762Ох, после трех нитей очень бы хотела ,,надир,, в тексте, но это злое желание. Ибо исполнение разобъёт сердце. Видеть здесь кристаллы прям жутенько#1394054merlbri=90172208Это то же самое лекарство, что готовила Селкет?#1389305natlalihuitlАвтор=91255582Олды помнят!)#1389302Dazy-Green=91255666#1389235 - ну хоть не Бротиган Х)
(очень локальная щютка)#1389235Andrzej=91262963Я думал автора зовут Натали.#1348901Anonymous=99492271Личинки тоже умерли, от голода - они не могут есть свежее мясо, только разлагающееся...#1347860Ankel=99712521шрифт аля "самолечение вредит вашему здоровью")#1347593Ankel=99750496Так понимаю, эта птичка хоть и Мать, но грудью вряд ли кормит. Так зачем же ей столько молочных желез?) чтобы сирены песни слагали?)#1343487Jihad=100587790Йеех. Ну тогда жду, печаль моя светла...#1343365natlalihuitlАвтор=100602317Роман закрыт на редактирование пока что.#1343314Jihad=100609451А ссылка не работает...#1236917Anonymous=121237716А почему у Эрлика такое кислое выражение лица?#1233506Anonymous=121803605"Навязчивое желание понянчиться с ученичком он унаследовал от Уно, а вот навыки обращения с живыми людьми как-то не очень"
Ну, если вспомнить, что стало с тем шеном, учеником Уно, то всё кажется закономерным. Ведь на этот блистательный педагогический талант Уно ещё и наложилась бескомпромиссность Селкет...#1233415natlalihuitlАвтор=121834652#1233186, с осинового полена че-то ржу, спасибо Х)
Ну а если по теме, то, справедливости ради, Эрлику с самого начала нужна была не Селкет, а целый Нефермаат. Селкет сама по себе напрочь [отмороженная] лишена желания сохранять и поддерживать. В этом они с Ларсеней действительно похожи, тут Вы зрите в корень.
И рыжебородый тоже зрит в корень, то бишь хорошо разбирается в людях. Ларсеня, хоть и сидел на печи 30 лет и 3 года, за один присест раздолбал пол-галактики перед тем, как свалить в нирвану. А если б не свалил и принял предложение учителя?..
>>Почему он не попытался привить ему и стремление сохранить и поддержать мир
Не знаю, можно ли это вообще воспитать в человеке? Философский вопрос, однако. Впрочем, если и можно, сами знаете, какой из Эрлика педагог. Навязчивое желание понянчиться с ученичком он унаследовал от Уно, а вот навыки обращения с живыми людьми как-то не очень Х)
#1233207Anonymous=121853111#1233186
А в Гйоке, вероятно, преломился Уно.#1233186Anonymous=121853895 Получается, Эрлик, "подбирая душу по своему образу и бесподобию", попытался воспитать вторую Селкет. Но не учёл одного: если Селкет была готова шагнуть в неизвестность, то Ларра видел перед собой наглядный пример, что из этого получится: очень сильный шаман с эмоциональным диапазоном осинового полена. Почему он не попытался привить ему и стремление сохранить и поддержать мир, которое когда-то было у него самого?
Ещё мне интересно, насколько много Ларра знал о всей этой истории? Если я правильно помню, то сначала Эрлика называли первым шаманом, поднявшимся за пределы небес. Потом была эта сказка Ларры о колодце, в которой, конечно, проглядываются некоторые мотивы, но акцент сделан совсем на другом.
И откуда у того рыжебородого мужика такая ненависть к Ларре? Эти претензии о "взбирающемся всё выше и выше пауке" очень и очень знакомы, тем более, что Ларра вообще не давал к этому никаких поводов: он же тысячелетиями с дивана не вставал, а во время ученичества вряд ли мог что-то сделать. Это у него с прошлой жизни тянется?
И последний вопрос: Эрлик и Селкет, когда рассказывали о загробном мире, говорили только об одном небе, которое не удалось пробить. Я так понял, что в те времена был мир живых и мир мёртвых, и в мире мёртвых небо было только одно, а потом уже Эрлик разделил единое небо мира мёртвых, попутно заковав божеств в цепи.#118424449-=129552989Не это было бы глупо выбрать смерть отказавшись от нее до этого.
Насчет свободы. Можно ли считать свободой отсутствие ответственности? Я думаю, нет. Ибо свобода=выбор=ответственность за последствия. Конечно, можно ее избегать, но это не отменяет того факта, что она на тебе, а не на дяде Васе. Свобода=/=отсутствию выбора. Возможно, он имел в виду принужденный выбор... НО Эрлик хотя бы честно и прямо предложил выбор(параллельно, абсолютно случайно упомяная все вред причененный окружающим выборами Гйока, ага совпадение)
(очень локальная щютка)
Ну, если вспомнить, что стало с тем шеном, учеником Уно, то всё кажется закономерным. Ведь на этот блистательный педагогический талант Уно ещё и наложилась бескомпромиссность Селкет...
Ну а если по теме, то, справедливости ради, Эрлику с самого начала нужна была не Селкет, а целый Нефермаат. Селкет сама по себе напрочь [отмороженная] лишена желания сохранять и поддерживать. В этом они с Ларсеней действительно похожи, тут Вы зрите в корень.
И рыжебородый тоже зрит в корень, то бишь хорошо разбирается в людях. Ларсеня, хоть и сидел на печи 30 лет и 3 года, за один присест раздолбал пол-галактики перед тем, как свалить в нирвану. А если б не свалил и принял предложение учителя?..
>>Почему он не попытался привить ему и стремление сохранить и поддержать мир
Не знаю, можно ли это вообще воспитать в человеке? Философский вопрос, однако. Впрочем, если и можно, сами знаете, какой из Эрлика педагог. Навязчивое желание понянчиться с ученичком он унаследовал от Уно, а вот навыки обращения с живыми людьми как-то не очень Х)
А в Гйоке, вероятно, преломился Уно.
Ещё мне интересно, насколько много Ларра знал о всей этой истории? Если я правильно помню, то сначала Эрлика называли первым шаманом, поднявшимся за пределы небес. Потом была эта сказка Ларры о колодце, в которой, конечно, проглядываются некоторые мотивы, но акцент сделан совсем на другом.
И откуда у того рыжебородого мужика такая ненависть к Ларре? Эти претензии о "взбирающемся всё выше и выше пауке" очень и очень знакомы, тем более, что Ларра вообще не давал к этому никаких поводов: он же тысячелетиями с дивана не вставал, а во время ученичества вряд ли мог что-то сделать. Это у него с прошлой жизни тянется?
И последний вопрос: Эрлик и Селкет, когда рассказывали о загробном мире, говорили только об одном небе, которое не удалось пробить. Я так понял, что в те времена был мир живых и мир мёртвых, и в мире мёртвых небо было только одно, а потом уже Эрлик разделил единое небо мира мёртвых, попутно заковав божеств в цепи.
Насчет свободы. Можно ли считать свободой отсутствие ответственности? Я думаю, нет. Ибо свобода=выбор=ответственность за последствия. Конечно, можно ее избегать, но это не отменяет того факта, что она на тебе, а не на дяде Васе. Свобода=/=отсутствию выбора. Возможно, он имел в виду принужденный выбор... НО Эрлик хотя бы честно и прямо предложил выбор(параллельно, абсолютно случайно упомяная все вред причененный окружающим выборами Гйока, ага совпадение)