Забыли пароль?
 
Скромная Медуза [Modest Medusa]

  Выпуск  522/841  →

 
Скромная Медуза [Modest Medusa]
Медузы, Цепнопилороги, Кальмары и Супер Герои!
Автор оригинала: Джейк Ричмонд
Официальный сайт: http://www.modestmedusa.com
Переводчики: Gem, Jamato
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Jamato Выпуск  =86594189
#167398XapekXekXokep =86594011
Действительно, сложный Выбор(г)...
#167403Jamato Переводчик  =86593181
Я определённо бы вырос в девочку-волшебницу. Но как-то не сложилось.
#167418ArchAngelArt =86587115
Хмм, если б выпал второй шанс в жизни, девочка-волшебница звучит заманчиво, правда кое-что мешает... О знаю я бы вырос в ГИГАНТСКОГО-ЧЕЛОВЕКОПОДОБНОГО-БОЕВОГО-РОБОТА-С-ИСКУССТВЕННЫМ-ИНТЕЛЛЕКТОМ и стрелял бы лазером из глаз!!1 Пыщь-пышь-пышь !!одынъ
Отредактировано «ArchAngelArt» 17.03.2015 06:50:51
#167434DimaA =86581867
Ламеры! Надо вырастать в серую слизь, и тогда ничего, кроме тотального экстерминатуса, не страшно!.
#167437FriarTuck =86580647
Jamato, а вдруг сложилось, но всё закончилось стиранием памяти?
#167448oxstas =86577968
Парни, не отчаивайтесь. Главному герою "Уж не зомби ли это" получилось стать девочкой-волшебницей. И у вас получится.
#167497ArchAngelArt =86565752
DimaA, вырастать в серую слизь не советую, вот растешь ты как серая слизь, растешь растешь и опа ты уже зеленый покемон, а назад уже никак.
#167521DimaA =86561841
*facepalm.jpg* Гуглить: "gray goo/серая слизь".
#167538ArchAngelArt =86558684
-_- я даже не знаю что вам ответить, про вариант апокалипсиса с наноробатами я наслышан, пока учился в колледже увлекался различными сценариями конца света. Но мне кажется что хотеть стать серой массой также скучно как хотеть стать покемоном.
#167542DimaA =86558307
Возможности, возможности какие! Потенциально - до срыва Земли с орбиты. А то и больше. Покемоны так могут?!
#167548Anonymous =86557704
DimaA
Возможность ровно одна - расти. Эт скучно
#167553ArchAngelArt =86557219
DimaA не знаю, не фанат, но без "надмозга" куча нанароботов продолжают копировать и выполнять исходную программу, а значит возможности хаотичны и не имеют амбиций, ибо все стремятся к одному. в этом плане покемоны явно выигрывают.
#167570DimaA =86554144
ИМХО, в процессе копирования, так или иначе, возникают погрешности, которые действуют аналогично биологической эволюции.
#167604ArchAngelArt =86549082
Как админ с 3х летним стажем могу смело сказать, что ошибки возникающие при копировании приводят только в падению системы.
#167620Vals =86547087
#167604, как мыслящий человек могу смело сказать, что вы не сталкивались с явлениями хотя бы отдалённо напоминающими серую слизь.
#167627ArchAngelArt =86545774
Vals тоже самое могу сказать про вас. но опыт в компьютерной сфере позволяет мне с уверенностью сказать что ошибки созданные при копировании файлов никогда не приведут ни к чему кроме неработающих копий.
#167651DimaA =86542680
#167627 ArchAngelArt, эволюция у живых организмов как происходит? Случайные изменения (мутации), возникающие из-за радиации, химических веществ и других воздействий (не при половом размножении!) в 99.9999% либо приведут к гибели, в лучшем случае - никак не скажутся. Но одна десятитысячная процента _может_ сыграть. Вообще, теория вероятности рулит!)
#167652Anonymous =86542525
Образец ребенка знакомого с миром через медиа.
Джейк ленивый отец.
#167688ArchAngelArt =86538134
DimaA Проблема в том что нанороботы не живые организмы,и да это правда. они роботы, а если они роботы то они подчиняются законам компьютерных систем. соответственно при возникновении ошибок есть не так, то много вариантов. 1ый остановка выполнение команды, 2ой запуск программы заново (мертвый цикл), 3ий очень известен студентам программистам 1го и 2го курса, когда они пропускают запятую в коде. попытка проигнорить проблемный участок кода и выполнить как есть, результаты соответствующие.НО это что касается исполняемого кода, на деле же никто в своем уме в современных реалиях не копирует исходный код, копируют уже компилированную программу. что исключает единственный возможный сценарий "эволюции".
#167705DimaA =86536350
И снова теория вероятности рулит (см. миллион обезьян, пишущие машинки, "Война и мир"/"Гамлет").
Есть очень малая вероятность того, что случайная ошибка при копировании совокупности "программный код+материальный наноробот" приведёт к положительным результатам. Естественно, новые "успешные мутанты" будут реплицировать себя быстрее/в больших количествах/с меньшими ресурсозатратами/etc., чем старые и постепенно вытеснят их. Им на смену придут мутанты v3.0, v4.2, vХ.Y...
Возможно, _возможно!_, эта эволюционирующая серая слизь будет всё больше, с мутациями, уходить в сторону органики и ДНК/РНК-подобных структур и (возможно!) в итоге послужит аналогом древнейших прокариот для современного человека. Тот "Человек v n+1.0", где n - номер современного Homo sapiens sapiens, в итоге изобретёт свою, может уже не серую, а зелёную, и не слизь, а порошок, и т.п., пока хватит ресурсов Метагалактики...
Отредактировано «DimaA» 17.03.2015 21:00:53
#167880ArchAngelArt =86500115
*рукалицо* не вижу смысла дальше продолжать спор, и оставлю вас с вашими иллюзиями.
#167887Jamato Переводчик  =86496503
**вероятносТЕЙ
#168705Lyrialtus =86369791
Зарегистрировался из-за дискуссии.

Короче, вырасти в серую слизь лучше всего, но не в примитивную массу нанороботов, конечно. Универсальную слизь создать крайне проблематично, так что нам понадобится особая слизь. Что касается её эволюции, то она будет изначально проходить в лабораториях, а нас же, скорее всего, будет интересовать конечный продукт без эволюции. Кроме того, нам потребуются мезоструктуры, может даже макроструктуры в том числе и немодульного характера для создания макроформ. Сюда же микроблоки с энергией, процессоры, сенсоры и передатчики из тех, что нельзя будет тупо сделать из самих наноботов. Очевидно, не помешает 3D-печать прямо внутри, но чтобы куда лучше, чем у Carbon3D и на разных масштабах сразу.
#168707Lyrialtus =86369769
Осталось определиться с субстратом для сознания. Удалённое управление нас не интересует, поэтому придётся постараться. Создать необходимые структуры прямо в слизи можно, но, вероятнее всего, практичнее будет вариант со специальным ядром. Это существенное ограничение, так что настроимся на минимально возможные размеры и как можно больший объём вычислений, выносимых в роботомассу.

Ура! Будучи такой "серой слизью", можно легко стать и девочкой-волшебницей, если хочется. Во всяком случае это гораздо проще, чем обратная процедура для неподготовленного организма. Слава трансгуманизму!

А Скромной надо смотреть больше научпопа, и не только ей...
Отредактировано «Lyrialtus» 19.03.2015 21:58:55
#169008DarkGlass =86344434
У всей этой логики "Серая слизь круче всех, эволюция/роботы/хавмайнд в одной упаковке" есть терминальный недостаток: так почему же кругом наблюдаются мерзкие бактерии и няшные котики, а серой слизи что-то нет?

Ответ состоит в том что делая микророботов можно добиться того чтобы они были и самовозпроизводящимися, и автономными+сложными, и эволюционируюшими и быстрыми+эффективными на макро-уровне (а не как эти бактерии которые листок бумаги жрут несколько месяцев). Только добится сочетания уже двух характеристик очень сложно.

Что вам ArchAngelArt и пытался объяснить: для сочетания сложность+самокопирование нужен совершенно безумный запас надежности. И как вы это запихнете в маленького робота? Я уж молчу что естественно его можно убить жестким излучением или не слишком сильным током. Бактерии мир не съели и нанороботы не съедят.
#169042DimaA =86321110
#169008 DarkGlass: "Бактерии мир не съели и нанороботы не съедят." - ну вот, пришёл и всё испортил :/
Отредактировано «DimaA» 20.03.2015 08:43:16
#169448Lyrialtus =86265993
DarkGlass, у нас есть systems science, нам не вручную со сложностью работать. Иногда достаточно небольшого правильного пинка, чтобы возникло что-то, что уже ничем не запинаешь. Не нужно прописывать нанороботам правильное поведение в каждой ситуации, они как-нибудь сами разберутся и смогут быть адекватными даже в ситауциях, о которых вообще не знал создатель. Бактерии мир не съели, зато создали атмосферу этой планеты, а нанороботы дадут нам власть над веществом.

Что касается вопросов типа "ну и где был ваш Homo sapiens десять миллионов лет назад", то ответ простой - ждите. Коль скоро мы уже здесь и общаемся по сети, всё остальное случится очень скоро. И я не могу гарантировать, что привычный уклад био-, антропо-, техно-, и ноосферы при этом не пострадает. :)
#169905arraun =86179400
"эволюция у живых организмов как происходит?
в 99.9999% либо приведут к гибели"

Кто-то не только в программирование не может, но и в биологию.
При такой вероятности гибели мутаций (и дальнейшего потомства от них) не было бы впринципе. Гибнет процентов 80. Остальные либо просто не могут иметь потомства, либо выбраковываются сородичами и не могут найти пару.

А вообще, сравнивать половое размножение с копированием (клонированием) - это как сравнивать баобаб с гранатой. Не говоря уже про сравнение живых существ и программ.
#170377DimaA =86060968
#169905 arraun, "процентов 80" _популяции_, а не её мутировавших представителей, а мутанты - далеко не все особи. Это раз. А два - под "мутациями не при половом размножении" подразумевались изменения генотипа во время жизни как раз-таки при воздействии мутагенных факторов. Особь же размножается половым способом. Достаточно прозрачно было написано, нужно только уметь читать и не сравнивать деревья и оружие.
#172805Anonymous =85629649
Зачем ей становиться девочкой-волшебницей или героиней-икс? Она и так Медуза Горгона. И вполне может стать местной супергероиней. Только Джейку надо объяснить, что супергерой атакует не всех подряд, и что он защищает магазины и банки от грабителей не для того, чтобы дограбить самому.