Забыли пароль?
 
Стеклянные ученые [The Glass Scientists]

Комментарии:

#652298Anonymous =3489547
Вопрос закрыт. Реальность в приоритете. Ждём, сколько потребуется.
#650896Shigara Переводчик  =3676687
Ребят, я прошу у вас прощения за такой долгий перерыв. Так получилось, что универ сейчас беспощадно съедает все мое свободное время. Этот семестр выдался особенно тяжелым.
Повторюсь, я не забросила перевод и собираюсь возобновить его как только смогу. Верьте, комикс вернется!
#6502652002 =3762402
Два по цене одного?
#649565Lecovik =3864743
И почему перевод таких замечательных комиксов провисает (
#649482Anonymous =3878236
Где же, где же продолжение!
#644505Anonymous =4613428
#639146 не уверен, но мне кажется, что у здешнего Генри дилема не добро-зло, а безумная_наука-общество. Он говорит, что безумная наука при граммотном использовании полезна для общества, пытается быть тем хрупким мостом между колбами и вилами.... Но его негармоничность в том, что Генри сам в это плохо верит. Нет, он правда хочет, чтобы так было, и заражает этой уверенностью окружающих, но в глубине души знает, что вечно держать баланс между обществом и безумными учёными невозможно. Его Хайд играет именно на этих сомнениях. В отличие от Джекила, Хайд уверен, что безумная наука не должна и не будет подчиняться законам страны, и плевать он хотел на Общество Исследователей Тайн и впечатление, которое оно должно производить. Поэтому он считает глупостью то, что Джекил тратит свои силы на создание равновесия, которого в принципе быть не может.
#639146Anonymous =5373039
Кстати, вопрос к переводчику! А то я на сайте автора пока не очень ориентируюсь, упоминалось ли это где либо?
Мы видим здесь изменения в судьбе некоторых ученых, вроде Человека-невидимки. И надо ли понимать, что судьба Джекила также пошла по иной ветке развития, чем в книге?
"В ту ночь я пришел к роковому распутью. Если бы к моему открытию меня привели более высокие побуждения, если бы я рискнул проделать этот опыт, находясь во власти благородных или благочестивых чувств, все могло бы сложиться иначе и из агонии смерти и возрождения я восстал бы ангелом, а не дьяволом. Само средство не обладало избирательной способностью, оно не было ни божественным, ни сатанинским, оно лишь отперло темницу моих склонностей и, подобно узникам в Филиппах, наружу вырвался тот, кто стоял у двери. Добро во мне тогда дремало, а зло бодрствовало, разбуженное тщеславием, и поспешило воспользоваться удобным случаем так возник Эдвард Хайд. В результате, хотя теперь у меня было не только два облика, но и два характера, один из них состоял только из зла, а другой остался прежним двойственным и негармоничным Генри Джекилом, исправить и облагородить которого я уже давно не надеялся. Таким образом, перемена во всех отношениях оказалась к худшему."

Судя по всему, здешний Генри, как раз, сущий ангел- неужто в этой версии мира у двери стояла светлая половина, и именно дневной облик- результат снадобья, а по ночам мы видим прежнюю версию доктора?
Жутко интересно. Хочу спросить у автора, но не знаю, возможно это уже всплывало?
#629110Zondus =6713384
Судя по следующим страницам, значки сверху обозначают других учёных
#628461Anonymous =6811012
МЫСЛЬ О ТОМ, ЧТО КОМИКС МОЖЕТ ОБНОВИТЬСЯ ДО КОНЦА ЭТОЙ НЕДЕЛИ НАПОЛНЯЕТ ВАС РЕШИМОСТЬЮ.
#627069Busca =7027515
К вопросу о Хайде: не халкообразный вариант был в английском сериале Jekyll & Hyde, и изображает актёр изменения очень приятно, точно также, как я представлял при прочтении книги.