Full Version: 13 битва: разбор полётов
Тема для комментариев судей к работам, обсуждения комментариев судей к работам, высказываний относительно обсуждения комментариев судей к работам, etc., etc.
Пару слов о том, как я организовывал свое судейство.
Критерии оценивания:
Раскрытие темы. Тема хорошо обыгрывается, когда вокруг нее построен сюжет (или шутка, основная идея комикса), а не когда слово-задание просто упоминается вскользь в диалогах или где-нибудь еще.
Грамотность подачи идеи. Я не беру во внимание умение рисовать - только умение донести идею посредством комикса. Иными словами, не важно, как и в чем комикс нарисован, главное, является ли он комиксом сам по себе. Понятно ли, что происходит в комиксе, понятно ли, что автор хотел этим сказать, и так далее.
Оригинальность. Бородатые анекдоты и старые шутки, которые уже были в Симсонах-Футураме-Робоцыпе-Гриффинах-Оченьизвестномкино-Нувыпоняли, которые получили «новую жизнь» в вашей работе наверняка будут встречены прохладно. Правда, если старую шутку будет подано очень оригинальным способом, то это будет простительно.
Отсылки. Отдельное слово о них. Судьи, конечно, должны быть разносторонне развитыми людьми, но они не обязаны знать, что творится в Вахе, ТФ2, Понях и так далее, чтобы понять вашу отсылку. Запомните: отсылки – это круто. Но когда они не занимают основную идею комикса. Они хороши, когда дополняют главную идею и играют второстепенную роль, а не когда, чтобы понять, что происходит в комиксе, нужно прочитать весь Хоумстак или несколько томов Игр престолов.
Между прочим, это касается и «классических» произведений, которые вроде бы знают все. Например, «Войну и мир» вроде бы знают все, а вот не факт, что все читали.
Как и в прошлый раз, взял за правило, что если работа нравится с первого раза – то ставлю максимум баллов и оценку не пересматриваю.
Если комикс не нравится с первого взгляда, продолжаю анализировать его, чтобы понять, что в нем хорошего, и за что стоит поставить оценку.
Оценивал работы небольшими порциями, чтобы не переутомляться и со злости не наставить единиц.
Кстати, теперь вместе с разборами доступны и баллы за работу. Правда, не гарантирую, что все судьи поступят так же.
Grincewind 1 балл
Такое ощущение, что кадры порой не связаны друг с другом. Тема раскрыта косвенно, шутку не уловил, а на последнем кадре вообще не понятно, что происходит. Похвалить не за что, к сожалению.
KnyazIngwar 1 балл
Не знаю таких суеверий про перебегающего (перелетающего) ньан-кота. Шутки (смысла, идеи) не увидел.
Shoolongtail 3 балла
Отсылка к работам прошлых битв - эт конечно хорошо, только опять получилась бессмыслица. Точнее, "неочемница". История незавершенная, непонятно к чему клонит, привязка к теме только на словах (в прямом смысле). Но мило, да.
Dan-Homer 3 балла
Отсылки прикольные, в целом получилось очень мило, хотя и заезжено. Но использование чужого стиля, вместо выработки своего (ладно бы если был бы этап фейков) - это недостойно. За это оценку не снижал, но яростно НЕОДОБРЯЮ. И еще грамматические ошибки.
Kariv 2 балла
Тема этой работы "бред по накурке", а не "суеверия". Хотя окончание комикса довольно неплохо выполнено (я люблю выразительные эмоции). За это и натяну пару баллов.
НЕКТО 2 балла
Придуманные суеверия, банальная шутка. Как-то даже похвалить не за что. Я даже не уверен, что тут есть отсылка к Автостопу, а не просто совпадение.
Avartaz 1 балл
Не думаю, что «суеверие» и «вздор» имеют одинаковые значения. В данном случае лучше бы подошло второе слово. А так имеем косвенную привязку к теме. И еще я не понял, что это за черепа с руками – возможно, в этом дело.
RinQ 4 балла
Идея остановить бабушек с помощью цепной черной кошки - просто офигенна. Только меня дико смущает, почему их удерживают от больницы и почему это "во благо людям". О_о Комикс очень нравится, но вот эти два вопроса меня сбивают с толку. Вот если бы там было место, которое бабушки посещают исключительно не по надобности, а потому что делать больше нечего (как иногда ездят в транспорте, например) - я бы еще понял.
Spira 2 балла
Шутку не понял. То есть, если вам снится мужик в платье, то под жизненной позицией имеется в виду сексуальная ориентация? Как-то оно не лепится и к жизненной позиции, и к мужчине в шляпе в лесу (или где).
Q-nee-chan 4 балла
Забавно, но на этом всё, к сожалению. Техническая сторона комикса в порядке, поэтому - хорошо.
Нукевалкер 5 баллов
Сначала хотел придраться к отсылке (я в энгри бёрдз не играл и не планирую играть, например), но потом, когда до меня дошла шутка - передумал. Потому что отсылка не мешает пониманию, а главная шутка как раз полностью раскрывает тему этапа. Это божественно! Молниеносная пятерка!
CountAile 3 балла
Повествуется история, которую и так все знают, привязав к ней суеверие с зеркалом (которое где-то уже обыгрывалось на моей памяти), и даже без какой-то оригинальной шутки или чего-то еще. Уныловато и ни о чем, к сожалению. Текст, кстати, плохо читается.
Anh 4 балла
Хех, у меня подобная жизненная позиция. Я человек не суеверный (тьфу-тьфу-тьфу), но иногда позволяю себе порадоваться хорошим приметам. Просто потому что жить и так не сладко - стараюсь не усложнять себе восприятие. Комикс хорош, хотя и есть небольшой недочет с понятливостью: без подписи не ясно, что это один и тот же человек, а не два разных. Разделение кадров или же более четкая прорисовка персонажа, чтобы подчеркнуть его индивидуальность, были бы кстати.
gadzilla 3 балла
Чуть лучше, чем аналогичная по "шутке" работа про "разумных обезьян".
reesk 3 балла
Забавно, но не более. Комикс понятен, правда, только зная сеттинг Сталкера - а это не плюс.
Eva fork 3 балла
Да, если вам перелетает дорогу черная курица - это явно не к добру. Забавно, но не более.
mentat 5 баллов
Не знаю почему, но рассмешило. Наверное, потому что я люблю кинокомиксы и Смитта. Правда, для меня осталось загадкой следующее: это Смитт "заклеил" рот Андерсону, или же это случилось из-за того, что тот нарвался на приметы. Буду думать, что первый вариант - он смешнее. К слову, автору повезло, что я смотрел Матрицу, ибо без этого комикс бы остался непонятным и не смешным. Но снижать оценку не буду, так как придерживаюсь своего правила о первом впечатлении. На отлично.
Kami-sama 2 балла
После комикса остается больше нехороших вопросов, чем хотелось бы. Если честно, удачнее бы смотрелся просто второй кадр с подписью "In Soviet Russia...". Увы.
Uk@R 3 балла
Очередной комикс про то, как то-то не верит в примету, а она срабатывает. Правда, с отличием в том, что примета не выдумана и происходит не что-то бредовое.
KoLeSta 3 балла
Не вижу логической связи между плохими приметами и тем, что персонажа могут застукать за курением. При этом, про курение говорит второй персонаж, которого тоже могут поймать за курение. Но при этом, всё равно говорится "это еще что", как будто неприятности + курение меньше угнетает, чем просто курение. I don't get it. Поскольку комикс составлен грамотно, выставляю среднюю оценку.
Татьянь 1 балл
Очень долго всматривался в работу, чтобы понять, что там происходит. После трех минут пристального разглядывания и анализа изображенного, наконец, до меня начало доходить, что автор хотел изобразить. И то, что там изображено, меня не впечатлило. Выкопанный из позапрошлого столетия стереотип про хорошее и плохое поведение; ангелы бесполые, но при этом с разным гендером; не очевидно, оправдывается ли человек от похода к церковь из-за плохих примет, и так далее.
Falmer 1 балл
Связь между проиходящим на кадрах теряется время от времени (ха-ха, от "времени"). Девушка почему-то идет грабить банк ("дааа, я каждый день это делаю после обеда"), проходит мимо него, а потом на нее сыплются деньги из-за несчастий произошедших с другими. К чему тут остановившиеся часы (которые вообще-то тикают на первом кадре) и где и у кого они остановились - вообще не ясно.
sk20 1 балл
Абсолютно непонятный комикс из-за отсылок. Если с Иисус в представлении не нуждается, Барон Суббота был представлен в комментарии, то при чем тут Пирамидхед и какова его роль здесь? При этом, фразы произносимые персонажами как-то не сходятся ни между собой, ни с фразой-заголовком. «Что вы думаете о пятнице 13? – Суббота лучше», - еще ок. Но почему у Иисуса воскресенье (в двух смыслах) хуже Страстной пятницы? Ну а про понедельники и Новый год я тем более не понял. Возможно, было бы понятней, если бы играл в Сайлент Хилл, но, увы.
Abstraction 3 балла
Череда непонятых мною комиксов. На этот раз я не понял, где "суть". Нам дают математическое объяснение работы суеверия? Но скрыли самое интересное на "опущенных" кадрах. Поэтому получилось "ни о чем". Ну, или же тут есть какой-то скрытый смысл, связанный с тонкостями теории вероятности, которые я не знаю.
Доктор Наркоз 4 балла
Внезапно стишок и серьезная тема. Эта внезапность меня порадовала. Не порадовала только грамматика и формат, который балансирует между стишком с иллюстрациями и нестандартным форматом, где динамика передается без разделения на кадры. Вроде бы динамика есть, так что я засчитываю работу как комикс. Эмоции работа вызвала (и не отвращение), а это главное. Хорошо.
Intoxicated 3 балла
Можно было остановиться на четвертом кадре. Просто потому, что второй панчлайн портит впечатление от первого, который оказался более удачным. К тому же, можно было и опустить этот рассказ о персонаже. В битве, где цель – одиночные работы, это, имхо, ни к чему.
Anno 1 балл
... и в это время они просто проходили под офисом Вконтакта. Комикс настолько ни о чем, что это даже печально. А еще печальней пытаться понять, что происходит на кадрах.
Jonathan Mor 5 баллов
От этой работой веет романтикой апокалипсиса. Несмотря на то, что это - эээ, которая по счету работа про черную кошку? - именно она (кошка) меня и рассмешила. Отлично.
Каннибал 5 баллов
Я очень удивлен - не ожидал от Каннибала такой хорошей работы. Краткая, четкая, с неожиданным панчлайном. Отлично.
Kerrgan 2 балла
Скучный комикс с очередной придуманной приметой, без знания отсылки тем более непонятный. "А если вам попала стрела в колено - не быть вам больше приключенцем". Ничего особенного.
Thomas Winter 4 балла
Неожиданный поворот, хорошая шутка, но немного хромает оформление (не очень понятно, кто что говорит). Хорошо.
Braian Dream 4 балла
Да, всегда ссориться начинают именно те, кто верит в примету с рассыпанной солью. При этом чаще всего ссора начинается именно из-за того, что кто-то спровоцировал примету, или же не признает ее (а также веру в приметы вообще). Комикс хорош.
Энтропия 2 балла
Идея лишена оригинальности и не несет ни какой-либо другой нагрузки (эмоциональной или же информативной), к сожалению. Оформление хромает из-за чего не понятно, что фото получились удачными. Читатель узнает об этом в самою последнюю очередь, что усложняет восприятие смысла.
Ihrimon 5 баллов
Позабавило. Очень мило, по теме, хорошее исполнение. Таракан няшный. Отлично.
Shak 3 балла
Ну, если шутка про зомби еще забавна, но это не центральный панчлайн, насколько я понимаю. Шутка в том, что вся "нечисть" пойдет жить в библиотеку. И вот тут я капитально не понял. Зачем им туда, что они там делают, и почему именно в Краснодарскую краевую библиотеку имени Пушкина? Если шутка основывается на каком-то прецеденте связанным с этой библиотекой - тогда откуда читатель должен об этом знать? Итого: есть неплохое исполнение, но абсолютно замудренный сюжет.
YoungMadScientist 5 баллов
"А чего мне своих бояться" - хорошая шутка, да. Отлично переданы эмоции, грамотно сделано. Отлично.
vrikolaskos 4 балла
Не везет тем, кто верит в приметы, это да. Забавно. Но не более.
kryakozyabraya 1 балл
Хочется внизу дописать, чтобы никто не повторял этот трюк. Бедный кот. Смешного в этом ничего нет, к слову. Еще и запутывают фразы в бабблах - они непоследовательные и какие-то странные по структуре: в них присутствуют лишние элементы, которые отвлекают.
coleso 3 балла
Вообще-то, то, что человек превращается в зомби от укуса последних - не суеверие, а часть сеттинга зомбоапокалипсиса, как вида фантастики. Фантастика и суеверие - ну вообще не связанные вещи. Поэтому привязка к теме чисто "на словах" (в двух смыслах). И даже если представить, что такое суеверие у зомби существует, то оно (о, неужели!) сбылось и в этом комиксе. Отсылка к ПвЗ милая, говор зомби тоже, но это не вытягивает комикс на большую оценку.
Архидедус 4 балла
Ладно, понял только после похода по ссылке. Хотя сделать этот стрип смешным можно было, имхо, и без отсылки - достаточно было бы пошутить про то, что редактор гороскопов решил спасти мир от тупых блондинок, взорвав им мозг задачами. Ну, или же спасти адекватных людей от навязывания гороспоков этими самыми суеверными людьми путем усложнения тех самых гороскопов так, чтобы их не понимали и перестали читать. Если бы не привязка к отсылке, поставил бы максимум. Не этап фейков же это, в конце концов. я прям Судья-"бессмысленное занижение оценок". Муахаха!
Сандя 5 баллов
Мило, закончено, боль-мень грамотно. Меня подобные истории не цепляют, но не вижу преград, чтобы не поставить максимум.
Fizaliss 5 баллов
Не смешно, но правдиво. Недочетов нет.
Наэле Айолле 3 балла
Имхо, надо было остановиться на седьмом кадре. Последние два не добавляют ничего хорошего и даже немного портят все остальное. И еще есть недочет на втором кадре с баллонами текста - первей читается самый верхний, хотя он не первый по смыслу, что усложняет понимание. А в целом - работа про "чужой взгляд" не больше, не меньше. Особой нагрузки не несет, как по мне.
Guest 1 балл
Видимо, я не познал Дзен, ибо я вообще не понял к чему эта работа. Okay.
wmears 4 балла
Оправдание, откуда берется нечисть с суевериями? Да, забавно.
Велерада 4 балла
Да, мило и забавно. Больше ничего не вижу.
ShiraViva 4 балла
Странно, что все не любят скунсов. Кстати, чем это пахнет? А, ладно. Комикс забавный, но не более. Хотя и радует нестандартный подход по сравнению с большинством работ.
Мыша Di 3 балла
Тема этой работы "духи-хранители". Странная работа. Вроде бы и справедливость восторжествовала, но как-то всё равно ни о чем получилось.
Kardalak 4 балла
Странно, что этого дизайнера еще не уволили. "Мораль" в конце как-то нелепо смотрится - неужели все дизайнеры оправдывают задержки исключительно суеверием? Но в целом неплохо.
smartmagpie 5 баллов
Поначалу конкретно не понял, что происходит. Уже был готов поверить, что сценарий писал корейский бог рандома. Но потом мне объяснили, что есть примета, что семь лет будет несчастий, если разбить зеркало. Тогда я пересмотрел свое отношение к работе и понял, что она вполне удачна.
Boris 3 балла
Типа, раз кот стал плохой приметой, то пуговице дали хорошую? Но как, если все хорошие приметы уже разобрали? Что-то тут не так.
DickGentry 3 балла
Баба с ведром? С Андроидом что ли? Но, не важно. Важно, что очередной раз "суеверия" прочитали исключительно как "приметы". Эти приметы забавные, конечно, но особо комикс не вытягивают.
______________________________________________________________________
Общие впечатления от этапа выразил в комиксе.
Критерии оценивания:
Раскрытие темы. Тема хорошо обыгрывается, когда вокруг нее построен сюжет (или шутка, основная идея комикса), а не когда слово-задание просто упоминается вскользь в диалогах или где-нибудь еще.
Грамотность подачи идеи. Я не беру во внимание умение рисовать - только умение донести идею посредством комикса. Иными словами, не важно, как и в чем комикс нарисован, главное, является ли он комиксом сам по себе. Понятно ли, что происходит в комиксе, понятно ли, что автор хотел этим сказать, и так далее.
Оригинальность. Бородатые анекдоты и старые шутки, которые уже были в Симсонах-Футураме-Робоцыпе-Гриффинах-Оченьизвестномкино-Нувыпоняли, которые получили «новую жизнь» в вашей работе наверняка будут встречены прохладно. Правда, если старую шутку будет подано очень оригинальным способом, то это будет простительно.
Отсылки. Отдельное слово о них. Судьи, конечно, должны быть разносторонне развитыми людьми, но они не обязаны знать, что творится в Вахе, ТФ2, Понях и так далее, чтобы понять вашу отсылку. Запомните: отсылки – это круто. Но когда они не занимают основную идею комикса. Они хороши, когда дополняют главную идею и играют второстепенную роль, а не когда, чтобы понять, что происходит в комиксе, нужно прочитать весь Хоумстак или несколько томов Игр престолов.
Между прочим, это касается и «классических» произведений, которые вроде бы знают все. Например, «Войну и мир» вроде бы знают все, а вот не факт, что все читали.
Как и в прошлый раз, взял за правило, что если работа нравится с первого раза – то ставлю максимум баллов и оценку не пересматриваю.
Если комикс не нравится с первого взгляда, продолжаю анализировать его, чтобы понять, что в нем хорошего, и за что стоит поставить оценку.
Оценивал работы небольшими порциями, чтобы не переутомляться и со злости не наставить единиц.
Кстати, теперь вместе с разборами доступны и баллы за работу. Правда, не гарантирую, что все судьи поступят так же.
Grincewind 1 баллТакое ощущение, что кадры порой не связаны друг с другом. Тема раскрыта косвенно, шутку не уловил, а на последнем кадре вообще не понятно, что происходит. Похвалить не за что, к сожалению.
KnyazIngwar 1 баллНе знаю таких суеверий про перебегающего (перелетающего) ньан-кота. Шутки (смысла, идеи) не увидел.
Shoolongtail 3 баллаОтсылка к работам прошлых битв - эт конечно хорошо, только опять получилась бессмыслица. Точнее, "неочемница". История незавершенная, непонятно к чему клонит, привязка к теме только на словах (в прямом смысле). Но мило, да.
Dan-Homer 3 баллаОтсылки прикольные, в целом получилось очень мило, хотя и заезжено. Но использование чужого стиля, вместо выработки своего (ладно бы если был бы этап фейков) - это недостойно. За это оценку не снижал, но яростно НЕОДОБРЯЮ. И еще грамматические ошибки.
Kariv 2 баллаТема этой работы "бред по накурке", а не "суеверия". Хотя окончание комикса довольно неплохо выполнено (я люблю выразительные эмоции). За это и натяну пару баллов.
НЕКТО 2 баллаПридуманные суеверия, банальная шутка. Как-то даже похвалить не за что. Я даже не уверен, что тут есть отсылка к Автостопу, а не просто совпадение.
Avartaz 1 баллНе думаю, что «суеверие» и «вздор» имеют одинаковые значения. В данном случае лучше бы подошло второе слово. А так имеем косвенную привязку к теме. И еще я не понял, что это за черепа с руками – возможно, в этом дело.
RinQ 4 баллаИдея остановить бабушек с помощью цепной черной кошки - просто офигенна. Только меня дико смущает, почему их удерживают от больницы и почему это "во благо людям". О_о Комикс очень нравится, но вот эти два вопроса меня сбивают с толку. Вот если бы там было место, которое бабушки посещают исключительно не по надобности, а потому что делать больше нечего (как иногда ездят в транспорте, например) - я бы еще понял.
Spira 2 баллаШутку не понял. То есть, если вам снится мужик в платье, то под жизненной позицией имеется в виду сексуальная ориентация? Как-то оно не лепится и к жизненной позиции, и к мужчине в шляпе в лесу (или где).
Q-nee-chan 4 баллаЗабавно, но на этом всё, к сожалению. Техническая сторона комикса в порядке, поэтому - хорошо.
Нукевалкер 5 балловСначала хотел придраться к отсылке (я в энгри бёрдз не играл и не планирую играть, например), но потом, когда до меня дошла шутка - передумал. Потому что отсылка не мешает пониманию, а главная шутка как раз полностью раскрывает тему этапа. Это божественно! Молниеносная пятерка!
CountAile 3 баллаПовествуется история, которую и так все знают, привязав к ней суеверие с зеркалом (которое где-то уже обыгрывалось на моей памяти), и даже без какой-то оригинальной шутки или чего-то еще. Уныловато и ни о чем, к сожалению. Текст, кстати, плохо читается.
Anh 4 баллаХех, у меня подобная жизненная позиция. Я человек не суеверный (тьфу-тьфу-тьфу), но иногда позволяю себе порадоваться хорошим приметам. Просто потому что жить и так не сладко - стараюсь не усложнять себе восприятие. Комикс хорош, хотя и есть небольшой недочет с понятливостью: без подписи не ясно, что это один и тот же человек, а не два разных. Разделение кадров или же более четкая прорисовка персонажа, чтобы подчеркнуть его индивидуальность, были бы кстати.
gadzilla 3 баллаЧуть лучше, чем аналогичная по "шутке" работа про "разумных обезьян".
reesk 3 баллаЗабавно, но не более. Комикс понятен, правда, только зная сеттинг Сталкера - а это не плюс.
Eva fork 3 баллаДа, если вам перелетает дорогу черная курица - это явно не к добру. Забавно, но не более.
mentat 5 балловНе знаю почему, но рассмешило. Наверное, потому что я люблю кинокомиксы и Смитта. Правда, для меня осталось загадкой следующее: это Смитт "заклеил" рот Андерсону, или же это случилось из-за того, что тот нарвался на приметы. Буду думать, что первый вариант - он смешнее. К слову, автору повезло, что я смотрел Матрицу, ибо без этого комикс бы остался непонятным и не смешным. Но снижать оценку не буду, так как придерживаюсь своего правила о первом впечатлении. На отлично.
Kami-sama 2 баллаПосле комикса остается больше нехороших вопросов, чем хотелось бы. Если честно, удачнее бы смотрелся просто второй кадр с подписью "In Soviet Russia...". Увы.
Uk@R 3 баллаОчередной комикс про то, как то-то не верит в примету, а она срабатывает. Правда, с отличием в том, что примета не выдумана и происходит не что-то бредовое.
KoLeSta 3 баллаНе вижу логической связи между плохими приметами и тем, что персонажа могут застукать за курением. При этом, про курение говорит второй персонаж, которого тоже могут поймать за курение. Но при этом, всё равно говорится "это еще что", как будто неприятности + курение меньше угнетает, чем просто курение. I don't get it. Поскольку комикс составлен грамотно, выставляю среднюю оценку.
Татьянь 1 баллОчень долго всматривался в работу, чтобы понять, что там происходит. После трех минут пристального разглядывания и анализа изображенного, наконец, до меня начало доходить, что автор хотел изобразить. И то, что там изображено, меня не впечатлило. Выкопанный из позапрошлого столетия стереотип про хорошее и плохое поведение; ангелы бесполые, но при этом с разным гендером; не очевидно, оправдывается ли человек от похода к церковь из-за плохих примет, и так далее.
Falmer 1 баллСвязь между проиходящим на кадрах теряется время от времени (ха-ха, от "времени"). Девушка почему-то идет грабить банк ("дааа, я каждый день это делаю после обеда"), проходит мимо него, а потом на нее сыплются деньги из-за несчастий произошедших с другими. К чему тут остановившиеся часы (которые вообще-то тикают на первом кадре) и где и у кого они остановились - вообще не ясно.
sk20 1 балл Абсолютно непонятный комикс из-за отсылок. Если с Иисус в представлении не нуждается, Барон Суббота был представлен в комментарии, то при чем тут Пирамидхед и какова его роль здесь? При этом, фразы произносимые персонажами как-то не сходятся ни между собой, ни с фразой-заголовком. «Что вы думаете о пятнице 13? – Суббота лучше», - еще ок. Но почему у Иисуса воскресенье (в двух смыслах) хуже Страстной пятницы? Ну а про понедельники и Новый год я тем более не понял. Возможно, было бы понятней, если бы играл в Сайлент Хилл, но, увы.
Abstraction 3 балла Череда непонятых мною комиксов. На этот раз я не понял, где "суть". Нам дают математическое объяснение работы суеверия? Но скрыли самое интересное на "опущенных" кадрах. Поэтому получилось "ни о чем". Ну, или же тут есть какой-то скрытый смысл, связанный с тонкостями теории вероятности, которые я не знаю.
Доктор Наркоз 4 баллаВнезапно стишок и серьезная тема. Эта внезапность меня порадовала. Не порадовала только грамматика и формат, который балансирует между стишком с иллюстрациями и нестандартным форматом, где динамика передается без разделения на кадры. Вроде бы динамика есть, так что я засчитываю работу как комикс. Эмоции работа вызвала (и не отвращение), а это главное. Хорошо.
Intoxicated 3 баллаМожно было остановиться на четвертом кадре. Просто потому, что второй панчлайн портит впечатление от первого, который оказался более удачным. К тому же, можно было и опустить этот рассказ о персонаже. В битве, где цель – одиночные работы, это, имхо, ни к чему.
Anno 1 балл... и в это время они просто проходили под офисом Вконтакта. Комикс настолько ни о чем, что это даже печально. А еще печальней пытаться понять, что происходит на кадрах.
Jonathan Mor 5 балловОт этой работой веет романтикой апокалипсиса. Несмотря на то, что это - эээ, которая по счету работа про черную кошку? - именно она (кошка) меня и рассмешила. Отлично.
Каннибал 5 балловЯ очень удивлен - не ожидал от Каннибала такой хорошей работы. Краткая, четкая, с неожиданным панчлайном. Отлично.
Kerrgan 2 баллаСкучный комикс с очередной придуманной приметой, без знания отсылки тем более непонятный. "А если вам попала стрела в колено - не быть вам больше приключенцем". Ничего особенного.
Thomas Winter 4 баллаНеожиданный поворот, хорошая шутка, но немного хромает оформление (не очень понятно, кто что говорит). Хорошо.
Braian Dream 4 баллаДа, всегда ссориться начинают именно те, кто верит в примету с рассыпанной солью. При этом чаще всего ссора начинается именно из-за того, что кто-то спровоцировал примету, или же не признает ее (а также веру в приметы вообще). Комикс хорош.
Энтропия 2 баллаИдея лишена оригинальности и не несет ни какой-либо другой нагрузки (эмоциональной или же информативной), к сожалению. Оформление хромает из-за чего не понятно, что фото получились удачными. Читатель узнает об этом в самою последнюю очередь, что усложняет восприятие смысла.
Ihrimon 5 балловПозабавило. Очень мило, по теме, хорошее исполнение. Таракан няшный. Отлично.
Shak 3 балла Ну, если шутка про зомби еще забавна, но это не центральный панчлайн, насколько я понимаю. Шутка в том, что вся "нечисть" пойдет жить в библиотеку. И вот тут я капитально не понял. Зачем им туда, что они там делают, и почему именно в Краснодарскую краевую библиотеку имени Пушкина? Если шутка основывается на каком-то прецеденте связанным с этой библиотекой - тогда откуда читатель должен об этом знать? Итого: есть неплохое исполнение, но абсолютно замудренный сюжет.
YoungMadScientist 5 баллов"А чего мне своих бояться" - хорошая шутка, да. Отлично переданы эмоции, грамотно сделано. Отлично.
vrikolaskos 4 баллаНе везет тем, кто верит в приметы, это да. Забавно. Но не более.
kryakozyabraya 1 баллХочется внизу дописать, чтобы никто не повторял этот трюк. Бедный кот. Смешного в этом ничего нет, к слову. Еще и запутывают фразы в бабблах - они непоследовательные и какие-то странные по структуре: в них присутствуют лишние элементы, которые отвлекают.
coleso 3 баллаВообще-то, то, что человек превращается в зомби от укуса последних - не суеверие, а часть сеттинга зомбоапокалипсиса, как вида фантастики. Фантастика и суеверие - ну вообще не связанные вещи. Поэтому привязка к теме чисто "на словах" (в двух смыслах). И даже если представить, что такое суеверие у зомби существует, то оно (о, неужели!) сбылось и в этом комиксе. Отсылка к ПвЗ милая, говор зомби тоже, но это не вытягивает комикс на большую оценку.
Архидедус 4 баллаЛадно, понял только после похода по ссылке. Хотя сделать этот стрип смешным можно было, имхо, и без отсылки - достаточно было бы пошутить про то, что редактор гороскопов решил спасти мир от тупых блондинок, взорвав им мозг задачами. Ну, или же спасти адекватных людей от навязывания гороспоков этими самыми суеверными людьми путем усложнения тех самых гороскопов так, чтобы их не понимали и перестали читать. Если бы не привязка к отсылке, поставил бы максимум. Не этап фейков же это, в конце концов. я прям Судья-"бессмысленное занижение оценок". Муахаха!
Сандя 5 балловМило, закончено, боль-мень грамотно. Меня подобные истории не цепляют, но не вижу преград, чтобы не поставить максимум.
Fizaliss 5 балловНе смешно, но правдиво. Недочетов нет.
Наэле Айолле 3 баллаИмхо, надо было остановиться на седьмом кадре. Последние два не добавляют ничего хорошего и даже немного портят все остальное. И еще есть недочет на втором кадре с баллонами текста - первей читается самый верхний, хотя он не первый по смыслу, что усложняет понимание. А в целом - работа про "чужой взгляд" не больше, не меньше. Особой нагрузки не несет, как по мне.
Guest 1 баллВидимо, я не познал Дзен, ибо я вообще не понял к чему эта работа. Okay.
wmears 4 баллаОправдание, откуда берется нечисть с суевериями? Да, забавно.
Велерада 4 баллаДа, мило и забавно. Больше ничего не вижу.
ShiraViva 4 баллаСтранно, что все не любят скунсов. Кстати, чем это пахнет? А, ладно. Комикс забавный, но не более. Хотя и радует нестандартный подход по сравнению с большинством работ.
Мыша Di 3 баллаТема этой работы "духи-хранители". Странная работа. Вроде бы и справедливость восторжествовала, но как-то всё равно ни о чем получилось.
Kardalak 4 баллаСтранно, что этого дизайнера еще не уволили. "Мораль" в конце как-то нелепо смотрится - неужели все дизайнеры оправдывают задержки исключительно суеверием? Но в целом неплохо.
smartmagpie 5 балловПоначалу конкретно не понял, что происходит. Уже был готов поверить, что сценарий писал корейский бог рандома. Но потом мне объяснили, что есть примета, что семь лет будет несчастий, если разбить зеркало. Тогда я пересмотрел свое отношение к работе и понял, что она вполне удачна.
Boris 3 баллаТипа, раз кот стал плохой приметой, то пуговице дали хорошую? Но как, если все хорошие приметы уже разобрали? Что-то тут не так.
DickGentry 3 баллаБаба с ведром? С Андроидом что ли? Но, не важно. Важно, что очередной раз "суеверия" прочитали исключительно как "приметы". Эти приметы забавные, конечно, но особо комикс не вытягивают.
______________________________________________________________________
Общие впечатления от этапа выразил в комиксе.
Алгоритм сочинения комиксов по теме «Суеверия» (по результатам анализа работ участников)
Берется:
а) существующая примета.
б) вымышленная примета.
Эта примета:
а) случается с персонажем
б) проверяется персонажем
и
а) подтверждается.
б) не подтверждается.
Приправить черными котами по вкусу.
Поехали.
Grincewind
Даже если не обращать внимания на спорную привязку к теме, само содержание не сильно радует. Допустим, то, что вывешено в комментариях, вполне можно было встроить в сам комикс, потому что значимость чертыхания потерялась где-то в тексте.
KnyazIngwar
Идея использования радужной кисоньки и «причина в том, что он негр» порадовали, но как комикс работа особой ценности не представляет. Получился текст с иллюстрациями, без событий, без ничего.
Shoolongtail
Симпатично, но концовка смазанная. Я так понял, что родители – темные властелины? Тогда это совсем не обыграно. В общем, могло быть значительно лучше.
Dan-Homer
В плане юмора есть определенные подвижки (хотя полупрозрачный новичок – это ужасно :/ ). Просто не особо оригинально. Строго по алгоритму вверху
Kariv
Есть определенные проблески абсурдного юмора («у меня как раз была катана»), но его не хватает, чтобы комикс не казался бессмысленной жестокостью. Да, и еще на пятом кадре мозг сломался
НЕКТО
Как-то слишком быстро все произошло, читатель не успевает вникнуть, как уже вся соль шутки перед ним вывалена. Все несколько тонн. Тут уж или экспозицию длиннее, или саспенса подбавить…
Avartaz
Действия нету, сами по себе подобные приколы можно десятками генерировать.
RinQ
Эм… Ну, здравое зерно в самой идее есть суеверий на благо людям есть, но у меня два вопроса:
1) почему старушек нужно отвадить от больницы?
2) почему старушки – негры? о_0
Spira
Дык это не суеверия, это как раз суровая правда…
Q-nee-chan
Пиковая дама и способ ее передвижения впечатляют. Отлично, в целом.
Нукевалкер
Птыцы прекрасны. Зачет!
CountAile
Приятный комикс, но вот эти бабблы, закрывающие всю картинку… :/
Anh
Наблюдение интересное, но подано скучновато, что ли.
gadzilla
Замечательно.
reesk
Концовка ожидаема, хотя задумка и неплоха, в общем-то.
Eva fork
«Тихо, тихо ползи, черная улитка…» О чем это я? В общем, не супер, но вполне съедобная вариация на тему черного кота.
mentat
Не. Если бы хотя бы не простое перечисление популярных примет, а с привязкой к чему-нибудь (в идеале – к тому же фильму) – было бы еще куда ни шло, а так – ни о чем.
Kami-sama
«Никогда не интересовался, умеют ли черные коты думать»… Простите, опять отвлекся. Идея вроде плодотворная, но реализация эмоций не вызвала. Тем более, последовательность текстовых фрагментов неинтуитивна.
Uk@R
Довольно очевидно, но неплохо. Радует использование более редких (по сравнению с остальными работами) суеверий. Хотя мусор в конце сбивает с толку.
KoLeSta
Тогда уже сразу: «Упавший на спящего шкаф – к пробуждению». Странный диалог: подруга курит, но при этом рассказывает о злом начальнике и неделе здоровья? о_0 А кроме диалога тут больше ничего как бы и нет
Татьянь
Куча мелочей есть, а стержня под них нет. Вот хотя бы взять ангела с ведрами и раскрутить отдельно – возможно, получилось бы лучше.
Falmer
Часы, надо полагать, функционально ни с чем не связаны и спокойно заменяются на любую другую примету? История вполне обычна как для нелепой. Средненько, в общем.
sk20
Ок, набор высказываний о пятнице, 13.Я бы даже не сказал, что особо смешных. Следующий…
Abstraction
Внезапно понравилось, вполне удачный гиковский юмор.
Доктор Наркоз
Заезженная тема (простите за каламбур
), практически не комикс. Причем жестоко. Причем банально. И я очень надеюсь, что это не позиционируется, как стих 
Intoxicated
Забавно, хоть и не ахти как смешно. Возможно, потому, что в последней паре кадров отсылка я не понимаю (не могу всё знать, да ._. )
Anno
А по-моему, это был серый кирпич.
(Отписался в разборе, чтобы… отписаться?)
Jonathan Mor
Ок, одно из лучших использований черного кота за этап.
Каннибал
Отличная находка.
Kerrgan
Суеверия и приметы – как бы не одно и то же
Да и пошутить на тему Скайрима можно было смешнее. Ну хотя бы продавцу ведро на голову одеть. Если кто вообще еще помнит этот фокус…
Thomas Winter
О треножниках знаю мало (или это страйдер? Так не похож вроде), так что не уверен, что могу прочувствовать в должной степени. Приметы/суеверия кажутся искусственно прилепленными.
Braian Dream
Опять вспоминаем алгоритм из начала поста
Слишком простое воплощение приметы, потому не особо интересно.
ЗЫ. Четыре дня? Далеко едут…
Энтропия
«Удачное фото в паспорте – как чупакабра» вне контекста звучит божественно. Сам комикс слабенький.
Ihrimon
Честно говоря, впервые услышал про такое суеверие, возможно, поэтому, впечатление смазано.
Shak
Последние кадры откровенно не понял ._.
YoungMadScientist
По первому прочтению такое ощущение было, что ее выгнали в конце, но надо полагать, это она сама ушла и захлопнула дверь? Странная реакция какая-то. А вообще по-своему неплохо.
vrikolaskos
Еще один загадочный комикс. То ли я не узнаю персонажей, то ли просто не понимаю логику происходящего.
kryakozyabraya
Идея покраски черного кота баллончиками с краской настолько абсурдна, что даже смешно. Объяснение трехцветности еще более повышает градус абсурда, и это хорошо
coleso
Как уже писали в обсуждении, вспомнилось AMD)
Впрочем, «печееееееееньки» придают неповторимый привкус комиксу, так что всё замечательно.
Архидедус
Забавно, хотя не шедевр.
Сандя
Очень мило (особенно детальки вроде зверушек на пне ), хотя по ощущениям немного затянуто (для увеличения количества кавайности? 
). С корзиной, наверное, можно было поинтереснее выкрутить.
Fizaliss
Выглядит, как суровая профессиональная версия «упавший на спящего шкаф – к пробуждению».
Наэле Айолле
Тоже невероятно милая работа, и радует внимание к деталькам вроде привидения, сидящего сквозь кресло
За использование менее известных примет отдельный плюс.
Guest
Утверждение спорное. Что дальше?
wmears
Соль для ран засчитаю, но сам комикс похож на отрывок от чего-то большего, и слегка вызывает недоумение.
Велерада
Хорошо. Не самый ожидаемый поворот, и при этом близко к реальности
ShiraViva
Странная логика, я даже не совсем понимаю, где здесь ирония. Вижу как минимум три способа восприятия (с разной моралью, кстати), из-за этого восприятие категорически смазывается.
Мыша Di
Выстраданная месть? Неплохо, черный кот в последнем кадре получился весьма кавайным
Kardalak
Хорошо. Не сразу дошло, что связаны только пары кадров, поэтому слегка поломал мозг при переходах между ними.
smartmagpie
«Семь лет» убило
Boris
Пуговица?
Начало (первый кадр) неплохо, продолжение похуже.
DickGentry
«Упавший на спящего шкаф…» Ну, вы догадались. Последний кадр порадовал.
Берется:
а) существующая примета.
б) вымышленная примета.
Эта примета:
а) случается с персонажем
б) проверяется персонажем
и
а) подтверждается.
б) не подтверждается.
Приправить черными котами по вкусу.
Поехали.
GrincewindДаже если не обращать внимания на спорную привязку к теме, само содержание не сильно радует. Допустим, то, что вывешено в комментариях, вполне можно было встроить в сам комикс, потому что значимость чертыхания потерялась где-то в тексте.
KnyazIngwarИдея использования радужной кисоньки и «причина в том, что он негр» порадовали, но как комикс работа особой ценности не представляет. Получился текст с иллюстрациями, без событий, без ничего.
ShoolongtailСимпатично, но концовка смазанная. Я так понял, что родители – темные властелины? Тогда это совсем не обыграно. В общем, могло быть значительно лучше.
Dan-HomerВ плане юмора есть определенные подвижки (хотя полупрозрачный новичок – это ужасно :/ ). Просто не особо оригинально. Строго по алгоритму вверху
KarivЕсть определенные проблески абсурдного юмора («у меня как раз была катана»), но его не хватает, чтобы комикс не казался бессмысленной жестокостью. Да, и еще на пятом кадре мозг сломался
НЕКТОКак-то слишком быстро все произошло, читатель не успевает вникнуть, как уже вся соль шутки перед ним вывалена. Все несколько тонн. Тут уж или экспозицию длиннее, или саспенса подбавить…
AvartazДействия нету, сами по себе подобные приколы можно десятками генерировать.
RinQЭм… Ну, здравое зерно в самой идее есть суеверий на благо людям есть, но у меня два вопроса:
1) почему старушек нужно отвадить от больницы?
2) почему старушки – негры? о_0
SpiraДык это не суеверия, это как раз суровая правда…
Q-nee-chanПиковая дама и способ ее передвижения впечатляют. Отлично, в целом.
НукевалкерПтыцы прекрасны. Зачет!
CountAileПриятный комикс, но вот эти бабблы, закрывающие всю картинку… :/
AnhНаблюдение интересное, но подано скучновато, что ли.
gadzillaЗамечательно.
reeskКонцовка ожидаема, хотя задумка и неплоха, в общем-то.
Eva fork«Тихо, тихо ползи, черная улитка…» О чем это я? В общем, не супер, но вполне съедобная вариация на тему черного кота.
mentatНе. Если бы хотя бы не простое перечисление популярных примет, а с привязкой к чему-нибудь (в идеале – к тому же фильму) – было бы еще куда ни шло, а так – ни о чем.
Kami-sama«Никогда не интересовался, умеют ли черные коты думать»… Простите, опять отвлекся. Идея вроде плодотворная, но реализация эмоций не вызвала. Тем более, последовательность текстовых фрагментов неинтуитивна.
Uk@RДовольно очевидно, но неплохо. Радует использование более редких (по сравнению с остальными работами) суеверий. Хотя мусор в конце сбивает с толку.
KoLeStaТогда уже сразу: «Упавший на спящего шкаф – к пробуждению». Странный диалог: подруга курит, но при этом рассказывает о злом начальнике и неделе здоровья? о_0 А кроме диалога тут больше ничего как бы и нет
ТатьяньКуча мелочей есть, а стержня под них нет. Вот хотя бы взять ангела с ведрами и раскрутить отдельно – возможно, получилось бы лучше.
FalmerЧасы, надо полагать, функционально ни с чем не связаны и спокойно заменяются на любую другую примету? История вполне обычна как для нелепой. Средненько, в общем.
sk20Ок, набор высказываний о пятнице, 13.Я бы даже не сказал, что особо смешных. Следующий…
AbstractionВнезапно понравилось, вполне удачный гиковский юмор.
Доктор НаркозЗаезженная тема (простите за каламбур
), практически не комикс. Причем жестоко. Причем банально. И я очень надеюсь, что это не позиционируется, как стих IntoxicatedЗабавно, хоть и не ахти как смешно. Возможно, потому, что в последней паре кадров отсылка я не понимаю (не могу всё знать, да ._. )
AnnoА по-моему, это был серый кирпич.
(Отписался в разборе, чтобы… отписаться?)
Jonathan MorОк, одно из лучших использований черного кота за этап.
КаннибалОтличная находка.
KerrganСуеверия и приметы – как бы не одно и то же
Да и пошутить на тему Скайрима можно было смешнее. Ну хотя бы продавцу ведро на голову одеть. Если кто вообще еще помнит этот фокус…
Thomas WinterО треножниках знаю мало (или это страйдер? Так не похож вроде), так что не уверен, что могу прочувствовать в должной степени. Приметы/суеверия кажутся искусственно прилепленными.
Braian DreamОпять вспоминаем алгоритм из начала поста
Слишком простое воплощение приметы, потому не особо интересно.
ЗЫ. Четыре дня? Далеко едут…
Энтропия«Удачное фото в паспорте – как чупакабра» вне контекста звучит божественно. Сам комикс слабенький.
IhrimonЧестно говоря, впервые услышал про такое суеверие, возможно, поэтому, впечатление смазано.
ShakПоследние кадры откровенно не понял ._.
YoungMadScientistПо первому прочтению такое ощущение было, что ее выгнали в конце, но надо полагать, это она сама ушла и захлопнула дверь? Странная реакция какая-то. А вообще по-своему неплохо.
vrikolaskosЕще один загадочный комикс. То ли я не узнаю персонажей, то ли просто не понимаю логику происходящего.
kryakozyabrayaИдея покраски черного кота баллончиками с краской настолько абсурдна, что даже смешно. Объяснение трехцветности еще более повышает градус абсурда, и это хорошо
colesoКак уже писали в обсуждении, вспомнилось AMD)
Впрочем, «печееееееееньки» придают неповторимый привкус комиксу, так что всё замечательно.
АрхидедусЗабавно, хотя не шедевр.
СандяОчень мило (особенно детальки вроде зверушек на пне
), хотя по ощущениям немного затянуто (для увеличения количества кавайности? ). С корзиной, наверное, можно было поинтереснее выкрутить. FizalissВыглядит, как суровая профессиональная версия «упавший на спящего шкаф – к пробуждению».
Наэле АйоллеТоже невероятно милая работа, и радует внимание к деталькам вроде привидения, сидящего сквозь кресло
За использование менее известных примет отдельный плюс.
GuestУтверждение спорное. Что дальше?
wmearsСоль для ран засчитаю, но сам комикс похож на отрывок от чего-то большего, и слегка вызывает недоумение.
ВелерадаХорошо. Не самый ожидаемый поворот, и при этом близко к реальности
ShiraVivaСтранная логика, я даже не совсем понимаю, где здесь ирония. Вижу как минимум три способа восприятия (с разной моралью, кстати), из-за этого восприятие категорически смазывается.
Мыша DiВыстраданная месть? Неплохо, черный кот в последнем кадре получился весьма кавайным
KardalakХорошо. Не сразу дошло, что связаны только пары кадров, поэтому слегка поломал мозг при переходах между ними.
smartmagpie«Семь лет» убило
BorisПуговица?
Начало (первый кадр) неплохо, продолжение похуже.
DickGentry«Упавший на спящего шкаф…» Ну, вы догадались. Последний кадр порадовал.
Работы оценивались по совокупности четырёх критериев:
1) оригинальность;
2) раскрытие темы (в первом этапе это «Суеверия»);
3) сложность и «глубина» идеи (самый субъективный критерий, но что ж поделать);
4) реализация идеи, т.е. (не)уместное использование различных приёмов оформления, раскадровки, подачи материала в соответствии с тем, что автор хотел сказать – когда это бросается в глаза.
Хотя качество графики само по себе не оценивалось, для некоторых сюжетов важны атмосфера, детализация, узнаваемость образов, которые, конечно, зависят от графики.
Суеверия – нечто, во что верят всуе, т.е. напрасно. Сейчас приметы относят к суевериям, но это не одно и то же, конечно. Поскольку по факту большинство участников шутили именно про приметы, лично я счёл раскрытие и этой темы достаточным. Напротив, простое упоминание потусторонних сил – нет, так как можно было показать в сюжете, что эти силы (не)являются суеверием.
Для темы «Приметы» есть классический сюжет, который много где использовался и первым приходит на ум: некто не верит в примету, некто проверяет примету, примета работает. Вариант: верит-проверяет-не работает - суть то же, только в профиль. Далее будет упоминаться как Очевидная Шутка, для краткости.
Также хочу повторить то, что говорилось уже неоднократно. Отсылки, цитаты, упоминание известных персонажей и сюжетов – всё это автор использует на свой страх и риск. Может статься, что читатель не знаком с тем сеттингом, про который шутит автор. Если при этом идея всё равно понятна – хорошо, если нет – плохо.
И ещё: в основном указаны недостатки, из тех соображений, что идеальная работа идеальна, а хорошему комиксисту будет полезно знать, что стоило бы подтянуть. Даже если недостатков много, это не значит, что всё плохо. Или что всё хорошо. Или что это действительно баги, а не задуманные фичи. В общем, стороннее мнение и информация к размышлению.
Grincewind
Сюжет неочевиден, как и тема «суеверий», они понятны только из комментариев автора. В каждом кадре по своей микрошутке, при этом во что-то общее они не складываются.
KnyazIngwar
Содержание очень резко контрастирует с исполнением, в итоге саспенс не получается, а попытка создать его – непонятна. Тем более, что сводится всё к шутке «Нянкэт – чёрный кот, перебегающий дорогу». Получается, что для общего сюжета либо последний кадр лишний, либо все остальные. И Нянкэт – очевидно не чёрный кот.
Shoolongtail
Тема раскрыта хорошо, но скучно. Весь сюжет - просто описание событий, констатация фактов (Имярек родился, Имярек женился, Имярек умер). Какого-то анекдота (в широком смысле), какой-то глубокой, неожиданной идеи – ничего нет.
Dan-Homer
Очевидная Шутка в чистом виде.
Kariv
Вариация Очевидной Шутки с бессмысленным немотивированным насилием.
НЕКТО
Вариация Очевидной Шутки с уклоном в абсурд. Оформление настолько неаккуратное, что во втором кадре герой говорит ерунду.
Avartaz
Сюжет, вытянутый за уши. Пару миллионов лет назад? На том свете – на каком? Призраки – кого? Обычные представления о «том свете» делают всю идею нелепой, а другого «того света» автор нам не предлагает.
RinQ
Бабушки, которых в больницу не пускает суеверие. Идея интересная, но здесь недосказана. Чем бабушки, толпящиеся у входа в больницу, помогают людям? Кому? Никто более в сюжете не фигурирует. Ту же идею можно было бы раскрыть подробнее, в причинно-следственных связях или в сравнении, мне кажется.
Spira
Тема – связь сна с суевериями - не раскрыта. Сама по себе идея «плохой сон – к неудаче» не революционная, а больше в сюжете ничего нет.
Q-nee-chan
Сюжет о том, что вызвали пиковую даму. Всё. Тема суеверий (что вызывание духов (не) является суеверием) не затронута. Сама по себе пиковая дама малоизвестна и у меня ассоциируется только с картой, ну, ещё у Пушкина повесть есть. Призывали даму-карту – и мы видим в последнем кадре… даму-карту.
Нукевалкер
Отличная идея с приметами, отлично вписана в сеттинг, причём незнание сеттинга пониманию шутки не помешает.
CountAile
Неожиданная вариация существующего сюжета. Вроде как зеркало – к чему-то другому, но автор пояснил свою идею в самом комиксе, так что всё ОК.
Anh
Без авторского комментария сюжет воспринимается как «стоят два человека, один верит в приметы, другой – нет». Сама идея хорошая, но реализована неочевидно, даже простое разделение на кадры улучшило бы читаемость.
gadzilla
Более тонко обыгранная шутка про сбывающиеся приметы, в отличие от остальных вариантов окончание читатель понимает сам.
reesk
Комикс по сеттингу, который лично мне абсолютно незнаком, причём автор не сделал ничего, чтобы сделать сюжет понятнее для такого случая. Впрочем, видно, что это вариация Очевидной Шутки.
Eva fork
Отличная задумка, хорошо подобранные пары.
mentat
Вариация Очевидной Шутки со спорным финалом. У Нео исчез рот? Если да, то это очень… странный поворот сюжета. Падающие с неба тяжёлые предметы в других комиксах – хотя бы классика жанра, но с чего вдруг исчезает рот – совсем непонятно.
Kami-sama
Весь смысл комикса – в последней реплике кота. При этом она совершенно не вяжется, собственно, с котом, и выглядит притянутой за уши.
Uk@R
Более художественный вариант Очевидной Шутки. Открытая концовка в «продолжением» - хорошо, а вот реация жениха на увиденное – натянута. Он никогда не видел свою невесту одевающейся? Увидел – и сразу его сердце разбилось? Если это драматическое преувеличение, то в графике оно никак не выражено и ниоткуда не следует.
KoLeSta
Шутка диалоговая, но при этом мы видим, что персонаж, который даёт совет, сам-то этому совету не следует. Отличная реализация делает сюжет комикса вдвое удачнее.
Татьянь
В первом кадре ещё понятно, что происходит, а то, что дальше, выглядит бессмысленным нагромождением… чего-то. Игра слов сомнительна и только усиливает энтропию.
Falmer
Вся абсурдная середина сюжета – не пришей кобыле хвост, без неё было бы только лучше. Смысл всё равно сводится к Очевидной Шутке, с той лишь разницей, что в этот раз не сработало. Самой приметы в комиксе нет. Что где-то остановились часы – можно догадаться только по надписи, потому что в первом кадре они явно идут (тикают!).
sk20
Тема суеверий не затронута. Подбор персонажей вызывает недоумение: какое отношение они все имеют к пятнице-13? Будь это, скажем, Джек-фонарь, Джейсон Вурхиз и Жак де Моле, а так… Первая шутка – просто про пятницу, вторая – вообще про любой день, третья – непонятно, про что, видимо, нужно хорошо знать Сайлент Хил. Идея совсем сырая.
Abstraction
Заумная вариация Очевидной Шутки с той разницей, что здесь проверяется хорошая примета. Сюжет «растекается» из-за большого количества деталей, некоторые из которых явно лишние (последний кадр, например), такой эффект может быть хорош для сюжетного комикса, но «анекдот» от этого слабеет.
Доктор Наркоз
Сюжет не революционный, даже песня когда-то была про чёрного кота. Зато здесь отличное оформление, подчёркивает идею и полностью ей соответствует.
Intoxicated
Вариация «альтернативных примет», сама идея неплохая, но здесь реализована как-то очень узко. Обе подобранные пары представляют неочевидные сюжеты, для понимания надо иметь одни увлечения с автором. Получилась этакая внутренняя шутка «для своих», остальным же автор никаких указаний и подсказок на такой случай не даёт.
Anno
Ещё одна вариация Очевидной Шутки, в которой примета не срабатывает. Про мораль добавлено зря: такой вывод ниоткуда не следует, а до абсурдного юмора – не дотягивает.
Jonathan Mor
Неплохая задумка, хорошее исполнение.
Каннибал
Ещё один пример отличной реализации. Про работу в центре Москвы не знаю, а вот гугловское «мне повезёт» - отличная находка, а заодно добивающий удар, контрольный выстрел всего сюжета.
Kerrgan
Снова «альтернативные приметы». Зачем-то упомянут Скайрим, но ничего типичного именно для Скайрима тут нет. С одной стороны – ОК, сюжет очевиден для тех, кто не знаком с оригиналом, с другой – зачем тогда? Обойтись собирательным образом РПГ было бы лаконичней и… правильней, что ли.
Thomas Winter
Долго пытался понять, про что этот комикс. Слепое пятно – хорошо, проходить под треножником плохая примета – странно. Идея неплохая, но очень невнятно подана.
Braian Dream
Вариация Очевидной Шутки с менее распространённой приметой.
Энтропия
Второй кадр не следует из первого. Почему-то персонажи вдруг взялись говорить про пятницу-13. Дело было в пятницу? – видимо, да, если предположить из контекста. Тогда сюжет понятен, но приобретает некоторые черты бога-из-машины («Это же было невозможно! Как ты справился?» «Просто у меня в кармане всё это время был пулемёт!»).
Ihrimon
Неплохой абсурдный юмор, всё ОК.
Shak
Идея интересная, но почему библиотека такая-то, это местный мем? Я не живу в Красноярске и про неё разу не слышал, подавляющее большинство читателей наверняка тоже. Если же она просто взята с потолка для примера – тогда почему именно библиотека?
YoungMadScientist
Неплохая задумка, понятно подана. Радует, что персонажи не просто стоят столбом во время диалога, а что-то делают. Но размер, куда такой размер (а был ещё больше)? Вроде бы мелочь, а делает работу трудночитаемой.
vrikolaskos
Всё отлично, кроме окончания. Именно эти герои погасили свет в коридоре? Специально? Понятно, что это расхожий анимешный штамп, но даже ему можно было дать обоснование.
kryakozyabraya
Проследить за ходом мыслей автора удалось не сразу. Сначала – что такого сделали с котом, потом – почему это он трёхцветный. Ну ОК, но почему трёхцветный кот – к счастью? Сама идея «исправить» кота – неплоха, но подавать её надо было по-другому, как-то более внятно и логично.
coleso
На самом деле сюжет «Человек, которого укусил Х, сам становится Х» - совсем не новый, вместо Х подставьте что-нибудь по вкусу. Причём здесь он скомбинирован с Очевидной Шуткой. Тем не менее, в исполнении авторов смотрится забавно, а сработавшее «суеверие» отлично подано намёком.
Архидедус
ЧБЗ очень к месту, а вот тема суеверий… Т.е. можно предположить, что раз гороскопы составляет ЧБЗ, то они заведомо ерундовые, а значит, верят в них зря. А можно – что ЧБЗ испортил именно этот гороскоп, а про остальные нам ничего не известно. Первый вариант интереснее второго и скорее всего, он и имелся в виду, но лучше было бы конкретизировать.
Сандя
История простая, зато хорошо раскрывает тему, достаточно подробно, и при этом её не хочется сокращать.
Fizaliss
На самом деле это не примета, а вариация законов Мёрфи. Идея не новая (кажется, даже применительно к тестировщикам), сюжет комикса на ней заканчивается.
Наэле Айолле
Отличный сюжет, отлично раскрытая тема.
Guest
Логики нет, до абсурдизма не дотягивает. Если б на суеверия было всем плевать, они не были бы суевериями. Целых два кадра совершенно ни о чём.
wmears
Начало длинного сюжета– это хорошо, только к чему оно здесь? От участников ожидались законченные истории, раскрывающие заданную тему. Конкретно на этой первой странице истории нет, а тема упомянута одним абзацем текста.
Велерада
Задумка… средняя. Вроде и понятно всё, но юмор какой-то натянутый. Графика ничего не добавляет ни к сюжету, ни к его восприятию.
ShiraViva
Тема суеверий не раскрыта. Опять же, странная логика: чем плохо быть скунсом? Вроде наоборот, его никто не трогает. Сюжет «родился в несчастливый день» сам по себе не дотягивает до анекдота, его обычно используют только для подчёркивания особенностей персонажа-неудачника.
Мыша Di
Художественная вариация Очевидной Шутки.
Kardalak
Тема раскрыта хорошо и сам сюжет неплох, но он чересчур… растянутый? Большое количество кадров и текста в них смазывает впечатление от развязки, при том, что к середине она уже понятна.
smartmagpie
Отлично! Без знания «Звонка», конечно, понятно не будет, но сочетание в сюжете замечательное.
Boris
Чуть было не заминусовал эту работу, потому что не понял, про что она вообще. Вся беда – в малоизвестной примете про пуговицу. Идея хорошая, но страдает из-за неочевидной подачи.
DickGentry
Сомневаюсь, что 2-3 первые причинно-следственные связи можно назвать приметами, но задумка неплохая.
1) оригинальность;
2) раскрытие темы (в первом этапе это «Суеверия»);
3) сложность и «глубина» идеи (самый субъективный критерий, но что ж поделать);
4) реализация идеи, т.е. (не)уместное использование различных приёмов оформления, раскадровки, подачи материала в соответствии с тем, что автор хотел сказать – когда это бросается в глаза.
Хотя качество графики само по себе не оценивалось, для некоторых сюжетов важны атмосфера, детализация, узнаваемость образов, которые, конечно, зависят от графики.
Суеверия – нечто, во что верят всуе, т.е. напрасно. Сейчас приметы относят к суевериям, но это не одно и то же, конечно. Поскольку по факту большинство участников шутили именно про приметы, лично я счёл раскрытие и этой темы достаточным. Напротив, простое упоминание потусторонних сил – нет, так как можно было показать в сюжете, что эти силы (не)являются суеверием.
Для темы «Приметы» есть классический сюжет, который много где использовался и первым приходит на ум: некто не верит в примету, некто проверяет примету, примета работает. Вариант: верит-проверяет-не работает - суть то же, только в профиль. Далее будет упоминаться как Очевидная Шутка, для краткости.
Также хочу повторить то, что говорилось уже неоднократно. Отсылки, цитаты, упоминание известных персонажей и сюжетов – всё это автор использует на свой страх и риск. Может статься, что читатель не знаком с тем сеттингом, про который шутит автор. Если при этом идея всё равно понятна – хорошо, если нет – плохо.
И ещё: в основном указаны недостатки, из тех соображений, что идеальная работа идеальна, а хорошему комиксисту будет полезно знать, что стоило бы подтянуть. Даже если недостатков много, это не значит, что всё плохо. Или что всё хорошо. Или что это действительно баги, а не задуманные фичи. В общем, стороннее мнение и информация к размышлению.
GrincewindСюжет неочевиден, как и тема «суеверий», они понятны только из комментариев автора. В каждом кадре по своей микрошутке, при этом во что-то общее они не складываются.
KnyazIngwarСодержание очень резко контрастирует с исполнением, в итоге саспенс не получается, а попытка создать его – непонятна. Тем более, что сводится всё к шутке «Нянкэт – чёрный кот, перебегающий дорогу». Получается, что для общего сюжета либо последний кадр лишний, либо все остальные. И Нянкэт – очевидно не чёрный кот.
ShoolongtailТема раскрыта хорошо, но скучно. Весь сюжет - просто описание событий, констатация фактов (Имярек родился, Имярек женился, Имярек умер). Какого-то анекдота (в широком смысле), какой-то глубокой, неожиданной идеи – ничего нет.
Dan-HomerОчевидная Шутка в чистом виде.
KarivВариация Очевидной Шутки с бессмысленным немотивированным насилием.
НЕКТОВариация Очевидной Шутки с уклоном в абсурд. Оформление настолько неаккуратное, что во втором кадре герой говорит ерунду.
AvartazСюжет, вытянутый за уши. Пару миллионов лет назад? На том свете – на каком? Призраки – кого? Обычные представления о «том свете» делают всю идею нелепой, а другого «того света» автор нам не предлагает.
RinQБабушки, которых в больницу не пускает суеверие. Идея интересная, но здесь недосказана. Чем бабушки, толпящиеся у входа в больницу, помогают людям? Кому? Никто более в сюжете не фигурирует. Ту же идею можно было бы раскрыть подробнее, в причинно-следственных связях или в сравнении, мне кажется.
SpiraТема – связь сна с суевериями - не раскрыта. Сама по себе идея «плохой сон – к неудаче» не революционная, а больше в сюжете ничего нет.
Q-nee-chanСюжет о том, что вызвали пиковую даму. Всё. Тема суеверий (что вызывание духов (не) является суеверием) не затронута. Сама по себе пиковая дама малоизвестна и у меня ассоциируется только с картой, ну, ещё у Пушкина повесть есть. Призывали даму-карту – и мы видим в последнем кадре… даму-карту.
НукевалкерОтличная идея с приметами, отлично вписана в сеттинг, причём незнание сеттинга пониманию шутки не помешает.
CountAileНеожиданная вариация существующего сюжета. Вроде как зеркало – к чему-то другому, но автор пояснил свою идею в самом комиксе, так что всё ОК.
AnhБез авторского комментария сюжет воспринимается как «стоят два человека, один верит в приметы, другой – нет». Сама идея хорошая, но реализована неочевидно, даже простое разделение на кадры улучшило бы читаемость.
gadzillaБолее тонко обыгранная шутка про сбывающиеся приметы, в отличие от остальных вариантов окончание читатель понимает сам.
reeskКомикс по сеттингу, который лично мне абсолютно незнаком, причём автор не сделал ничего, чтобы сделать сюжет понятнее для такого случая. Впрочем, видно, что это вариация Очевидной Шутки.
Eva forkОтличная задумка, хорошо подобранные пары.
mentatВариация Очевидной Шутки со спорным финалом. У Нео исчез рот? Если да, то это очень… странный поворот сюжета. Падающие с неба тяжёлые предметы в других комиксах – хотя бы классика жанра, но с чего вдруг исчезает рот – совсем непонятно.
Kami-samaВесь смысл комикса – в последней реплике кота. При этом она совершенно не вяжется, собственно, с котом, и выглядит притянутой за уши.
Uk@RБолее художественный вариант Очевидной Шутки. Открытая концовка в «продолжением» - хорошо, а вот реация жениха на увиденное – натянута. Он никогда не видел свою невесту одевающейся? Увидел – и сразу его сердце разбилось? Если это драматическое преувеличение, то в графике оно никак не выражено и ниоткуда не следует.
KoLeStaШутка диалоговая, но при этом мы видим, что персонаж, который даёт совет, сам-то этому совету не следует. Отличная реализация делает сюжет комикса вдвое удачнее.
ТатьяньВ первом кадре ещё понятно, что происходит, а то, что дальше, выглядит бессмысленным нагромождением… чего-то. Игра слов сомнительна и только усиливает энтропию.
FalmerВся абсурдная середина сюжета – не пришей кобыле хвост, без неё было бы только лучше. Смысл всё равно сводится к Очевидной Шутке, с той лишь разницей, что в этот раз не сработало. Самой приметы в комиксе нет. Что где-то остановились часы – можно догадаться только по надписи, потому что в первом кадре они явно идут (тикают!).
sk20Тема суеверий не затронута. Подбор персонажей вызывает недоумение: какое отношение они все имеют к пятнице-13? Будь это, скажем, Джек-фонарь, Джейсон Вурхиз и Жак де Моле, а так… Первая шутка – просто про пятницу, вторая – вообще про любой день, третья – непонятно, про что, видимо, нужно хорошо знать Сайлент Хил. Идея совсем сырая.
AbstractionЗаумная вариация Очевидной Шутки с той разницей, что здесь проверяется хорошая примета. Сюжет «растекается» из-за большого количества деталей, некоторые из которых явно лишние (последний кадр, например), такой эффект может быть хорош для сюжетного комикса, но «анекдот» от этого слабеет.
Доктор НаркозСюжет не революционный, даже песня когда-то была про чёрного кота. Зато здесь отличное оформление, подчёркивает идею и полностью ей соответствует.
IntoxicatedВариация «альтернативных примет», сама идея неплохая, но здесь реализована как-то очень узко. Обе подобранные пары представляют неочевидные сюжеты, для понимания надо иметь одни увлечения с автором. Получилась этакая внутренняя шутка «для своих», остальным же автор никаких указаний и подсказок на такой случай не даёт.
AnnoЕщё одна вариация Очевидной Шутки, в которой примета не срабатывает. Про мораль добавлено зря: такой вывод ниоткуда не следует, а до абсурдного юмора – не дотягивает.
Jonathan MorНеплохая задумка, хорошее исполнение.
КаннибалЕщё один пример отличной реализации. Про работу в центре Москвы не знаю, а вот гугловское «мне повезёт» - отличная находка, а заодно добивающий удар, контрольный выстрел всего сюжета.
KerrganСнова «альтернативные приметы». Зачем-то упомянут Скайрим, но ничего типичного именно для Скайрима тут нет. С одной стороны – ОК, сюжет очевиден для тех, кто не знаком с оригиналом, с другой – зачем тогда? Обойтись собирательным образом РПГ было бы лаконичней и… правильней, что ли.
Thomas WinterДолго пытался понять, про что этот комикс. Слепое пятно – хорошо, проходить под треножником плохая примета – странно. Идея неплохая, но очень невнятно подана.
Braian DreamВариация Очевидной Шутки с менее распространённой приметой.
ЭнтропияВторой кадр не следует из первого. Почему-то персонажи вдруг взялись говорить про пятницу-13. Дело было в пятницу? – видимо, да, если предположить из контекста. Тогда сюжет понятен, но приобретает некоторые черты бога-из-машины («Это же было невозможно! Как ты справился?» «Просто у меня в кармане всё это время был пулемёт!»).
IhrimonНеплохой абсурдный юмор, всё ОК.
ShakИдея интересная, но почему библиотека такая-то, это местный мем? Я не живу в Красноярске и про неё разу не слышал, подавляющее большинство читателей наверняка тоже. Если же она просто взята с потолка для примера – тогда почему именно библиотека?
YoungMadScientistНеплохая задумка, понятно подана. Радует, что персонажи не просто стоят столбом во время диалога, а что-то делают. Но размер, куда такой размер (а был ещё больше)? Вроде бы мелочь, а делает работу трудночитаемой.
vrikolaskosВсё отлично, кроме окончания. Именно эти герои погасили свет в коридоре? Специально? Понятно, что это расхожий анимешный штамп, но даже ему можно было дать обоснование.
kryakozyabrayaПроследить за ходом мыслей автора удалось не сразу. Сначала – что такого сделали с котом, потом – почему это он трёхцветный. Ну ОК, но почему трёхцветный кот – к счастью? Сама идея «исправить» кота – неплоха, но подавать её надо было по-другому, как-то более внятно и логично.
colesoНа самом деле сюжет «Человек, которого укусил Х, сам становится Х» - совсем не новый, вместо Х подставьте что-нибудь по вкусу. Причём здесь он скомбинирован с Очевидной Шуткой. Тем не менее, в исполнении авторов смотрится забавно, а сработавшее «суеверие» отлично подано намёком.
АрхидедусЧБЗ очень к месту, а вот тема суеверий… Т.е. можно предположить, что раз гороскопы составляет ЧБЗ, то они заведомо ерундовые, а значит, верят в них зря. А можно – что ЧБЗ испортил именно этот гороскоп, а про остальные нам ничего не известно. Первый вариант интереснее второго и скорее всего, он и имелся в виду, но лучше было бы конкретизировать.
СандяИстория простая, зато хорошо раскрывает тему, достаточно подробно, и при этом её не хочется сокращать.
FizalissНа самом деле это не примета, а вариация законов Мёрфи. Идея не новая (кажется, даже применительно к тестировщикам), сюжет комикса на ней заканчивается.
Наэле АйоллеОтличный сюжет, отлично раскрытая тема.
GuestЛогики нет, до абсурдизма не дотягивает. Если б на суеверия было всем плевать, они не были бы суевериями. Целых два кадра совершенно ни о чём.
wmearsНачало длинного сюжета– это хорошо, только к чему оно здесь? От участников ожидались законченные истории, раскрывающие заданную тему. Конкретно на этой первой странице истории нет, а тема упомянута одним абзацем текста.
ВелерадаЗадумка… средняя. Вроде и понятно всё, но юмор какой-то натянутый. Графика ничего не добавляет ни к сюжету, ни к его восприятию.
ShiraVivaТема суеверий не раскрыта. Опять же, странная логика: чем плохо быть скунсом? Вроде наоборот, его никто не трогает. Сюжет «родился в несчастливый день» сам по себе не дотягивает до анекдота, его обычно используют только для подчёркивания особенностей персонажа-неудачника.
Мыша DiХудожественная вариация Очевидной Шутки.
KardalakТема раскрыта хорошо и сам сюжет неплох, но он чересчур… растянутый? Большое количество кадров и текста в них смазывает впечатление от развязки, при том, что к середине она уже понятна.
smartmagpieОтлично! Без знания «Звонка», конечно, понятно не будет, но сочетание в сюжете замечательное.
BorisЧуть было не заминусовал эту работу, потому что не понял, про что она вообще. Вся беда – в малоизвестной примете про пуговицу. Идея хорошая, но страдает из-за неочевидной подачи.
DickGentryСомневаюсь, что 2-3 первые причинно-следственные связи можно назвать приметами, но задумка неплохая.
GrincewindРовно, неплохо, но без комментария ни за что бы не связала появление Воланда с чертыханием - невыразительно, к сожалению.
KnyazIngwarОписанная трагедия не вызывает сопереживания
ShoolongtailСимулякр причинно-следственных связей не сработал, так что сюжет не получился.
Dan-HomerШутка очевидна, подход совсем в лоб; но, по крайней мере, тема раскрыта.
KarivКрепкий сюжет, без ярких открытий, правда.
НЕКТО+1 балл только за попытку сочинить собственную примету (раз сработало - не суеверие).
AvartazНе всё то, во что не верит собеседник, является суеверием. Так как речь идёт о новом явлении, то тут, скорее, "выдумки" или "фантастика", то есть некие верования, направленные в будущее, а не основанные на опыте кучи предыдущих поколений.
RinQПо крайней мере, мысль автора выдала сценарий чуть сложнее самого очевидного.
SpiraВ полшаге от четвёрки: получше бы раскадровку, несколько поработать над подачей - и будет хорошо. инетерсная интерпретация сонников - богатое поле, но данная работа оставляет ощущение недоработанности.
Q-nee-chanОтличный дизайн персонажа, да. Комментарий внизу, на мой вкус, лишний (именно как текст - просто не нужная фраза, сбивает ритм шутки).
НукевалкерЫть!
CountAileСюжет можно было бы вытянуть, но исполнение вызывает чувство глубокого сожаления. Трудночитаемый текст по форме, избыточный и слишком очевидный по содержанию.
AnhА вот нормальная работа. Ляпов нет. Жизненно.
gadzillaМило.
reeskСмысловой насыщенностью сюжета пренебрегли.
Eva forkЗабавная прогрессия.
mentatСуеверие - пустая вера в некую примету, то есть примета не рабочая. Сделать суеверие рабочим - самый напрашивающийся ход.
Kami-samaWow, philosophy!
Uk@Rслучайные сходства такие случайные. Особенно с руническими надписями.
KoLeStaМы, конечно, не оцениваем графику, но эмоции переданы шикарно.
ТатьяньАбсурд. Первые две фразы хороши.
FalmerАвтор выискал не самое избитое суеверие.
sk20Суббота, ясное дело, веселей.
AbstractionWow, science!
Доктор НаркозТы мчишЬся. Нет, грамматика не входит в критерии оценки.
IntoxicatedЕсли автор догадается, что мне так понравилось в работе, боюсь, мной слишком легко будет манипулировать.
AnnoWow, morality!
Jonathan MorБыла бы хорошая, добротная работа, но текст бы ещё пошлифовать. Автор, прочитай свой диалов выразительно, а последнюю фразу - на бегу.
КаннибалБез вопросов.
KerrganWow, Dovahkiin!
Thomas WinterА вот это - отличная развязка. И говорят почти как живые.
Braian DreamЭто было бы смешно, если бы подобный шаблон шуток не присутствовал в каждом первом проходном аниме.
ЭнтропияСуеверие не сработало, как и положено суеверию. И что?
IhrimonНу, вполне мило. Мысль присутствует. Сильного хода нет, к сожалению.
ShakОпять же, есть мысль. Её, возможно, стоило бы ещё покрутить, так как или что-то недосказано, или что-то из сказанного лишнее.
YoungMadScientistМне кажется, я где-то читала такой анекдот. Не раз и не два.
vrikolaskosСюжет прост, предсказуем, последние фразы делают его совсем банальным.
kryakozyabrayaАсь?
colesoОпять примета, на этот раз перевёртыш не самый очевидный, хотя не раз обсуждавшийся. Графика, как всегда, радует, прогресс в диалогах и раскадровке наблюдается. Желаю успехов.
АрхидедусХороший тролль.
СандяЭта история хорошо зашла бы в детский журнал для дошкольников.
FizalissСредненько.
Наэле АйоллеПривидения хорошие. Сюжет обыгрывался даже в Городке.
GuestА эта философия норм. Зато лаконично.
wmearsМы видим шапку с именем героя. Мы видим появление героя, завязку его истории. Иии... Всё. Сюжета нет.
ВелерадаЧто ж, шутка есть.
ShiraVivaВот был бы нормальный сюжет, честно. Но подача настолько сырая, что аж жалко. Простое правило: одно важное для сюжета действие = один кадр (можно иначе, но это уже продвинутый уровень). Скунс недоволен собой, закрашивает полоски, его воспринимают как кота, гоняют, мама была права. Так вот, каждый глагол - это одно действие. Попробуйте пересказать себе свою историю так, чтобы она была интересна, в минимум глаголов, а потом на каждый сделать по кадру. Станет на порядок понятнее.
Мыша DiОбщая идея, конечно, улавливается, но стойкое ощущение чтоэтобылости не покидает.
KardalakДиз здорово задизайнен. (Оценка не за графику, оценка за сюжет).
smartmagpieХороший ход.
BorisКак зануда, я могу придраться к одному (существенному!) моменту сюжета, но не вижу в этом смысла.
DickGentryХорошие приметы. Не суеверия, но да ладно.
Спасибо за разбор.
Хочу сказать, что про сравнение с падением шкафа я категорически не согласна. Если на спящего упал шкаф, то он его либо разбудит, либо убьет, это - логика, анатомия, физиология, медицина (как хотите, так и называйте). А вот прямой связи между релизом и ошибками нету, особенно учитывая, что в нормальных фирмах релиз делается после отсева всех ошибок по новым внесенным в программу изменениям. Причем, чаще всего бывает, что день-два до релиза все идет очень тихо и находятся только мелкие недочеты, вроде пропущенных букв и неправильно покрашеных полей, тогда как в день релиза обязательно начинает падать система. Мистика? На мой взгляд, да Наверно, надо было больше кадров, чтобы это передать.
Хочу сказать, что про сравнение с падением шкафа я категорически не согласна. Если на спящего упал шкаф, то он его либо разбудит, либо убьет, это - логика, анатомия, физиология, медицина (как хотите, так и называйте). А вот прямой связи между релизом и ошибками нету, особенно учитывая, что в нормальных фирмах релиз делается после отсева всех ошибок по новым внесенным в программу изменениям. Причем, чаще всего бывает, что день-два до релиза все идет очень тихо и находятся только мелкие недочеты, вроде пропущенных букв и неправильно покрашеных полей, тогда как в день релиза обязательно начинает падать система. Мистика? На мой взгляд, да
Наверно, надо было больше кадров, чтобы это передать.
Спасибо всем за разбор.
Kurama-R, жених увидел не голую невесту, а срач в комнате у девушки и ее саму матерящуюсю. Для некоторых это - из ряда вон, а уж если такое выясняется только после свадьбы...
predark, я уже даже не надеялась, что кто-то разберет, что это "руны"...
Видимо, стоило "случайны" заключить в кавычки, дабы сарказм был очевиден.
Kurama-R, жених увидел не голую невесту, а срач в комнате у девушки и ее саму матерящуюсю. Для некоторых это - из ряда вон, а уж если такое выясняется только после свадьбы...
predark, я уже даже не надеялась, что кто-то разберет, что это "руны"...
Видимо, стоило "случайны" заключить в кавычки, дабы сарказм был очевиден.
Я - корейский бог рандома, еееей ))
Всем спасибо за фидбек!
Всем спасибо за фидбек!
QUOTE(Uk@R @ Jul 19 2012, 07:09)
жених увидел не голую невесту, а срач в комнате у девушки и ее саму матерящуюсю. Для некоторых это - из ряда вон, а уж если такое выясняется только после свадьбы...
Я всё-таки отвечу - исключительно потому, что хочу показать, почему в сюжете нет искры, и где её можно было вставить.
Жених видит невесту, которая вроде как делает что-то необычное, неприемлемое. Отлично - пусть она, например, сделку с дъяволом заключает, или выглядит как зелёный огр (вот уж можно было бы на отсылках поиграть), или ещё что-то, неожиданное для читателя.
А голая/матерящаяся - это так, правда жизни. Жених и сам точно так же собирался. Мы, слава Богу, не в викторианскую эпоху живём, и нерях с абсценной лексикой показывают нам даже в кино.
"выясняется после свадьбы"+"для некоторых это - из ряда вон" = развод в течении ближайших месяцев, или у кого-то из пары будет сильная психическая деформация. Брак - это союз двух взрослых людей, готовых к многолетнему сотрудничеству, а одна из основных функций семьи - релаксационная, то есть в семье человек должен отдыхать душой и расслабляться. Если невеста обманула жениха, набивая себе цену, она не замуж выходит, а продаётся. Если жених не хочет принимать невесту как равноправного и уважаемого партнёра, в том числе и с нормальными человеческими слабостями, то он просто покупает себе прислугу с широким спекторм функций.
Но,опять же, в сюжете жених готов вынести мусор - значит, он не таков, то есть и вышеописанный вариант прочтения автор сам же отмёл.
Так что тут не самая удачная сюжетная реализация задумки.
predark, что вы иронизировали, вполне понятно.
По поводу жениха/невесты. У жениха не настолько отрицательная реакция на увиденное, просто в данный конкретный момент он понимает, что ему действительно не стоило заходить туда, т.к. невесте явно не до него (еще и запустит чем-нибудь с легкой руки...). Обычно там ожидаешь, ну, не знаю, прихорашивания перед зеркалом или что-то вроде того.
С рассуждениями по поводу "союза двух взрослых людей" я соглашусь, хотя в комиксе такие глубокие переживания не планировалось отображать. По поводу ведра - это уже СПГС какой-то =) Впрочем, невытянутая реализация в любом случае остается на моей совести.
По поводу жениха/невесты. У жениха не настолько отрицательная реакция на увиденное, просто в данный конкретный момент он понимает, что ему действительно не стоило заходить туда, т.к. невесте явно не до него (еще и запустит чем-нибудь с легкой руки...). Обычно там ожидаешь, ну, не знаю, прихорашивания перед зеркалом или что-то вроде того.
С рассуждениями по поводу "союза двух взрослых людей" я соглашусь, хотя в комиксе такие глубокие переживания не планировалось отображать. По поводу ведра - это уже СПГС какой-то =) Впрочем, невытянутая реализация в любом случае остается на моей совести.
Судьи, спасибо огромное за разбор, это же такой труд - писать коментарии к каждой работе, я в восхищении!
Savil, обилие кавайности как таковое не планировалось, просто мне очень понравилось рисовать огонька А с корзинкой даже не знаю,в голову ничего не приходит... Ну, разве что, в ней поселилась бы какая-нибудь зверушка с семейством (+2 к кавайности) 
predark, можно сказать и так, моей пятилетней сестренке история очень понравилась
Savil, обилие кавайности как таковое не планировалось, просто мне очень понравилось рисовать огонька
А с корзинкой даже не знаю,в голову ничего не приходит... Ну, разве что, в ней поселилась бы какая-нибудь зверушка с семейством (+2 к кавайности) predark, можно сказать и так, моей пятилетней сестренке история очень понравилась
Kaita, свой стиль будет лет эдак через 10. Ну пока стиль такой. После всего СТЧНЧ буду менять.
Savil, спасибо.
Знаю, что шутка не оригинальна, но времени не было.
Ну пока стиль такой. После всего СТЧНЧ буду менять.Savil, спасибо.
Знаю, что шутка не оригинальна, но времени не было.
Честно говоря, я слегонца удивлена настолько хорошей оценке судей. Но спасибо.) Просто идея пришла почти сразу, и, несмотря на то, что я сама считала ее натянутой, дальше думалось с трудом.
Отдельное спасибо за разбор с отзывами и, конечно, за удобную таблицу с оценками!
Отдельное спасибо за разбор с отзывами и, конечно, за удобную таблицу с оценками!
Судьи у нас просто золото! Очень интересно было читать разборы!
(А то, что трехцветный кот приносит удачу - есть же такое поверье. Это я про работу kryakozyabraya.)
(А то, что трехцветный кот приносит удачу - есть же такое поверье. Это я про работу kryakozyabraya.)
Понимаете, поверья всякие бывают. Иногда об одном и том же - противоположные. Если автор строит свой сюжет на малоизвестном факте, он рискует быть непонятым и должен как-то прокомментировать свой выбор. Причём в процессе, а желательно - прямо в самой работе, а не постфактум.
Непонятная шутка = несмешная. Шутка, соль которой разжевали = несмешная. В данном случае уже никакой разницы.
Непонятная шутка = несмешная. Шутка, соль которой разжевали = несмешная. В данном случае уже никакой разницы.
Судьи меня удивили!
Спасибо
Спасибо
Да уж, то что я склепала очевидную шутку- это очевидно.Главное было- "чтобы не котэ!"
А вот это я не до конца поняла:
Я, наверное, какое-то неправильное аниме смотрю- всё про войны да про серьёзных дядь..
Потому не понимаю.
А вот это я не до конца поняла:
QUOTE
Braian Dream
Это было бы смешно, если бы подобный шаблон шуток не присутствовал в каждом первом проходном аниме.
Это было бы смешно, если бы подобный шаблон шуток не присутствовал в каждом первом проходном аниме.
Я, наверное, какое-то неправильное аниме смотрю- всё про войны да про серьёзных дядь..
Потому не понимаю.
QUOTE(Braian Dream @ Jul 19 2012, 14:48)
А вот это я не до конца поняла:
Я, наверное, какое-то неправильное аниме смотрю- всё про войны да про серьёзных дядь.. Потому не понимаю.
Я, наверное, какое-то неправильное аниме смотрю- всё про войны да про серьёзных дядь..
Потому не понимаю.ключевое слово проходном аниме. Сцены-наполнители, когда надо серию до метража вытянуть: там очень часто таким образом строят "отношения" героев. Такая же типичная сцена как "парень упал на девушку" и т.п.
Я всё ещё верю, что существуют аниме без таких сцен - но они как раз не проходные.
И я уже очень давно не смотрю аниме, ибо достало, честно говоря.
Спасибо за разбор.
Да уж.Похоже я и правда сильно поторопился со своей работой^^"
Но ничего в этот раз попытаюсь так не облажаться^^
Да уж.Похоже я и правда сильно поторопился со своей работой^^"
Но ничего в этот раз попытаюсь так не облажаться^^
Большое спасибо судьям за труды!
Savil, мне казалось, что испугаться и выскочить за дверь - реакция вполне понятная. Хотя, возможно, над последним кадром надо было чуть лучше поработать.
Kurama-R, как говорится, my bad. Нарисовать-то умею, а что дальше делать с нарисованным - ещё учиться и учиться. х) Я подумаю над своим поведением.
predark, правда? Вот всегда так. Пошутишь, а все это уже слышали.
Правду говорил батя: придумал что-то смешное - лучше не гугли, меньше расстройства.
По крайней мере, я этого анекдота не знаю и искренне считала, что придумала шутку сама.
Savil, мне казалось, что испугаться и выскочить за дверь - реакция вполне понятная. Хотя, возможно, над последним кадром надо было чуть лучше поработать.
Kurama-R, как говорится, my bad. Нарисовать-то умею, а что дальше делать с нарисованным - ещё учиться и учиться. х) Я подумаю над своим поведением.
predark, правда? Вот всегда так. Пошутишь, а все это уже слышали.
Правду говорил батя: придумал что-то смешное - лучше не гугли, меньше расстройства.
По крайней мере, я этого анекдота не знаю и искренне считала, что придумала шутку сама.
QUOTE(Kaita @ Jul 19 2012, 02:19)
KoLeSta 3 баллаНе вижу логической связи между плохими приметами и тем, что персонажа могут застукать за курением. При этом, про курение говорит второй персонаж, которого тоже могут поймать за курение. Но при этом, всё равно говорится "это еще что", как будто неприятности + курение меньше угнетает, чем просто курение. I don't get it. Поскольку комикс составлен грамотно, выставляю среднюю оценку.
извините, но теперь не вижу логике объяснения оценки (при чем не только моей) уже у вас...прошу мне ее объяснить внятно (если не сложно
))))не потому что она меня удовлетворяет или нет, может она объяктина...но то, что написанно вами выше - это не объяснение оценки, а нечно иное
QUOTE(KoLeSta @ Jul 20 2012, 19:17)
извините, но теперь не вижу логике объяснения оценки (при чем не только моей) уже у вас...прошу мне ее объяснить внятно (если не сложно ))))
не потому что она меня удовлетворяет или нет, может она объяктина...но то, что написанно вами выше - это не объяснение оценки, а нечно иное
))))не потому что она меня удовлетворяет или нет, может она объяктина...но то, что написанно вами выше - это не объяснение оценки, а нечно иное
Да, намудрил, ибо писалось глубокой ночью. Тогда сюжет комикса был понят мною исключительно так, будто второй персонаж (справа) ставил свою ситуацию (возможность быть застуканным за курением) более значимой нежели ситуация первого персонажа (неудачи днем + шанс быть застуканным за курением). Виной этому фраза "это еще что", которая употребляется практически всегда, когда говорящий хочет подчеркнуть важность именно своей ситуации.
Теперь я понимаю, что я ошибся, и модель сюжета немного другая. То есть, если первого персонажа застукают за курением - все те неудачи, которые случались до того, будут незначительными.
Но это не отнимает того факта, что второй персонаж тоже курит и тоже может быть застуканным за курением, но при этом чувствует себя в безопасности (во всяком случае, волнения на лице персонажа нет), что не слабо сбивает с толку.
Так или иначе, даже пересмотрев комикс, я не увидел ничего такого, за что было бы поставить оценку выше, так как он не вызывает никаких эмоций.
Вы написали, что утеряна логика еще и в других объяснениях. Было бы неплохо узнать, где.
QUOTE(Kaita @ Jul 20 2012, 21:51)
скажем так, если люди захотят узнать поподробней о своих работах, как я...наверное спросят сами...мне же было интересно знать "за свою"
просто из тойже логике что не мне спорить и оспаривать. просто с чем-то не согласна...но могу же я имень свое мнение, пусть даже и при себе.
QUOTE
Так или иначе, даже пересмотрев комикс, я не увидел ничего такого, за что было бы поставить оценку выше, так как он не вызывает никаких эмоций.
и, кстати, я не просила, вроде как, увеличевать мне оченку...я попросила объяснений...
Это не разбор, но лучше места не нашёл. То, что работа отнеслась к какой-то категории не значит, что она получила от меня низкую оценку (вообще никак не влияет на оценку, кроме "категории" фейла). Это просто наблюдения, как участники раскрыли тему второго этапа. Раскрытие - это что именно неожиданного предстаёт читателю.
итого, шаблоны работ:
итого, шаблоны работ:
- классический подвиг, но завершение выпуска "казусом"
8 работ - что-то абсудрное, традиционно не-"подвижническое" преподнсено как подвиг
10 работ - неоднозначная трактовка подвиг/антиподвиг в зависимости от взгляда на вещи
10 работ - игра слов
3 работы - слабое отношение к теме/тема вообще не раскрыта/идеи вообще нет
8 работ - не смог никуда отнести, но тема (имхо) раскрыта
2 работы
НЕКТОС характеристикой своей работы автор и сам справился отлично.
GrincewindШутка ок. Поработать бы над подачей.
KerrganОбхохочешься.
RinQОчередные стереотипные рыцари-драконы-толстые принцессы. Конкретно такая же шутка была в Гримм-сказках от МакГи.
KarivИногда нужно уметь вовремя остановиться. Чувство меры, стиля, юмора. Эта работа пытается повторить предыдущую, но именно из-за этого оказалась существенно слабее.
AvartazА вот хорошо. Ритм, сочетание картинки с текстом (автор трезво оценил свои силы, и поясняющий текст лаконичен). Мысль есть, мысль донесена чётко. И не про рыцарей.
НукевалкерДо слёз.
ТатьяньОххх... Очень слабая подача подача.
gadzillaПо крайней мере, наличествует интересное прочтение темы.
Eva forkА вот порадовала меня шутка, работа сойдёт за ученический постмодерн.
KoLeStaКрасивая иллюстрация с текстом. Фантики "Любовь это..." - не комикс, по крайней мере, для меня.
TimOnЯ молчу.
wmearsСквозной сюжет! Автор, в целом, комикс, возможно, станет интересным как самостоятельный проект. Но в данном конкретном случае я оцениваю отдельную страницу без оглядки на остальное ,и в рамках комикс-битвы. А наблюдаем мы здесь типичный диалог чёрта-Обломова (на характерном диване) с Ехидным Внутренним Голосом (тм). И всё, сюжета опять нет.
КаннибалС шутками на злобу дня есть такая засада: тема очень быстро становится избитой, а потом с той же скоростью - забытой. Зачёт за шутку про полицию, но в целом все эти михайловы и перфораторы уже не смешат.
reeskГерои есть, теме соответствует, поэтому не единица. Схема "все несут добро на оба ваших дома, а я несу пакетик" уже боян.
mentatАсь?
vrikolaskosЗанимательная генетика. Но развязка неожиданная, факт.
kryakozyabraya1. Без комментария не понять. 2. Подвига не вижу, героя/антигероя тем более.
Q-nee-chanКомментарии к работе лучше сюжета самой работы, к сожалению.
DronnoHЭммм... Что происходит? Всё, что я могу разобрать - очередные унылые гендерные стереотипы обоего пола.
sk20Дайте угадаю... От похорон чёрного носка почернело солнце?
IhrimonВот только какой-то остроты не хватило, а так - добротная работа.
AbstractionКомикс по теме, без изысков.
ZinderСие - не комикс. Каррикатурка в журнал сканвордов "Для тех, кто навеселе"
ShiraVivaЕщё и Геракла зацензурировали - никакого удовольствия от прочтения (шучу).
Thomas WinterХорошая история.
KardalakСмеялась. Диалог живой, да.
smartmagpie"Подвиг - это...", вкладыш от жевательной резинки.
Uk@RИгра слов. А что, на уровне баша - вполне.
ShoolongtailИ действительно, на какие-такие подвиги отправляют 12-летку, снарядив кондомами размером явно не для него? Средство защиты, вместо шлема, понимаю.
colesoКолесо, графика отличная, линии сильные, дизайн персонажей чудесен - вне пестроты покраски это даже больше заметно. А теперь по делу: подвиг в быту, герой у нас женщина с аутичной улыбкой. К сожалению, акцент в комиксе стоит так, что всё бессмысленно. Просто зарисовка с натуры, очередная беспросветица, все персонажи жалкие до отвращения. И, главное,зачем?
Jonathan MorГерой? Антигерой? Ну, разве что в шуме из телевизора. Стереотипы, бытовуха, не по теме.
KastukГрафично. Не вижу комикса - нет сюжета, идея строится на чистом визуальном сходстве. Как иллюстрация - неплохо.
ВелерадаПросто слабая работа, к сожалению. Ничего не скажу про сюжет - его нет. И про раскадровку - это две не связанные картинки.
Мыша DiХороший, милый фейк. Хорошо понятен как вне контекста битвы, так и без знания оригинала. Нормальная раскадровка, ритм истории. Месседж мне тоже нравится.
Наэле АйоллеБыло, у кого-то из фантастов. И подано было лучше. Хорошо, ну вот видим мы жестокий меч Истины, который всё светится и светится. И что? Не хватает последнего аккорда, завершающей фразы. Нам рассказали историю, а финал выкинули. Драма? Если это драма впустую, то все убитые умерли зря. Можно было бы выкрутить в анекдот - батарейку из меча забыли достать. Или вставить более явственный намёк зрителю, что меч светится уже по голову экс-светлого рыцаря, а тот и не допёр. Но в этом случае иначе ситуацию подавать надо было. А так - сказали мужику "руби!" - он и рубит, могу копать, могу не копать, а в конце лайтсэйбер и не гаснет, и не краснеет, и без толку.
АрхидедусУровень нетривиальности идеи чуть выше, чем в среднем по больнице. Правда, плохая раскадровка, происходящее не считывается с первого раза. "Насовершаю гадостей в кредит, за будущие заслуги" - можно, можно было сделать хорошо.
DickGentryДа, я тоже задавалась этими вопросами.
CountAileВозвращение прозрачных бабблов на сложном фоне, мешающем читать текст! А по сюжету - зачин неплохой, хотя мысль подана невнятно - она есть, да, но акценты сильно смещены. Поработать бы над формулировками. Концовка слита - нервный турок-лифтёр жмёт на кнопку на фоне сияющего месива. Его фраза также не проясняет, что именно он решил сделать - плохо подобраны слова и поставлен акцент. Переформулировать бы.
Инквизитор ЫНам снится сон, что мы герой - ещё один. Представим, что этот комикс увидит читатель, который не в курсе про комикс-битву. И такому читателю этот комикс не скажет ни о чём. Вне контекста сюжет пуст.
FizalissМысль ясна, не раз использовалась в фантастике, и тем более постоянно воплощается в реальности. Не вижу смысла изобретать планету с серыми червями, когда можно то же самое показать про сегодняшние дела в Конго, например. Я понимаю, мы отвыкли сопереживать людям в телевизоре, но с чего бы читателю сопереживать невнятным слизням, о которых в кадре даже не указано, разумны ли они и имеют ли цивилизацию.
С дуализмом подвигов и антиподвигов кое-как справились. Ничего не имею против рыцарей, и было достаточно неплохих, как по мне, работ. Хотя после выставления оценок оказалось, что высокие оценки получали, в основном, работы простые, но хорошо сделанные. Но были и исключения в виде концептуальных и очень запомнившихся работ.
Что я хотел бы еще сказать перед разбором отдельных работ – так это то, что хороших идей получилось гораздо больше, чем хороших комиксов. Помните, что оценивается именно комикс, а не идея. Очень часто попадаются работы, которые можно было бы хорошенько отшлифовать напильником и получить конфетку, и обидно ставить им низкие оценки из-за того, что автор подал идею в виде элементарного «кю».
А теперь к отдельным работам.
НЕКТО
Забавно, хотя мораль в последнем кадре смотрится не очень к месту.
Grincewind
Картинка с непримечательным диалогом – и зачем было спешить? Идея из комментария, может, и плодотворная, но ее надо реализовывать, а не отписываться.
Kerrgan
Туалетный юмор – вещь очень специфическая, с ним надо обращаться осторожнее. Если промазать – последствия будут весьма дурно пахнущие. Его надо строить либо так, чтобы читатель ржал независимо от пошиба шутки (возможно, было бы лучше в последнем кадре нарисовать кучу драконьего гуано со смешно выглядывающим из нее глазами и торчащим мечом), либо на недомолвках (скажем, четвертый кадр переместить на третий, а в четвертом герою в аптеке говорят что-то в стиле «извините, но то, что мы вам продали, это НЕ СОВСЕМ СНОТВОРНОЕ»).
RinQ
Немного банально, но подача хорошая, и комментарий хорош. «Интересный факт», имхо, лишний.
Kariv
Последние два кадра не в тему (я понимаю, что это для связи с предыдущим этапом, но здесь смотрится неуместно). Что касается остального, вариаций шутки со спасением котенка огромное количество, причем гораздо более качественных.
Avartaz
В общем, даже понравилось. Пока читал, было в голове много версий заключительного кадра, тем не менее, концовка для меня оказалась неожиданной.
Нукевалкер
Это эпично и это прекрасно.
Татьянь
Очень сыро, и так толком и неясно, что здесь происходит.
gadzilla
Тема прикручена очень ржавыми болтами, это заметно и мешает восприятию. Про Фаэтон могло бы выйти что-то путное, но подача не годится.
Eva fork
Детальки забавные, но сюжета слишком мало. Этак можно вообще ограничиться новостным заголовком «Геракл совершил очередной подвиг и доставил Цербера в кунсткамеру». Потенциал у идеи есть, вполне можно было вокруг нее побродить и расширить.
KoLeSta
Это текст с иллюстрацией, а не комикс (подозреваю, что закос под “Love is…”?). Утверждение странное. Связи героев на картинке с текстом не вижу.
TimOn
Было бы лучше показать в конце того самого героя, у которого в ходе схватки с драконом вдруг исчезли доспехи. В таком виде, как сейчас, комикс выглядит незаконченным.
wmears
Действия или развития не хватает. Хотя диалог неплохой.
Каннибал
Так себе. Михайлов безболезненно заменяется на любого другого популярного попевца, что для комикса не есть хорошо.
reesk
Слабо. Последний кадр требует контекста (Лапушка? Возвращается через два часа?). На тему бытовых подвигов были работы получше.
mentat
Я так понял, небрежность (МЯГКО ГОВОРЯ) рисовки – это специально? Как для глупокомикса маловато бреда, чтобы было смешно. В общем, мимо.
P.S. Nice job breaking it, hero!
vrikolaskos
Очень простая, но добротно сделанная работа. Хотелось бы более оригинального раскрытия темы, но тем не менее, работа очень приятная.
kryakozyabraya
Интересно подобрана поговорка (хотя раньше не слышал, честно говоря), и фраза «Подвиг медведя к меду» рассмешила (кстати, вроде единственное за этап использование корня «двигать» от слова «подвиг»?). В общем, хорошо.
Q-nee-chan
Баянисто (есть несколько похожих комиксов про кота Саймона), но какая разница? Кошачьи подвиги – это всегда смешно.
DronnoH
Воспринимается очень тяжело – раза с третьего понял, к чему это всё вообще. Раскадровка лишняя, можно было это изобразить одним кадром. Ну и главное – смысл очень сомнителен. Нет представления о подвиге – ну и что? Расширить тогда надо было – скажем, почему нет представления? Или в чем это выражается?
А то сейчас выходит «я вот тоже не дубль. Почему это вас не поражает?» (с)
sk20
Я так понимаю, весь смысл комикса в выбрасывании носков, а не в гангстерском захоронении человека с носками? Почти весь комикс говорит о первом, но в таком случае предпоследний кадр плохо продуман – почему мужик с пистолетом? Почему остальные без химзащиты?
В принципе, можно было сделать неплохо, но для этого надо было лучше нагнетать интригу. Хотя бы ввести загадочный закрытый контейнер вначале.
Ihrimon
Забавно, но не дотягивает до максимума.
Abstraction
Идея очень любопытная, хотя к теме имеет отношение очень посредственное, разве что дуальностью Х/анти-Х. Но не хватает продолжения аналогии. Скажем, вот так: экспозиция-два рыцаря-вспышка-разбегаются две дракона (или две принцессы), затем последний кадр: физик, рассказывающий об электрон-позитронной паре, говорит что-то вроде «мы еще не до конца понимаем, что именно происходит в процессах квантовой механики».
Zinder
Простенько, но со вкусом, одна из лучших работ про бытовой подвиг.
ShiraViva
Кони старательно загаживали конюшни? Допустим, но эта идея смотрелась бы гораздо лучше одной картинкой (волна, довольный Геракл, кони с панчлайном). История Геракла, точь-в-точь, но отдельными отрывками повторяющая миф, тут ни к чему.
Thomas Winter
Только коллективный судейский разум смог осилить эту работу
Я до сих пор не уверен, что до конца понимаю, что там произошло. Так что идея оказалась полностью погребена.
Kardalak
Весьма мило, мне понравилось.
smartmagpie
Была бы комикс о том, как антигерой угоняет звезду смерти с этой целью – поставил бы пять, идея-то отличная. Просто как текст с картинкой – немного не то.
Uk@R
Павлик Морозов тут как здрасьте, параллель совершенно дикая. Ну и проблемы даже с *очень* большим арбузом я не вижу. Так что исполнение приличное, но сама идея подкачала.
EDIT: После прочтения других разборов еще раз перечитал комикс и таки понял шутку. Мог бы быть плюс балл, но оценки уже зафиксированы. Иногда бывает, для того у нас и есть пять судей.
Shoolongtail
Комикс повеселил. «На какие подвиги меня отправляют?!» – отлично
coleso
Как всегда, симпатично. (И мы, наконец, узнали, как эти картинки возникают!
)
Jonathan Mor
Радует, что развязка неожиданная, но в целом не особо смешно.
Kastuk
Долго мучался при оценивании работы. С одной стороны – ну ваще ни разу не комикс. С другой стороны – сама картинка очень сильная и идеально вписывается в дуализм темы. Получается прямо этакий неплохой образец современного искусства.
Но комикс-битва всё же о комиксах.
Поставил среднее.
Велерада
Простенько и немного специфично, но мне нравится.
Мыша Di
Идея совершения «подвига» в связывании назойливого компаньона, в общем, неплоха. Беда в том, что ГГ я не читаю, поэтому весь этот антураж и персонажи проходят мимо. Поэтому первые кадры для меня потеряны, остается голая идея.
Наэле Айолле
Очень сильно. Это, конечно, во многом заслуга источника, но его ведь надо а) знать; и б) не испортить исполнением.
Архидедус
Человек-баланс – неплохая задумка, но конкретный пример его «подвигов» очень уж проходной и неинтересный. Учитывая, что это одиночная работа на комикс-битву, можно было придумать нечто помощнее.
DickGentry
Не впечатлился. Такое ощущение, что комикс разрывается между попыткой рассмешить глупостью происходящего (ОЛОЛО ПЫЩЬ ПЫЩЬ Я БЭТМЕН) и относительно серьезной шуткой о Бэтмене и экономистах. Ни то, ни другое толком не получилось, лучше было остановиться на чем-то одном.
CountAile
То ли я не знаю, кто это, то ли сам комикс получился ни о чем
Инквизитор Ы
Скучновато. Подозреваю, отчасти потому, что герои чересчур много говорят, зачастую совершенно ненужные для комикса фразы.
Fizaliss
Получился Очень Серьезный Комикс. Что само по себе не страшно, вот только фантастическая обертка здесь ни к чему. Можно было рисовать истребление, скажем, каких-нибудь индейцев (или зверушек – я не до конца уверен, к чему конкретно аналогия в комиксе) с последующим вручением медали истребляторам. Потому что индейцев (или зверушек) жалко, а расстрел непонятных червяктулхов эмоций не вызывает. Даже если предполагается, что они разумны. Если это была отсылка, я ее, увы, не понял.
Что я хотел бы еще сказать перед разбором отдельных работ – так это то, что хороших идей получилось гораздо больше, чем хороших комиксов. Помните, что оценивается именно комикс, а не идея. Очень часто попадаются работы, которые можно было бы хорошенько отшлифовать напильником и получить конфетку, и обидно ставить им низкие оценки из-за того, что автор подал идею в виде элементарного «кю».
А теперь к отдельным работам.
НЕКТОЗабавно, хотя мораль в последнем кадре смотрится не очень к месту.
GrincewindКартинка с непримечательным диалогом – и зачем было спешить? Идея из комментария, может, и плодотворная, но ее надо реализовывать, а не отписываться.
KerrganТуалетный юмор – вещь очень специфическая, с ним надо обращаться осторожнее. Если промазать – последствия будут весьма дурно пахнущие. Его надо строить либо так, чтобы читатель ржал независимо от пошиба шутки (возможно, было бы лучше в последнем кадре нарисовать кучу драконьего гуано со смешно выглядывающим из нее глазами и торчащим мечом), либо на недомолвках (скажем, четвертый кадр переместить на третий, а в четвертом герою в аптеке говорят что-то в стиле «извините, но то, что мы вам продали, это НЕ СОВСЕМ СНОТВОРНОЕ»).
RinQНемного банально, но подача хорошая, и комментарий хорош. «Интересный факт», имхо, лишний.
KarivПоследние два кадра не в тему (я понимаю, что это для связи с предыдущим этапом, но здесь смотрится неуместно). Что касается остального, вариаций шутки со спасением котенка огромное количество, причем гораздо более качественных.
AvartazВ общем, даже понравилось. Пока читал, было в голове много версий заключительного кадра, тем не менее, концовка для меня оказалась неожиданной.
НукевалкерЭто эпично и это прекрасно.
ТатьяньОчень сыро, и так толком и неясно, что здесь происходит.
gadzillaТема прикручена очень ржавыми болтами, это заметно и мешает восприятию. Про Фаэтон могло бы выйти что-то путное, но подача не годится.
Eva forkДетальки забавные, но сюжета слишком мало. Этак можно вообще ограничиться новостным заголовком «Геракл совершил очередной подвиг и доставил Цербера в кунсткамеру». Потенциал у идеи есть, вполне можно было вокруг нее побродить и расширить.
KoLeStaЭто текст с иллюстрацией, а не комикс (подозреваю, что закос под “Love is…”?). Утверждение странное. Связи героев на картинке с текстом не вижу.
TimOnБыло бы лучше показать в конце того самого героя, у которого в ходе схватки с драконом вдруг исчезли доспехи. В таком виде, как сейчас, комикс выглядит незаконченным.
wmearsДействия или развития не хватает. Хотя диалог неплохой.
КаннибалТак себе. Михайлов безболезненно заменяется на любого другого популярного попевца, что для комикса не есть хорошо.
reeskСлабо. Последний кадр требует контекста (Лапушка? Возвращается через два часа?). На тему бытовых подвигов были работы получше.
mentatЯ так понял, небрежность (МЯГКО ГОВОРЯ) рисовки – это специально? Как для глупокомикса маловато бреда, чтобы было смешно. В общем, мимо.
P.S. Nice job breaking it, hero!
vrikolaskosОчень простая, но добротно сделанная работа. Хотелось бы более оригинального раскрытия темы, но тем не менее, работа очень приятная.
kryakozyabrayaИнтересно подобрана поговорка (хотя раньше не слышал, честно говоря), и фраза «Подвиг медведя к меду» рассмешила (кстати, вроде единственное за этап использование корня «двигать» от слова «подвиг»?). В общем, хорошо.
Q-nee-chanБаянисто (есть несколько похожих комиксов про кота Саймона), но какая разница? Кошачьи подвиги – это всегда смешно.
DronnoHВоспринимается очень тяжело – раза с третьего понял, к чему это всё вообще. Раскадровка лишняя, можно было это изобразить одним кадром. Ну и главное – смысл очень сомнителен. Нет представления о подвиге – ну и что? Расширить тогда надо было – скажем, почему нет представления? Или в чем это выражается?
А то сейчас выходит «я вот тоже не дубль. Почему это вас не поражает?» (с)
sk20Я так понимаю, весь смысл комикса в выбрасывании носков, а не в гангстерском захоронении человека с носками? Почти весь комикс говорит о первом, но в таком случае предпоследний кадр плохо продуман – почему мужик с пистолетом? Почему остальные без химзащиты?
В принципе, можно было сделать неплохо, но для этого надо было лучше нагнетать интригу. Хотя бы ввести загадочный закрытый контейнер вначале.
IhrimonЗабавно, но не дотягивает до максимума.
AbstractionИдея очень любопытная, хотя к теме имеет отношение очень посредственное, разве что дуальностью Х/анти-Х. Но не хватает продолжения аналогии. Скажем, вот так: экспозиция-два рыцаря-вспышка-разбегаются две дракона (или две принцессы), затем последний кадр: физик, рассказывающий об электрон-позитронной паре, говорит что-то вроде «мы еще не до конца понимаем, что именно происходит в процессах квантовой механики».
ZinderПростенько, но со вкусом, одна из лучших работ про бытовой подвиг.
ShiraVivaКони старательно загаживали конюшни? Допустим, но эта идея смотрелась бы гораздо лучше одной картинкой (волна, довольный Геракл, кони с панчлайном). История Геракла, точь-в-точь, но отдельными отрывками повторяющая миф, тут ни к чему.
Thomas WinterТолько коллективный судейский разум смог осилить эту работу
Я до сих пор не уверен, что до конца понимаю, что там произошло. Так что идея оказалась полностью погребена.
KardalakВесьма мило, мне понравилось.
smartmagpieБыла бы комикс о том, как антигерой угоняет звезду смерти с этой целью – поставил бы пять, идея-то отличная. Просто как текст с картинкой – немного не то.
Uk@RПавлик Морозов тут как здрасьте, параллель совершенно дикая. Ну и проблемы даже с *очень* большим арбузом я не вижу. Так что исполнение приличное, но сама идея подкачала.
EDIT: После прочтения других разборов еще раз перечитал комикс и таки понял шутку. Мог бы быть плюс балл, но оценки уже зафиксированы. Иногда бывает, для того у нас и есть пять судей.
ShoolongtailКомикс повеселил. «На какие подвиги меня отправляют?!» – отлично
colesoКак всегда, симпатично. (И мы, наконец, узнали, как эти картинки возникают!
) Jonathan MorРадует, что развязка неожиданная, но в целом не особо смешно.
KastukДолго мучался при оценивании работы. С одной стороны – ну ваще ни разу не комикс. С другой стороны – сама картинка очень сильная и идеально вписывается в дуализм темы. Получается прямо этакий неплохой образец современного искусства.
Но комикс-битва всё же о комиксах.
Поставил среднее.
ВелерадаПростенько и немного специфично, но мне нравится.
Мыша DiИдея совершения «подвига» в связывании назойливого компаньона, в общем, неплоха. Беда в том, что ГГ я не читаю, поэтому весь этот антураж и персонажи проходят мимо. Поэтому первые кадры для меня потеряны, остается голая идея.
Наэле АйоллеОчень сильно. Это, конечно, во многом заслуга источника, но его ведь надо а) знать; и б) не испортить исполнением.
АрхидедусЧеловек-баланс – неплохая задумка, но конкретный пример его «подвигов» очень уж проходной и неинтересный. Учитывая, что это одиночная работа на комикс-битву, можно было придумать нечто помощнее.
DickGentryНе впечатлился. Такое ощущение, что комикс разрывается между попыткой рассмешить глупостью происходящего (ОЛОЛО ПЫЩЬ ПЫЩЬ Я БЭТМЕН) и относительно серьезной шуткой о Бэтмене и экономистах. Ни то, ни другое толком не получилось, лучше было остановиться на чем-то одном.
CountAileТо ли я не знаю, кто это, то ли сам комикс получился ни о чем
Инквизитор ЫСкучновато. Подозреваю, отчасти потому, что герои чересчур много говорят, зачастую совершенно ненужные для комикса фразы.
FizalissПолучился Очень Серьезный Комикс. Что само по себе не страшно, вот только фантастическая обертка здесь ни к чему. Можно было рисовать истребление, скажем, каких-нибудь индейцев (или зверушек – я не до конца уверен, к чему конкретно аналогия в комиксе) с последующим вручением медали истребляторам. Потому что индейцев (или зверушек) жалко, а расстрел непонятных червяктулхов эмоций не вызывает. Даже если предполагается, что они разумны. Если это была отсылка, я ее, увы, не понял.
Предисловие и критерии здесь.
НЕКТО 2 балла
Первое - если вы хотите сделать то-то, то - второе. Третье - внезапно происходит что-то бредовое просто так. Четвертое - ... Пятое - ПРОФИТ! А еще сбивает с толку то, что у парня с лицом, и появилось ли это после встречей с прошлогодним супом или было до (на кадрах это с трудом видно).
Grincewind 2 балла
"Я вру только правду!" - фраза достойная похвалы. Да и сам диалог получился отличным. Но сама работа имеет несколько очень серьезных недочетов. Во-первых, это с трудом можно назвать комиксом. Это диалог с иллюстрацией. Во-вторых, привязка к теме лишь словесная - назвали подвигом какое-то не имеющее отношение к этому действие и на этом всё.
Kerrgan 2 балла
Не сказал бы, что отравить доверчивого дракона (мясо как-то же взял от человека) и утащить себе все его сокровища можно считать подвигом, ну да ладно. Важно то, что получилось не оригинально. "Если подвиг это, то антиподвиг - то", - вид Очевидной Шутки для второго этапа.
RinQ 4 балла
Забавно, кстати. Правда, почему их удивляет, что полцарства может принадлежать только при браке с принцессой - это логично же. Престолонаследование же. И при чем тут юриспруденция, преподаваемая королем - тоже не ясно. Короли и так пишут законы, поэтому преподавать юриспруденцию правильно – в его же интересах.
Kariv 4 балла
Человек-Рука-Громадная-Флешка! Лучше. И способ снятия котов с деревьев тоже оригинален.
Avartaz 3 балла
Задумка хорошая. Хорошо, что не использовано банальное переставление местами героя-злодея в антивселенной. Но остается неприятное ощущение незавершенности. Нам показали сеттинг, даже историю, но будто бы не рассказали самого важного.
Нукевалкер 5 баллов
Боже, это настолько прекрасно, что я прослезился. Нукевалкер, ну кааак? Как и откуда ты берешь такие охренезные идеи?
Татьянь 2 балла
Вот мелкие детали удаются отлично: названия заведений, мелкие шутки про каплю никотина и тд. А вот целостного законченного комикса не получается. Как будто бы подсмотрел отрывок из какого-то фильма, буквально, минуту из него. И всё.
gadzilla 3 балла
Забавное перенесение человеческих качеств в космические масштабы. Но выглядит незаконченным. Возможно, из-за отсутствия панчлайна, вместо которого дан сам диалог, который должен казаться смешным.
Eva fork 3 балла
Шутку нашел. Не смешно. Плюс, очень неаккуратная работа с баллонами.
KoLeSta 2 балла
Сложно назвать комиксом - скорее текст с иллюстрацией (несмотря на то, что этот текст говорит один из персонажей). К тому же, абсолютно неочевидно, о чем речь. Световой меч узнается, но не очевидна связь его с фразой "расхеначиваешь логово врага на последних минутах фильма" (джедаи не использовали мечи красного цвета, например). Другой персонаж одет в мантию волшебника, но то, что это отсылка именно к Гарри Поттеру (в комментарии написано "ПГ", что тоже не способствует пониманию) доходит не сразу. Даже когда всё становится на свои места, оказывается, что сама работа не несет никакой нагрузки. Если это должно быть смешно - то это не смешно. Если оно должно заставить читателя задуматься или испытать какие-то эмоции - оно этого не делает. Работа похожа на арт к комиксу, который должен подарить фанатам дополнительный фан, нежели на сам комикс.
TimOn 2 балла
Уф, нет разбивки на кадры (не обязательно с помощью рамок), последовательность чтения от этого страдает. Не очевидно, кто этот волшебник, почему он на каждом кадре в разной одежде. Если это отсылка к существующему персонажу - она не "сработала". Да и какой-то странный карлик-рыцарь пошел сражаться с драконом, раз его доспехи пришлись впору ребенку. Да и легкие они какие-то, раз ребенок спокойно в них побежал. Короче, очень много "ляпов" совместно с неинтересностью самого сюжета и непонятностью происходящего.
wmears 4 балла
Подозреваю, что идея продолжить родилась именно тогда, когда судьи сказали, что работа первого тура похожа на начало какой-то истории. Эта работа тоже выглядит как промежуточная страница большого проекта. Забавная, но лишенная чего-то, что придало бы ей большего веса.
Каннибал 4 балла
Забавно, да. Посредственно, но забавно.
reesk 4 балла
Пускай позовет Мистера Пропера и ПРОБЛЕМА РЕШЕНА! Забавно, но не более. Проблема уборки как подвига становится темой №2 после драконов и рыцарей с Гераклом. И еще становится любопытно, кто есть Лапушка?
mentat 1 балл
Отвратительный комикс по всем параметрам. Видимо, должно быть весело тем, кто знает про какого-то свитермена. А его кто-то знает?
vrikolaskos 3 балла
Мило, но отношение к теме имеет косвенное и только благодаря ставшими стандартом этого этапа рыцарю и драконам. Неудавшийся подвиг - не антиподвиг. Да и история повествует как раз о драконе и его семье, нежели о подвиге (антиподвиге). Подвиг дракона? Вряд ли - судя по его замученному взгляду, такие "приключенцы" попадаются ему очень часто. И, да: куда подевались крылья на последнем кадре?
kryakozyabraya 3 балла
Вау, игра слов, наконец-то. И, какая-то слабая и притянутая за уши. Сначала вообще непонятно, что и зачем, а после прочтения поговорки (я сам украинец, но эту слышу впервые) - просто "никак".
Q-nee-chan 5 баллов
Хм, оригинально. И тему хорошо раскрывает, и смешно, и засранец пушистый. Отлично! (На самом деле, эта работа получила высокую работу из-за котиков.) (На самом деле - нет.)
DronnoH 3 балла
Зря надписи на английском - тут русскоязычное сообщество. Судьи не обязаны знать английский, чтобы оценить работу. Не думаю, конечно, что кто-то из них не понял, но сам факт. А по самой работе: если на каждом кадре рассматривается подвиг для каждого персонажа, то почему у последнего подвиг "404" и почему это должно быть смешно?
sk20 2 балла
Очень интересно. А именно: интересно узнать, ЧТО ПРОИСХОДИТ? Мы видим человека, мы видим, как он обрастает противогазом (нет, ну правда, это так и выглядит), потом мы видим машину со знаком биохимической опасности. Потом мы видим что-то отдаленно похожее на мафию, которые заставляют копать яму человека. Тут два варианта: либо его хотят захоронить вместе с носком и это такой вид расправы, либо его просто заставили копать, чтобы захоронить носок. На последнем кадре, очевидно, "deal with it" и черное солнце. Што. На самом деле, если несколько раз пересмотреть сам комикс, то даже в нем появляется смысл. Но комикс должен быть понятен с каждым кадром, постепенно, а не как в этом случае - становится понятно, что на первых кадрах только после прочтения всего комикса.
Ihrimon 3 балла
Не, ну таракан няшный, да, но в этот раз не прокатит. Потому что шутка построена на квалификации убийства как планируемого на почве расовой неприязни по отношению к одному таракану (которого, видимо, уже власти признали целой расой, да и еще разумной – видимо, он им тоже за квартиру платил), который намерен захватить мир, но решил сделать это именно сейчас – обоже, я даже не хочу дальше вникать.
Abstraction 3 балла
Шутки на основе физики, конечно, круты, но какое отношение имеет кружение двух рыцарей на лошадях к подвигам (антиподвигам)? Очень печально, что многие участники посчитали наличие рыцаря в кадре привязкой к теме.
Zinder 4 балла
Очень классно сделано, хорошо переданы эмоции, есть связь между картинкой и текстом (в отличие от предыдущих однокадровых работ), но использование банальной шутки про уборку как подвиг меня немного расстраивает.
ShiraViva 4 балла
Забавно. Правда, не понятно, почему это лошадям приятно жить в сраче – они вроде бы довольно чистоплотные животные.
Thomas Winter 4 балла
После глубокого анализа я таки понял, что изображено в комиксе. Это очень хорошее и оригинальное обыгрывание темы. Но реализация сделала комикс безумно непонятным. Виной тому и по-разному нарисованный мяч, и непонятные кадры 9-10 – я сначала подумал, что персонаж изобрел новую формулу для красных вкраплений мяча.
Kardalak 4 балла
Штурмовик реально попал. Жаль, что сам комикс без подписи внизу отношение к теме имеет посредственное.
smartmagpie 3 балла
– Звездные Войны атакуют. Диалог между персонажами не вызвал никаких эмоций, а помимо него тут ничего и нет.
Uk@R 5 баллов
О! Удачная игра слов, нестандартная завязка. Супер!
Shoolongtail 2 балла
Презервативы, которые надо надевать на лежащего «мертвеца»? *фейспалм* Выпуск не только не забавный, а вовсе удручает. А ведь можно показать и смешную долбанутость персонажей, а тут долбанутость совсем серьезная, с которой надо к доктору.
coleso 3 балла
Что-то непонятное. На первых кадрах мы видим прилежного мужа, который приготовил обед, сделал уборку по дому, забрал ребенка из детсадика, а не последнем ВНЕЗАПНО оказывается, что в доме не просто не убрано, а засрано еще более интенсивно. Я не нахожу этому логического объяснения. Если это работа про то, как муж решил совершить подвиг, но облажался – то это просто не смешно. А так еще и не понятно.
Jonathan Mor 3 балла
Эм. Я, кажется, потерял связь с темой. Энивей, не смешно и даже не забавно. Возможно, я сегодня царевич Несмеян.
Kastuk 1 балл
Псевдоконцептуальный логотип. Не комикс.
Велерада 3 балла
Это комикс. На этом всё.
Мыша Di 3 балла
Ок. Персонаж идет на подвиг, его зачем-то связали и не пустили. После какого слова смеяться? Наверное, лучше не надо было строить шутку на отсылке (если она тут есть).
Наэле Айолле 4 балла
Палач сам стал преступником? Неплохо, но было бы лучше, если бы это была своя история.
Архидедус 3 балла
С трудом понял, что персонаж делает пакости, чтобы «уравновесить» будущие подвиги. То ли я крайне непонятливый (кто читает весь разбор подряд, наверное, уже смеется), то ли передано неочевидно.
DickGentry 3 балла
Ребячества Бетмена. Ок.
CountAile 4 балла
Как-то не похож этот персонаж на простого человека (во всяком случае, проще, чем те же рыцари и принцесса), но сама идея хорошая и понравилась.
Инквизитор Ы 3 балла
Уф, даже не сразу заметил, что второй сон не принадлежит первому же персонажу. Теперь понятней. Даже чем-то забавно. Но не более.
Fizaliss 3 балла
Для того, чтобы создать новую жизнь, нужно уничтожить старую. Где-то я уже это видел. Ах, да: в новоиспеченном трешаке от Ридли Скотта. Не сказал бы, что идея очень глубокая, к тому же, ее следы становятся заметны только после прочтения комментария. Дело в том, что червяки не вызывают положительных эмоций и жалеть их как-то не хочется – какими они гениальными не были. Ибо если какая-то гениальность (или то, за что стоило сохранить им жизнь) в них есть – это следовало бы показать.
Общие впечатления выражены в комиксе.
НЕКТО 2 баллаПервое - если вы хотите сделать то-то, то - второе. Третье - внезапно происходит что-то бредовое просто так. Четвертое - ... Пятое - ПРОФИТ! А еще сбивает с толку то, что у парня с лицом, и появилось ли это после встречей с прошлогодним супом или было до (на кадрах это с трудом видно).
Grincewind 2 балла"Я вру только правду!" - фраза достойная похвалы. Да и сам диалог получился отличным. Но сама работа имеет несколько очень серьезных недочетов. Во-первых, это с трудом можно назвать комиксом. Это диалог с иллюстрацией. Во-вторых, привязка к теме лишь словесная - назвали подвигом какое-то не имеющее отношение к этому действие и на этом всё.
Kerrgan 2 баллаНе сказал бы, что отравить доверчивого дракона (мясо как-то же взял от человека) и утащить себе все его сокровища можно считать подвигом, ну да ладно. Важно то, что получилось не оригинально. "Если подвиг это, то антиподвиг - то", - вид Очевидной Шутки для второго этапа.
RinQ 4 баллаЗабавно, кстати. Правда, почему их удивляет, что полцарства может принадлежать только при браке с принцессой - это логично же. Престолонаследование же. И при чем тут юриспруденция, преподаваемая королем - тоже не ясно. Короли и так пишут законы, поэтому преподавать юриспруденцию правильно – в его же интересах.
Kariv 4 баллаЧеловек-Рука-Громадная-Флешка! Лучше. И способ снятия котов с деревьев тоже оригинален.
Avartaz 3 баллаЗадумка хорошая. Хорошо, что не использовано банальное переставление местами героя-злодея в антивселенной. Но остается неприятное ощущение незавершенности. Нам показали сеттинг, даже историю, но будто бы не рассказали самого важного.
Нукевалкер 5 балловБоже, это настолько прекрасно, что я прослезился. Нукевалкер, ну кааак? Как и откуда ты берешь такие охренезные идеи?
Татьянь 2 баллаВот мелкие детали удаются отлично: названия заведений, мелкие шутки про каплю никотина и тд. А вот целостного законченного комикса не получается. Как будто бы подсмотрел отрывок из какого-то фильма, буквально, минуту из него. И всё.
gadzilla 3 баллаЗабавное перенесение человеческих качеств в космические масштабы. Но выглядит незаконченным. Возможно, из-за отсутствия панчлайна, вместо которого дан сам диалог, который должен казаться смешным.
Eva fork 3 баллаШутку нашел. Не смешно. Плюс, очень неаккуратная работа с баллонами.
KoLeSta 2 баллаСложно назвать комиксом - скорее текст с иллюстрацией (несмотря на то, что этот текст говорит один из персонажей). К тому же, абсолютно неочевидно, о чем речь. Световой меч узнается, но не очевидна связь его с фразой "расхеначиваешь логово врага на последних минутах фильма" (джедаи не использовали мечи красного цвета, например). Другой персонаж одет в мантию волшебника, но то, что это отсылка именно к Гарри Поттеру (в комментарии написано "ПГ", что тоже не способствует пониманию) доходит не сразу. Даже когда всё становится на свои места, оказывается, что сама работа не несет никакой нагрузки. Если это должно быть смешно - то это не смешно. Если оно должно заставить читателя задуматься или испытать какие-то эмоции - оно этого не делает. Работа похожа на арт к комиксу, который должен подарить фанатам дополнительный фан, нежели на сам комикс.
TimOn 2 баллаУф, нет разбивки на кадры (не обязательно с помощью рамок), последовательность чтения от этого страдает. Не очевидно, кто этот волшебник, почему он на каждом кадре в разной одежде. Если это отсылка к существующему персонажу - она не "сработала". Да и какой-то странный карлик-рыцарь пошел сражаться с драконом, раз его доспехи пришлись впору ребенку. Да и легкие они какие-то, раз ребенок спокойно в них побежал. Короче, очень много "ляпов" совместно с неинтересностью самого сюжета и непонятностью происходящего.
wmears 4 баллаПодозреваю, что идея продолжить родилась именно тогда, когда судьи сказали, что работа первого тура похожа на начало какой-то истории. Эта работа тоже выглядит как промежуточная страница большого проекта. Забавная, но лишенная чего-то, что придало бы ей большего веса.
Каннибал 4 баллаЗабавно, да. Посредственно, но забавно.
reesk 4 баллаПускай позовет Мистера Пропера и ПРОБЛЕМА РЕШЕНА! Забавно, но не более. Проблема уборки как подвига становится темой №2 после драконов и рыцарей с Гераклом. И еще становится любопытно, кто есть Лапушка?
mentat 1 баллОтвратительный комикс по всем параметрам. Видимо, должно быть весело тем, кто знает про какого-то свитермена. А его кто-то знает?
vrikolaskos 3 балла Мило, но отношение к теме имеет косвенное и только благодаря ставшими стандартом этого этапа рыцарю и драконам. Неудавшийся подвиг - не антиподвиг. Да и история повествует как раз о драконе и его семье, нежели о подвиге (антиподвиге). Подвиг дракона? Вряд ли - судя по его замученному взгляду, такие "приключенцы" попадаются ему очень часто. И, да: куда подевались крылья на последнем кадре?
kryakozyabraya 3 баллаВау, игра слов, наконец-то. И, какая-то слабая и притянутая за уши. Сначала вообще непонятно, что и зачем, а после прочтения поговорки (я сам украинец, но эту слышу впервые) - просто "никак".
Q-nee-chan 5 балловХм, оригинально. И тему хорошо раскрывает, и смешно, и засранец пушистый. Отлично! (На самом деле, эта работа получила высокую работу из-за котиков.) (На самом деле - нет.)
DronnoH 3 баллаЗря надписи на английском - тут русскоязычное сообщество. Судьи не обязаны знать английский, чтобы оценить работу. Не думаю, конечно, что кто-то из них не понял, но сам факт. А по самой работе: если на каждом кадре рассматривается подвиг для каждого персонажа, то почему у последнего подвиг "404" и почему это должно быть смешно?
sk20 2 баллаОчень интересно. А именно: интересно узнать, ЧТО ПРОИСХОДИТ? Мы видим человека, мы видим, как он обрастает противогазом (нет, ну правда, это так и выглядит), потом мы видим машину со знаком биохимической опасности. Потом мы видим что-то отдаленно похожее на мафию, которые заставляют копать яму человека. Тут два варианта: либо его хотят захоронить вместе с носком и это такой вид расправы, либо его просто заставили копать, чтобы захоронить носок. На последнем кадре, очевидно, "deal with it" и черное солнце. Што. На самом деле, если несколько раз пересмотреть сам комикс, то даже в нем появляется смысл. Но комикс должен быть понятен с каждым кадром, постепенно, а не как в этом случае - становится понятно, что на первых кадрах только после прочтения всего комикса.
Ihrimon 3 балла Не, ну таракан няшный, да, но в этот раз не прокатит. Потому что шутка построена на квалификации убийства как планируемого на почве расовой неприязни по отношению к одному таракану (которого, видимо, уже власти признали целой расой, да и еще разумной – видимо, он им тоже за квартиру платил), который намерен захватить мир, но решил сделать это именно сейчас – обоже, я даже не хочу дальше вникать.
Abstraction 3 баллаШутки на основе физики, конечно, круты, но какое отношение имеет кружение двух рыцарей на лошадях к подвигам (антиподвигам)? Очень печально, что многие участники посчитали наличие рыцаря в кадре привязкой к теме.
Zinder 4 баллаОчень классно сделано, хорошо переданы эмоции, есть связь между картинкой и текстом (в отличие от предыдущих однокадровых работ), но использование банальной шутки про уборку как подвиг меня немного расстраивает.
ShiraViva 4 баллаЗабавно. Правда, не понятно, почему это лошадям приятно жить в сраче – они вроде бы довольно чистоплотные животные.
Thomas Winter 4 баллаПосле глубокого анализа я таки понял, что изображено в комиксе. Это очень хорошее и оригинальное обыгрывание темы. Но реализация сделала комикс безумно непонятным. Виной тому и по-разному нарисованный мяч, и непонятные кадры 9-10 – я сначала подумал, что персонаж изобрел новую формулу для красных вкраплений мяча.
Kardalak 4 баллаШтурмовик реально попал. Жаль, что сам комикс без подписи внизу отношение к теме имеет посредственное.
smartmagpie 3 балла– Звездные Войны атакуют. Диалог между персонажами не вызвал никаких эмоций, а помимо него тут ничего и нет.
Uk@R 5 балловО! Удачная игра слов, нестандартная завязка. Супер!
Shoolongtail 2 баллаПрезервативы, которые надо надевать на лежащего «мертвеца»? *фейспалм* Выпуск не только не забавный, а вовсе удручает. А ведь можно показать и смешную долбанутость персонажей, а тут долбанутость совсем серьезная, с которой надо к доктору.
coleso 3 баллаЧто-то непонятное. На первых кадрах мы видим прилежного мужа, который приготовил обед, сделал уборку по дому, забрал ребенка из детсадика, а не последнем ВНЕЗАПНО оказывается, что в доме не просто не убрано, а засрано еще более интенсивно. Я не нахожу этому логического объяснения. Если это работа про то, как муж решил совершить подвиг, но облажался – то это просто не смешно. А так еще и не понятно.
Jonathan Mor 3 баллаЭм. Я, кажется, потерял связь с темой. Энивей, не смешно и даже не забавно. Возможно, я сегодня царевич Несмеян.
Kastuk 1 баллПсевдоконцептуальный логотип. Не комикс.
Велерада 3 баллаЭто комикс. На этом всё.
Мыша Di 3 баллаОк. Персонаж идет на подвиг, его зачем-то связали и не пустили. После какого слова смеяться? Наверное, лучше не надо было строить шутку на отсылке (если она тут есть).
Наэле Айолле 4 баллаПалач сам стал преступником? Неплохо, но было бы лучше, если бы это была своя история.
Архидедус 3 баллаС трудом понял, что персонаж делает пакости, чтобы «уравновесить» будущие подвиги. То ли я крайне непонятливый (кто читает весь разбор подряд, наверное, уже смеется), то ли передано неочевидно.
DickGentry 3 баллаРебячества Бетмена. Ок.
CountAile 4 баллаКак-то не похож этот персонаж на простого человека (во всяком случае, проще, чем те же рыцари и принцесса), но сама идея хорошая и понравилась.
Инквизитор Ы 3 баллаУф, даже не сразу заметил, что второй сон не принадлежит первому же персонажу. Теперь понятней. Даже чем-то забавно. Но не более.
Fizaliss 3 баллаДля того, чтобы создать новую жизнь, нужно уничтожить старую. Где-то я уже это видел. Ах, да: в новоиспеченном трешаке от Ридли Скотта. Не сказал бы, что идея очень глубокая, к тому же, ее следы становятся заметны только после прочтения комментария. Дело в том, что червяки не вызывают положительных эмоций и жалеть их как-то не хочется – какими они гениальными не были. Ибо если какая-то гениальность (или то, за что стоило сохранить им жизнь) в них есть – это следовало бы показать.
Общие впечатления выражены в комиксе.
Очевидная Шутка на тему «подвиг»: банальное действие (повседневная жизнь вообще) – у персонажа с этим трудности – для него это подвиг (представляется подвигом). Встречается в каждом втором произведении про неудачников/затворников/ботаников etc.
Хочу заметить, что за повторяющиеся идеи у разных авторов оценки не снижались. И не повышались. Повторялись-то заезженные сюжеты в основном.
НЕКТО
Вариация Очевидной Шутки с уклоном в абсурд о_О
Grincewind
То же, что и в прошлый раз. Отсылки и цитаты хороши, если они дополняют или составляют основной сюжет, а здесь отсылки есть, а сюжета нет.
Kerrgan
Антиподвиг – да. Подвиг – нет. Что такого возвышенного, героического и благородного в том, чтобы отравить дракона ядом (да ещё и ради сокровищ, видимо)? Идея удачна ровно наполовину.
RinQ
Очень, очень расхожий сюжет, где его только не было.
Kariv
Огромные пустые кадры и в них мелкие нечитаемые надписи. Тема раскрыта, но скучно: ну сделал герой хорошее дело, ну молодец, а дальше? Бензопила – не тот градус для абсурдизма, да и развязка сводит его на нет.
Avartaz
Зачем было делать две абсолютно одинаковые последовательности кадров? Они только сбивают с толку. Всё равно весь сюжет умещается в последние два кадра и оказывается банальным. Если б героя казнили в «нормальной» вселенной - был бы хоть социальный подтекст, а так – ни о чём.
Нукевалкер
Просто настолько шикарно, что даже нечего сказать.
Татьянь
Сначала показалось, что я понял этот комикс. Потом – что нет. Он допускает кучу трактовок сюжета, очень разной степени удачности. Вроде бы прослеживается аналогия бара с Авгиевыми конюшнями – но разве мог Геракл таким же образом их вычистить, да и вообще, что он собирается делать после этой фразы? Идея сырая, подача сырая, так и просится ещё один кадр со всем, что недоговаривается.
gadzilla
В общем, хороший сюжет, но… скучный. Два серьёзных допущения (подвиг – это…, антиподвиг – это…), которые, конечно, логичны и правильны, и интересны сами по себе, но длинный диалог с отсутствием действий, с туманными намёками и сносками в конце… Я даже не знаю, как можно было бы подать его иначе, но и ощущения «ох, это же блестящая шутка!» не возникает – из-за подачи.
Eva fork
Тема не раскрыта: вроде бы Геракл и совершает здесь подвиг, но сюжет-то не про это. Сама шутка забавная.
KoLeSta
Так вышло, что Гарри Поттера я знаю только из анекдотов, а потому шутку, конечно, не понял совсем. Походил, поспрашивал знающих людей, выяснил, о чём вообще идёт речь, но юмора всё равно не оценил. Человеческий фактор, простите, бывает. Про комикс могу сказать, что одного кадра – мало, весь сюжет содержится в тексте, и графика его практически не дополняет. Имхо, показать отдельно ЗВ и отдельно ГП было бы и динамичнее, и понятнее.
TimOn
Таки тема – «подвиги», а не «герои», мне кажется, а подвигов здесь и нет. Герой, который попрёт на дракона без доспехов, хотя собирался в них – ну не знаю, что это за герой. Вообще идея мне кажется странной, возможно, что-то недосказано.
wmears
Это можно было бы назвать вариантом Очевидной Шутки, если б речь действительно шла о диване, но нет. Опять то же самое: отрывок из истории, который сам по себе не содержит никакой выраженной идеи, и уж тем более – на тему подвигов.
Каннибал
Тема раскрыта, но идея старая. Спасибо, что хоть не Билан и не Бибер.
reesk
Очевидная Шутка с предысторией.
mentat
Смутно подозреваю, что для супергероя задержать обычных преступников – всё-таки не подвиг. Сам сюжет встречается буквально в каждой пародии на супергероев. Луркояз вне контекста смотрится ужасно.
vrikolaskos
Это даже не Очевидная Шутка, а как-то ну совсем "в лоб". Если б рыцарь просто победил дракона – даже это было бы менее ожидаемо от юмористического комикса.
kryakozyabraya
Ну… да. Подвиг. Добавил балл за оригинальность, но больше сюжет ничем не цепляет и вне контекста комикс-битвы был бы малоинтересен.
Q-nee-chan
Обычный сюжет про котов, где только не был. В данном случае привязан к подвигам, хотя на концовку это никак не влияет.
DronnoH
Без авторского комментария сюжет был бы совсем непонятен. С комментарием он сводится к… собственно, комментарию. Комикс ту же мысль выражает очень невнятно и выглядит как неудачный стёб над… программистами? дизайнерами? ну то есть на кого там похож этот товарищ в последнем кадре.
sk20
Вариация Очевидной Шутки, если считать описываемые действия подвигом.
Ihrimon
Обычный сюжет из американской сатиры. Актуален для американской сатиры, вне контекста смотрится странно.
Abstraction
Раскрытия темы «Подвиг» нет. Идея с героями – интересная. Наверное. Кому-то. Ну, физикам, например. Если среди читателей есть физики – я рад за них. Надеюсь, автор сам понимает, что взял очень специфическую основу для сюжета?
Zinder
Сочетание двух самых простых идей: рыцари с драконами и "даже это сойдёт за подвиг".
ShiraViva
Отлично! В отличие от других анекдотов про Геракла, здесь действительно речь идёт про подвиг.
Thomas Winter
Последний кадр совершенно сбивает с толку. Был мяч одноцветный, стал в крапинку – я думал сначала, что это какой-то супер-ортопедический-мяч, результат научных изысканий блондина. Или так оно и есть? То же самое, что и в прошлый раз: вроде бы хороший сюжет страдает из-за невнятной подачи.
Kardalak
Вариация Оче… На самом деле в привязке к ЗВ и «синдрому штурмовика» сюжет отличный, а подвиг здесь – как в «пересиливании себя», так и в объективных результатах.
smartmagpie
Неплохой сюжет со скучной подачей. Весь сюжет в тексте, картинка его даже почти не иллюстрирует.
Uk@R
Вариация Очевидной Шутки. Анекдот про Павлика Морозова – кажется, тех же времён, что и он сам, хотя в контексте – забавно.
Shoolongtail
А что, для Тёмных Властелинов – вполне себе подвиги. Или антиподвиги. Очень мило, тема раскрыта, размер можно было покомпактней.
coleso
Графика, конечно, улучшает впечатление от комикса, но на самом деле это вариация Очевидной Шутки, почти в чистом виде.
Jonathan Mor
Обычный сюжет с необычной концовкой. Концовка, конечно, делает всю идею. Тема не просто не раскрыта, а очень, очень далеко от темы, даже если предположить, что «подвиг» слева - «антиподвиг» справа.
Kastuk
Что это? о_О
Велерада
Как ни странно, не раскрыта тема одичавших реконструкторов. Мог бы быть и одичавший школьник с тем же успехом. В остальном - Очевидная Шутка про подвиги "цивила".
Мыша Di
Сначала не понял, как здесь раскрыта тема, если персонажи просто беседуют о… Ага, «антиподвиг» есть. Задумка интересная, сделано всё хорошо.
Наэле Айолле
История буквально каждого первого злодея, который передумал и встал на путь добра (начал помогать ГГ). Очень длинно, концовка ясна уже к середине.
Архидедус
Отлично! Вот и раскрыта тема антиподвига.
DickGentry
Подвигов нет, антиподвигов нет. Бэтмэна не пародировал только ленивый, хотя сама задумка здесь неплохая.
CountAile
Вся идея - трактовка того, что такое подвиг и антиподвиг. Ну, так оно и есть. Отсылки, если это они, мне незнакомы, так что ничего не добавляют к сюжету.
Инквизитор Ы
Тема подвигов заканчивается на втором кадре. Хотя сюжет явно закончен, только из комментария понятно, что автор хотел этим сказать.
Fizaliss
Можно предположить, что речь идёт про антиподвиг, потому что истребили невиновных туземцев. Но в комиксе это ниоткуда не следует. Без "додумывания" сюжет прост, как валенок. Мне кажется, тут сильно не хватает подробностей.
Хочу заметить, что за повторяющиеся идеи у разных авторов оценки не снижались. И не повышались. Повторялись-то заезженные сюжеты в основном.
НЕКТОВариация Очевидной Шутки с уклоном в абсурд о_О
GrincewindТо же, что и в прошлый раз. Отсылки и цитаты хороши, если они дополняют или составляют основной сюжет, а здесь отсылки есть, а сюжета нет.
KerrganАнтиподвиг – да. Подвиг – нет. Что такого возвышенного, героического и благородного в том, чтобы отравить дракона ядом (да ещё и ради сокровищ, видимо)? Идея удачна ровно наполовину.
RinQОчень, очень расхожий сюжет, где его только не было.
KarivОгромные пустые кадры и в них мелкие нечитаемые надписи. Тема раскрыта, но скучно: ну сделал герой хорошее дело, ну молодец, а дальше? Бензопила – не тот градус для абсурдизма, да и развязка сводит его на нет.
AvartazЗачем было делать две абсолютно одинаковые последовательности кадров? Они только сбивают с толку. Всё равно весь сюжет умещается в последние два кадра и оказывается банальным. Если б героя казнили в «нормальной» вселенной - был бы хоть социальный подтекст, а так – ни о чём.
НукевалкерПросто настолько шикарно, что даже нечего сказать.
ТатьяньСначала показалось, что я понял этот комикс. Потом – что нет. Он допускает кучу трактовок сюжета, очень разной степени удачности. Вроде бы прослеживается аналогия бара с Авгиевыми конюшнями – но разве мог Геракл таким же образом их вычистить, да и вообще, что он собирается делать после этой фразы? Идея сырая, подача сырая, так и просится ещё один кадр со всем, что недоговаривается.
gadzillaВ общем, хороший сюжет, но… скучный. Два серьёзных допущения (подвиг – это…, антиподвиг – это…), которые, конечно, логичны и правильны, и интересны сами по себе, но длинный диалог с отсутствием действий, с туманными намёками и сносками в конце… Я даже не знаю, как можно было бы подать его иначе, но и ощущения «ох, это же блестящая шутка!» не возникает – из-за подачи.
Eva forkТема не раскрыта: вроде бы Геракл и совершает здесь подвиг, но сюжет-то не про это. Сама шутка забавная.
KoLeStaТак вышло, что Гарри Поттера я знаю только из анекдотов, а потому шутку, конечно, не понял совсем. Походил, поспрашивал знающих людей, выяснил, о чём вообще идёт речь, но юмора всё равно не оценил. Человеческий фактор, простите, бывает. Про комикс могу сказать, что одного кадра – мало, весь сюжет содержится в тексте, и графика его практически не дополняет. Имхо, показать отдельно ЗВ и отдельно ГП было бы и динамичнее, и понятнее.
TimOnТаки тема – «подвиги», а не «герои», мне кажется, а подвигов здесь и нет. Герой, который попрёт на дракона без доспехов, хотя собирался в них – ну не знаю, что это за герой. Вообще идея мне кажется странной, возможно, что-то недосказано.
wmearsЭто можно было бы назвать вариантом Очевидной Шутки, если б речь действительно шла о диване, но нет. Опять то же самое: отрывок из истории, который сам по себе не содержит никакой выраженной идеи, и уж тем более – на тему подвигов.
КаннибалТема раскрыта, но идея старая. Спасибо, что хоть не Билан и не Бибер.
reeskОчевидная Шутка с предысторией.
mentatСмутно подозреваю, что для супергероя задержать обычных преступников – всё-таки не подвиг. Сам сюжет встречается буквально в каждой пародии на супергероев. Луркояз вне контекста смотрится ужасно.
vrikolaskosЭто даже не Очевидная Шутка, а как-то ну совсем "в лоб". Если б рыцарь просто победил дракона – даже это было бы менее ожидаемо от юмористического комикса.
kryakozyabrayaНу… да. Подвиг. Добавил балл за оригинальность, но больше сюжет ничем не цепляет и вне контекста комикс-битвы был бы малоинтересен.
Q-nee-chanОбычный сюжет про котов, где только не был. В данном случае привязан к подвигам, хотя на концовку это никак не влияет.
DronnoHБез авторского комментария сюжет был бы совсем непонятен. С комментарием он сводится к… собственно, комментарию. Комикс ту же мысль выражает очень невнятно и выглядит как неудачный стёб над… программистами? дизайнерами? ну то есть на кого там похож этот товарищ в последнем кадре.
sk20Вариация Очевидной Шутки, если считать описываемые действия подвигом.
IhrimonОбычный сюжет из американской сатиры. Актуален для американской сатиры, вне контекста смотрится странно.
AbstractionРаскрытия темы «Подвиг» нет. Идея с героями – интересная. Наверное. Кому-то. Ну, физикам, например. Если среди читателей есть физики – я рад за них. Надеюсь, автор сам понимает, что взял очень специфическую основу для сюжета?
ZinderСочетание двух самых простых идей: рыцари с драконами и "даже это сойдёт за подвиг".
ShiraVivaОтлично! В отличие от других анекдотов про Геракла, здесь действительно речь идёт про подвиг.
Thomas WinterПоследний кадр совершенно сбивает с толку. Был мяч одноцветный, стал в крапинку – я думал сначала, что это какой-то супер-ортопедический-мяч, результат научных изысканий блондина. Или так оно и есть? То же самое, что и в прошлый раз: вроде бы хороший сюжет страдает из-за невнятной подачи.
KardalakВариация Оче… На самом деле в привязке к ЗВ и «синдрому штурмовика» сюжет отличный, а подвиг здесь – как в «пересиливании себя», так и в объективных результатах.
smartmagpieНеплохой сюжет со скучной подачей. Весь сюжет в тексте, картинка его даже почти не иллюстрирует.
Uk@RВариация Очевидной Шутки. Анекдот про Павлика Морозова – кажется, тех же времён, что и он сам, хотя в контексте – забавно.
ShoolongtailА что, для Тёмных Властелинов – вполне себе подвиги. Или антиподвиги. Очень мило, тема раскрыта, размер можно было покомпактней.
colesoГрафика, конечно, улучшает впечатление от комикса, но на самом деле это вариация Очевидной Шутки, почти в чистом виде.
Jonathan MorОбычный сюжет с необычной концовкой. Концовка, конечно, делает всю идею. Тема не просто не раскрыта, а очень, очень далеко от темы, даже если предположить, что «подвиг» слева - «антиподвиг» справа.
KastukЧто это? о_О
ВелерадаКак ни странно, не раскрыта тема одичавших реконструкторов. Мог бы быть и одичавший школьник с тем же успехом. В остальном - Очевидная Шутка про подвиги "цивила".
Мыша DiСначала не понял, как здесь раскрыта тема, если персонажи просто беседуют о… Ага, «антиподвиг» есть. Задумка интересная, сделано всё хорошо.
Наэле АйоллеИстория буквально каждого первого злодея, который передумал и встал на путь добра (начал помогать ГГ). Очень длинно, концовка ясна уже к середине.
АрхидедусОтлично! Вот и раскрыта тема антиподвига.
DickGentryПодвигов нет, антиподвигов нет. Бэтмэна не пародировал только ленивый, хотя сама задумка здесь неплохая.
CountAileВся идея - трактовка того, что такое подвиг и антиподвиг. Ну, так оно и есть. Отсылки, если это они, мне незнакомы, так что ничего не добавляют к сюжету.
Инквизитор ЫТема подвигов заканчивается на втором кадре. Хотя сюжет явно закончен, только из комментария понятно, что автор хотел этим сказать.
FizalissМожно предположить, что речь идёт про антиподвиг, потому что истребили невиновных туземцев. Но в комиксе это ниоткуда не следует. Без "додумывания" сюжет прост, как валенок. Мне кажется, тут сильно не хватает подробностей.
QUOTE(Savil @ Jul 23 2012, 20:05)
Было бы лучше показать в конце того самого героя, у которого в ходе схватки с драконом вдруг исчезли доспехи
Уже второй человек говорит об этом, но не вижу смысла. Да, это добавляет комичности, но по задумке это все очень-и-очень-серьезно.
Kurama-R, я... да, вижно отошел от темы. Задумка была про дьявола (решил не называть - думал, роль обманщика боле-менее очевидна), обманывающего юного наивного паренька, чье стремление к подвигам лишь принесло несчастья некому случайному герою (не отобразил его, чтоб не отвлекать от моей задумки).
По крайней мере, стало ясно, что гигантских червяков никому из судей не жаль, потому что им (червям) забыли замерить айкью. Применимо к нашей истории - так же истребили странствующего голубя.. ну много их было и срали везде.. теперь их нету.
Вообще, удивлена, если честно, именно этой реакцией. Вот "сюжет простой как валенок", "это не следует из контекста" я могу понять, а измерение ценности вида наличием у него цивилизации... Ну да, убивали бы индейцев, можно было бы принять близко к сердцу и всплакнуть (родные хумансы! О НЕТ!), а тут наткнулись на чужую планету, обнаружили форму жизни, которая на хумансов не похожа, сожгли нахрен. Буду предполагать, что судьями руководит принцип выживания сильнейшего - раз червяки не сопротивлялись, значит, проиграли свой естественный отбор.
Вообще, удивлена, если честно, именно этой реакцией. Вот "сюжет простой как валенок", "это не следует из контекста" я могу понять, а измерение ценности вида наличием у него цивилизации... Ну да, убивали бы индейцев, можно было бы принять близко к сердцу и всплакнуть (родные хумансы! О НЕТ!), а тут наткнулись на чужую планету, обнаружили форму жизни, которая на хумансов не похожа, сожгли нахрен. Буду предполагать, что судьями руководит принцип выживания сильнейшего - раз червяки не сопротивлялись, значит, проиграли свой естественный отбор.
Ок. Мне почему-то казалось, что будет понятно и без привязки к GG. Наверно, надпись на клаце надо было ярче делать... Ну зато мистичность 13й КБ соблюла
QUOTE(TimOn @ Jul 23 2012, 18:41)
как может отвлекать от задумки то, что является в ней главным? *завис*
QUOTE(Fizaliss @ Jul 23 2012, 18:46)
По крайней мере, стало ясно, что гигантских червяков никому из судей не жаль, потому что им забыли замерить айкью. Применимо к нашей истории - так же истребили странствующего голубя.. ну много их было и срали везде.. теперь их нету.
Червякам или судьям забыли замерить айкью?
Нет, ну я понимаю, что настоящему защитнику природы одинаково жаль любое живое существо (поэтому он никогда не будет делать прививок или мыть руки с мылом: бедные бактерии!), но лично мне, например, каких-то червей (которые тем более мешают людям расселиться) совсем не жалко. Генетические образцы где-нибудь за кадром собрали и ладно. Для ценителей наклонируют сколько нужно.
Другое дело, если бы у этих червей был интеллект, а люди недосмотрели и выжгли их, тогда это была бы трагическая история про "людей, ослепленных жадностью и амбициями".
Другое дело, если бы у этих червей был интеллект, а люди недосмотрели и выжгли их, тогда это была бы трагическая история про "людей, ослепленных жадностью и амбициями".
Истинный любитель природы понимает, что мытьем рук он способствует естественному отбору и появлению несмываемых бактерий
На самом деле, я потом жалела, что вместо червей не нарисовала динозавров, правда, это бы отодвинуло идею с подвигом в сторону перед лицом идеи с теорией о вымирании динозавров.
На самом деле, я потом жалела, что вместо червей не нарисовала динозавров, правда, это бы отодвинуло идею с подвигом в сторону перед лицом идеи с теорией о вымирании динозавров.
Во-первых, про червей даже не сказано, что они разумны и у них цивилизация, зато сказано, что они потенциально враждебны.
Во-вторых - да, червей не жалко. С людьми было бы лучше. А будь там милые котята с добрыми глазами - грубоватый приём, но восприятие сюжета уже совсем другое. И это не мелочи, это как раз то, на что первым стоило обратить внимание.
Во-вторых - да, червей не жалко. С людьми было бы лучше. А будь там милые котята с добрыми глазами - грубоватый приём, но восприятие сюжета уже совсем другое. И это не мелочи, это как раз то, на что первым стоило обратить внимание.
QUOTE(Kurama-R @ Jul 23 2012, 18:17)
Во-первых, про червей даже не сказано, что они разумны и у них цивилизация, зато сказано, что они потенциально враждебны.
Ну.. я уже 4й пост подряд утверждаю, что "как истинный любитель природы" не считала, что это важно. Настаиваю только на том, что они уникальны, хотя, конечно, это я тоже нигде не упомянула, что ставлю себе в серьезные промашки
QUOTE(Kurama-R @ Jul 23 2012, 18:17)
А будь там милые котята с добрыми глазами - грубоватый приём, но восприятие сюжета уже совсем другое.
Я записываю
В следующий раз будут кавайные пушистые черви с большими глазами
Savil, потому что он не главный?
У меня и в задумке не было сделать его главным. Я его поэтому и не нарисовал.
Эх, надо мне поработать на выразительностью идей.
У меня и в задумке не было сделать его главным. Я его поэтому и не нарисовал.
Эх, надо мне поработать на выразительностью идей.
QUOTE
История буквально каждого первого злодея, который передумал и встал на путь добра
Я прошу прощения, но это про кого?
Если про Белого рыцаря, то он вроде не злодей. По крайней мере, точно не был им до событий комикса.
Если про Темного властелина, то он не вставал на путь добра. Его классически прикончили за то, что он Темный властелин.
Мне просто интересно, да.
QUOTE
Нам рассказали историю, а финал выкинули
Прелесть этой истории - и ее двойственность - как раз в открытом финале, на мой взгляд. Почему светится меч? Возможно, потому, что Герой стал Злом. Возможно, потому что зло - вокруг, в кровожадной толпе. Возможно, Зло - в том конкретном человеке, который организовал казнь, в соратнике Рыцаря.
Что будет дальше? Возможно, сломленный напрасностью смертей рыцарь покончит с собой, возможно, обезумеет и начнет крошить толпу, может быть, уйдет и станет отшельником, или монахом, и попытается замолить убийства.
Все это - то, о чем я думала после прочтения источника, и я не вижу повода лишать читателя возможности подумать над этим тоже, кормя его разгадкой с ложечки или тем более выкручивая все в анекдот про батарейку.
Хочу уточнить, я ничего не пытаюсь доказать судьям или тем более требовать, просто после прочтения разборов мне захотелось уточнить определенные моменты - узнать чужую позицию и аргументировать свою.)
QUOTE(Fizaliss @ Jul 23 2012, 19:16)
Истинный любитель природы понимает, что мытьем рук он способствует естественному отбору и появлению несмываемых бактерий
Но ведь мыло — синтетический продукт мерзсссской человеческой цивилизации.
Чем принципиально отличается смывать мешающие нам жить бактерии мылом или стрелять мешающих нам жить голубей из ружей (тоже продукта мерзсссской человеческой цивилизации)?
Оспу, например, изверги проклятые извели (а сколько еще не столь выдающихся видов бактерий, о которых мы так никогда и не узнали?!) и вышел не естественный отбор, а такое же истребление, как с голубями.
QUOTE(gadzilla @ Jul 23 2012, 18:26)
Оспу, например, изверги проклятые извели (а сколько еще не столь выдающихся видов бактерий, о которых мы так никогда и не узнали?!)
А кто сказал, что это хорошо? Люди? Может быть, убей оспа человечество, все было бы в разы приятнее для остального мира?
Да ладно, хрен с ним. Надо было учесть, что для права обитания на своей собственной планете существа должны обладать айкью выше чайника.
ЗЫ с чувством самосохранения у меня все ок.
Наэле Айолле, костяк сюжета, как я его вижу. Некий персонаж служил своим высоким идеалам. Произошло что-то, из-за чего он понял, что его идеалы - прах и миф, и всё это время он делал ЗЛО. Далее опционально - Дарт Вейдер, например, стал кидаться императорами.
То, что конкретно ваш персонаж служит добру - ну, вариация, мишура, она не делает основу сюжета принципиально иной.
То, что конкретно ваш персонаж служит добру - ну, вариация, мишура, она не делает основу сюжета принципиально иной.
хммм... раз мало кто понимает то объяснюсь более сложноСудьи сегодня розовые и без атмосферы.
Fizaliss, попробуйте пренебречь.
В свою очередь продолжу вальсировать в целях уничтожения человечества.
Судя по логике - хуже значит лучше.
P.S. Нуклемортика круче Чести и отваги. Сюжет против пафоса.
Грустно (
Я как и в прошлой битве стормозил и сделал иллюстрацию.
Дурная моя голова.
Я как и в прошлой битве стормозил и сделал иллюстрацию.
Дурная моя голова.
Fizaliss, всё-таки не удержусь.
Есть отличный монологу у одного стендаписта на эту тему, кажется, у Карлина. Если найду - дам.
Тезис первый. В мире ежегодно (если не чаще) вымирает 25 видов живых существ. Без связи с человеком, вообще - ни благодаря, ин вопреки. Вымирало до существования человека, и будет вымирать после. 25 видов вымирает, не оглядываясь, всё, точка, получите-распишитесь. Просто потому ,что так устроена эта самая планета, на которой они живут - приспосабливаешься к новым условиям или вымираешь, а на твоё место становится другой. С тем же пафосом и с той же эффективностью можно плакать о том, что вымирают великие композиторы - вы только посмотрите, сколько умерло! О том, сколько родилось, мы не говорим почему-то.
Голубь вымер, зато вороны стали существенно умней.
Так вот, фокус в том, что оценивать "плохо/хорошо" умеет только человек. Для всего остального мира есть только категории существует/не существует. Плохо или хорошо - радуга, растущие камни, землетрясения? Это просто есть, это реальность, с которой нужно иметь дело, а не разбираться, кто виноват.
И тот факт, что 25 видов живых существ вымирает каждую не особо большую единицу времени - иточно такой же феномен реальности, ни больше, ни меньше. Мир так устроен, что на месте он не стоит.
Тезис второй. Автор хочет глубокую мысль, о том, что иерархические общества экспансивны и агрессивны. Отлично, капитан Очевидность радуется - это всё равно, что сказать "небо голубое". Да, представьте себе, люди и правда вырежут червяков, с этим не просто никто не спорит, все с этим согласны даже в этих комментариях. И что? Вы только что сказали нам, что наша кульутра всегда так делала.
Автор хотел показать уникальных червей? а можно вопрос: откуда из этого комикса мне должно стать понятно, что черви а) уникальны и б) ПОЛНОСТЬЮ уничтожены? Может, их погоняли с нескольких территорий, где поля разобьют, и всё. Нет этого в комиксе. На показан факт агрессии, но не те чудовищные последствия, котоыре нас должны поразить и расстроить.
Тогда тут проблема именно в выразительности, в недостаточно хорошо поставленных акцентах.
Тезис третий. Один умный человек сказал: "Вообще, я люблю пирожные с кремом, но рыба почему-то предпочитает червяка. И когда я иду на рыбалку, я думаю о том, что любит рыба, а не о том ,что люблю я."
Так вот, если автора заботят случайные червячки - отлично, это хорошее душевное качество. Но большинство читателей не настолько духовно богаты, им и на людей не хватает. Если автор рисует комикс, через который он хочет донести свою мысль до читателя. придётся придумать, как выразить свою мысль так, чтобы другой человек, не вы, её понял.
Если вы хотите вызвать жалось к уникальным видам - покажите, что они уникальны, что без них мир станет необратимо беднее. Нету этого в вашей работе. Пусто.
Если вы хотите просто вызвать жалость, хотя бы - вам тут уже подсказали, покажите объект жалости так, чтобы читатель, чёрствый сухарь и циник, понял, что да, надо жалеть (а неплохо бы ещё и пояснить, почему). Потому что раз люди истребляютголубей в реальности, одного факта сказать им не-дос-та-точ-но, вы уж извините. Констатация очевидного факта, на уровне "в Китае, Индии идёт массовая выбраковка младенцев-девочек". просто ещё раз пустое сотрясание воздуха.
Если вы хотите показать, что вообще агрессивная эспансивность - это "фу такими быть" по определению, то, уж простите, не на червях это показывать. Эта захватническая культура у нас настолько на каждом шагу. что изобретать инопланетных бякушек незачем. Показали бы подвиги солдат-насильников, которым массово насиловать и вспарывать животы беременным приказывают офицеры - потому что это одно из самых действенных оружий, потому что это тот же замый захват, вырезание врага на уровне генофондаи экспансивное замещение своим, это "мы захватили их землю и их женщин" (последние в этом высказывании маркированы как вещи, не как личности)...
На фоне того, что одни люди делают с другими прямо сейчас, и многие это пропускают мимо ушей, поставив себе максимально высокий порог нечувствительности к чужой боли - ваши наивные шай-хулудики уж точно не пройдут.
Dixi.
Есть отличный монологу у одного стендаписта на эту тему, кажется, у Карлина. Если найду - дам.
Тезис первый. В мире ежегодно (если не чаще) вымирает 25 видов живых существ. Без связи с человеком, вообще - ни благодаря, ин вопреки. Вымирало до существования человека, и будет вымирать после. 25 видов вымирает, не оглядываясь, всё, точка, получите-распишитесь. Просто потому ,что так устроена эта самая планета, на которой они живут - приспосабливаешься к новым условиям или вымираешь, а на твоё место становится другой. С тем же пафосом и с той же эффективностью можно плакать о том, что вымирают великие композиторы - вы только посмотрите, сколько умерло! О том, сколько родилось, мы не говорим почему-то.
Голубь вымер, зато вороны стали существенно умней.
Так вот, фокус в том, что оценивать "плохо/хорошо" умеет только человек. Для всего остального мира есть только категории существует/не существует. Плохо или хорошо - радуга, растущие камни, землетрясения? Это просто есть, это реальность, с которой нужно иметь дело, а не разбираться, кто виноват.
И тот факт, что 25 видов живых существ вымирает каждую не особо большую единицу времени - иточно такой же феномен реальности, ни больше, ни меньше. Мир так устроен, что на месте он не стоит.
Тезис второй. Автор хочет глубокую мысль, о том, что иерархические общества экспансивны и агрессивны. Отлично, капитан Очевидность радуется - это всё равно, что сказать "небо голубое". Да, представьте себе, люди и правда вырежут червяков, с этим не просто никто не спорит, все с этим согласны даже в этих комментариях. И что? Вы только что сказали нам, что наша кульутра всегда так делала.
Автор хотел показать уникальных червей? а можно вопрос: откуда из этого комикса мне должно стать понятно, что черви а) уникальны и б) ПОЛНОСТЬЮ уничтожены? Может, их погоняли с нескольких территорий, где поля разобьют, и всё. Нет этого в комиксе. На показан факт агрессии, но не те чудовищные последствия, котоыре нас должны поразить и расстроить.
Тогда тут проблема именно в выразительности, в недостаточно хорошо поставленных акцентах.
Тезис третий. Один умный человек сказал: "Вообще, я люблю пирожные с кремом, но рыба почему-то предпочитает червяка. И когда я иду на рыбалку, я думаю о том, что любит рыба, а не о том ,что люблю я."
Так вот, если автора заботят случайные червячки - отлично, это хорошее душевное качество. Но большинство читателей не настолько духовно богаты, им и на людей не хватает. Если автор рисует комикс, через который он хочет донести свою мысль до читателя. придётся придумать, как выразить свою мысль так, чтобы другой человек, не вы, её понял.
Если вы хотите вызвать жалось к уникальным видам - покажите, что они уникальны, что без них мир станет необратимо беднее. Нету этого в вашей работе. Пусто.
Если вы хотите просто вызвать жалость, хотя бы - вам тут уже подсказали, покажите объект жалости так, чтобы читатель, чёрствый сухарь и циник, понял, что да, надо жалеть (а неплохо бы ещё и пояснить, почему). Потому что раз люди истребляютголубей в реальности, одного факта сказать им не-дос-та-точ-но, вы уж извините. Констатация очевидного факта, на уровне "в Китае, Индии идёт массовая выбраковка младенцев-девочек". просто ещё раз пустое сотрясание воздуха.
Если вы хотите показать, что вообще агрессивная эспансивность - это "фу такими быть" по определению, то, уж простите, не на червях это показывать. Эта захватническая культура у нас настолько на каждом шагу. что изобретать инопланетных бякушек незачем. Показали бы подвиги солдат-насильников, которым массово насиловать и вспарывать животы беременным приказывают офицеры - потому что это одно из самых действенных оружий, потому что это тот же замый захват, вырезание врага на уровне генофондаи экспансивное замещение своим, это "мы захватили их землю и их женщин" (последние в этом высказывании маркированы как вещи, не как личности)...
На фоне того, что одни люди делают с другими прямо сейчас, и многие это пропускают мимо ушей, поставив себе максимально высокий порог нечувствительности к чужой боли - ваши наивные шай-хулудики уж точно не пройдут.
Dixi.
QUOTE(predark @ Jul 23 2012, 19:17)
Fizaliss, всё-таки не удержусь.
Тезис первый. В мире ежегодно (если не чаще) вымирает 25 видов живых существ. Без связи с человеком, вообще - ни благодаря, ин вопреки. Вымирало до существования человека, и будет вымирать после. 25 видов вымирает, не оглядываясь, всё, точка, получите-распишитесь. Просто потому ,что так устроена эта самая планета, на которой они живут - приспосабливаешься к новым условиям или вымираешь, а на твоё место становится другой. С тем же пафосом и с той же эффективностью можно плакать о том, что вымирают великие композиторы - вы только посмотрите, сколько умерло! О том, сколько родилось, мы не говорим почему-то.
Голубь вымер, зато вороны стали существенно умней.
Так вот, фокус в том, что оценивать "плохо/хорошо" умеет только человек. Для всего остального мира есть только категории существует/не существует. Плохо или хорошо - радуга, растущие камни, землетрясения? Это просто есть, это реальность, с которой нужно иметь дело, а не разбираться, кто виноват.
Тезис первый. В мире ежегодно (если не чаще) вымирает 25 видов живых существ. Без связи с человеком, вообще - ни благодаря, ин вопреки. Вымирало до существования человека, и будет вымирать после. 25 видов вымирает, не оглядываясь, всё, точка, получите-распишитесь. Просто потому ,что так устроена эта самая планета, на которой они живут - приспосабливаешься к новым условиям или вымираешь, а на твоё место становится другой. С тем же пафосом и с той же эффективностью можно плакать о том, что вымирают великие композиторы - вы только посмотрите, сколько умерло! О том, сколько родилось, мы не говорим почему-то.
Голубь вымер, зато вороны стали существенно умней.
Так вот, фокус в том, что оценивать "плохо/хорошо" умеет только человек. Для всего остального мира есть только категории существует/не существует. Плохо или хорошо - радуга, растущие камни, землетрясения? Это просто есть, это реальность, с которой нужно иметь дело, а не разбираться, кто виноват.
Неожиданно, но я совершенно согласна. Природе глубоко пофигу на то кто, кого и чем прибил, и в каких количествах.
Я уже предложила на своих червей глядеть через призму "они вымерли потому что не смогли сопротивляться, следовательно они были слабее с точки зрения отбора" (что нафиг убивает всю изначальную идею комикса, но да ладно, не ради выигрыша я тут тусуюсь, а ради интереса, придет ли мне в голову сюжет на заданную тему и смогу ли я его передать.. не смогла.. oh well...)
Пойду придумаю культуру червей, чтобы вам их стало жалко
Когда-нибудь в другой вселенной реализую рассказ/комикс/картину об этом
Может ли коллективный разум судей объяснить, что происходит в этом комиксе: http://a-comics.ru/comics/battle13/82
QUOTE(Dan-Homer @ Jul 23 2012, 20:54)
Может ли коллективный разум судей объяснить, что происходит в этом комиксе: http://a-comics.ru/comics/battle13/82
Жили два мальчика, один любил футбол, второй умный. С первым случилось несчастье - ноги отнялись. Второй пошёл учиться, выучился на врача, прокачался в этой профе до хайлевела, вылечил своего друга и позвал его играть в мяч.
дети играли в футбол - один стал инвалидом - второй стал доктором - долго искал лечение - сделал операцию - пошли искать в футбол. должно обыгрывать слово подвижность. ВНИМАНИЕ! ПЕРЕГРУЗКА МЫСЛИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССОРА! ОТКЛЮЧЕНИЕ ЧЕРЕЗ 5...4...5...6...2...1...
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.