А кто-нибудь может подсказать хорошие живые ЖЖ-комьюнити, заточенные под выкладывание собственных комиксов? В смысле, в отличие от тех, где постят любые новости, вроде ru_comics.
Что-то вроде вот такого сообщества на Дайри.ру.
Full Version: Комикс-комьюнити в ЖЖ
http://stripline.livejournal.com/ вроде бы.
У них очень фашистские правила жёсткий формат. Я специально привёл пример, на дайри можно выложить любую фигню без модерации: если совсем фигня - снесут)
Оу велл, по примеру не очевидны требования к поиску.
Есть такое комьюнити ru_comics.
Там вроде бы всё достаточно демократично, главное модеру под руку не попадаться, иначе ПЦ, ибо самодур он!
Меня там таки забанили!
Там вроде бы всё достаточно демократично, главное модеру под руку не попадаться, иначе ПЦ, ибо самодур он!
Меня там таки забанили!
QUOTE(willibaldskunc @ Jun 19 2012, 23:18)
Есть такое комьюнити ru_comics.
QUOTE(Kurama-R @ Jun 12 2012, 18:10)
В смысле, в отличие от тех, где постят любые новости, вроде ru_comics.
Кстати, а что там с модерами?
А то я там тоже зарегистрирован
поделитесь опытом, пожалуйста.
Willi, я его упомянул в заголовке.
Но оно больше заточено под новости. Свои любительские комиксы там выкладывать стрёмно как-то.
Но оно больше заточено под новости. Свои любительские комиксы там выкладывать стрёмно как-то.
Что-то мне сдается, других хороших и разогнанных вряд ли будет. Может, создать от имени АК свое, лол. Разогнать, наверное, будет не большая проблема.
QUOTE(Kaita @ Jun 19 2012, 21:36)
Что-то мне сдается, других хороших и разогнанных вряд ли будет. Может, создать от имени АК свое, лол. Разогнать, наверное, будет не большая проблема.
+1...их нету... я искал,куда податься и ничего не нашёл угу...
QUOTE
Willi, я его упомянул в заголовке.
Но оно больше заточено под новости. Свои любительские комиксы там выкладывать стрёмно как-то.
Но оно больше заточено под новости. Свои любительские комиксы там выкладывать стрёмно как-то.
Ну в принципе такого запрета там нету, я постил туда свои стрипы и к ним нормально относились обсуждали безсрачей и прочих "аффтар убейся" коментов
QUOTE
Кстати, а что там с модерами?
А то я там тоже зарегистрирован поделитесь опытом, пожалуйста.
А то я там тоже зарегистрирован поделитесь опытом, пожалуйста.
а дело было так...
http://willibaldskunc.livejournal.com/7986.html
Вот так внезапно что-то выяснилось что комикс-сообществ широкого профиля в жэжэ нэма.
[offtopic]Willi, а если по-честному, то за дело забанили. За периодические наезды на постороннего человека (может, он админам и пожаловался) и неподчинение указаниям администрации (которые сначала были высказаны).[/offtopic]
А в чем наезды? Оо
2Kurama-R
Я не соглашусь, но тут не буду отстаивать свою точку зрения, ибо это будет флуд.
Если интересно рассмотреть этот случай подробно, можно создать ветку в разделе "флуд" и нафлудить там от души!
Я не соглашусь, но тут не буду отстаивать свою точку зрения, ибо это будет флуд.
Если интересно рассмотреть этот случай подробно, можно создать ветку в разделе "флуд" и нафлудить там от души!
willibaldskunc, дык перенесут без нас. Просто тут вопрос не в самом сообществе, т.к. это закон интернета - хозяин сообщества - хозяин во всем, как он скажет, так и будет, тут вопрос в адекватности самого хозяина. Чисто "морально-юридически" она ничего неправильного не делала.
Да я в общем то и не спорил с ней... Я с февраля вешал стрипы свои с этой надписью и ни у кого не было претензий.
Чувак же этот сам просил сделать что нибудь, что бы не заходить в мои темы.
цитата: а есть какой-то способ не видеть записи определённых авторов в сообществе? никто не знает?
http://ru-comics.livejournal.com/1024098.html#comments
Я и написал, написал культурно и без задней мысли!
Было бы логично предположить, что мне сразу бы сделали замечание, но нет... с февраля я спокойно вешал это предупреждение и НИКТО не возражал.
... и тут шлея какая то попала под хвост админу и он сказала что ей эта надпись не нравится как человеку и если я её не прикращу писать, она меня, как админ забанит.
Я написал, что это её право и решил не вступать в спор ибо бестолку. Однако поступило замечание от юзера kolanikola, что админ не прав и после непродолжительной беседы (именно беседы) нас забанили обоих!
За что его, я так и не могу понять.
Расценивать это предупреждение как "наезд" я бы не стал, т.к. это было сделано с подачи самого "оскарблённого" и для его же блага.
Опять же в пользу того, что строчка эта являлась лишь формальным поводом говорит и то, что с момента написания этой строчки первый раз прошло достаточно много времени и НИКТО не обращался с жалобами, а админ не обращался с предупреждениями ко мне.
На мой взгляд это чистой воды самодурство...
Вы спорите со мной? А я тут власть! Вот вам по бану и свободны, а я буду гомерически смеяться у себя перед монитором, как настоящий суперзлодей!
По поводу "админ всегда прав" могу сказать, что такую постановку вопроса счетаю неприемлимой, т.к. это противоречит, как логике вообще, так и принципам совбоды слова.
Свобода слова — право человека свободно выражать свои мысли.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) в части Свободы выражения мнения гласит, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
И несмотя на всё это любой задрот-админ из любого комьюнити может забанить меня за любое сказанное слово без разъяснения причин и возможности оспорить его действия!
Может кланяться начнём? Введём для админов приставки типа "великолепный" или "лучезарный" перед ником?
Х***я какая то делается! угу...
Чувак же этот сам просил сделать что нибудь, что бы не заходить в мои темы.
цитата: а есть какой-то способ не видеть записи определённых авторов в сообществе? никто не знает?
http://ru-comics.livejournal.com/1024098.html#comments
Я и написал, написал культурно и без задней мысли!
Было бы логично предположить, что мне сразу бы сделали замечание, но нет... с февраля я спокойно вешал это предупреждение и НИКТО не возражал.
... и тут шлея какая то попала под хвост админу и он сказала что ей эта надпись не нравится как человеку и если я её не прикращу писать, она меня, как админ забанит.
Я написал, что это её право и решил не вступать в спор ибо бестолку. Однако поступило замечание от юзера kolanikola, что админ не прав и после непродолжительной беседы (именно беседы) нас забанили обоих!
За что его, я так и не могу понять.Расценивать это предупреждение как "наезд" я бы не стал, т.к. это было сделано с подачи самого "оскарблённого" и для его же блага.
Опять же в пользу того, что строчка эта являлась лишь формальным поводом говорит и то, что с момента написания этой строчки первый раз прошло достаточно много времени и НИКТО не обращался с жалобами, а админ не обращался с предупреждениями ко мне.
На мой взгляд это чистой воды самодурство...
Вы спорите со мной? А я тут власть! Вот вам по бану и свободны, а я буду гомерически смеяться у себя перед монитором, как настоящий суперзлодей!
По поводу "админ всегда прав" могу сказать, что такую постановку вопроса счетаю неприемлимой, т.к. это противоречит, как логике вообще, так и принципам совбоды слова.
Свобода слова — право человека свободно выражать свои мысли.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) в части Свободы выражения мнения гласит, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.
И несмотя на всё это любой задрот-админ из любого комьюнити может забанить меня за любое сказанное слово без разъяснения причин и возможности оспорить его действия!
Может кланяться начнём? Введём для админов приставки типа "великолепный" или "лучезарный" перед ником?
Х***я какая то делается! угу...
willibaldskunc, ну как бы да. Если, к примеру, завтра дюк захочет чтобы мы его звали Лучезарный, то после отказа, он может нас спокойной забанить. Потому что он хозяин, не выборно-демократический, не хозйственно-назначенный, а безоговорочный.
Тут не совбода слова, тут свобода частной собственности: он построил это место, поставил заборчик, оформил бумаги собственности, так что в интернете, как на диком западе - если ты вступил на чужую землю, хозяин может тебя застрелить и никто его не осудит.
Поэтому я и говорю - как хозяин сообщества она не сделала ничего предосудительного, как личность - показала себя неадекватным совершенно человеком.
Тут не совбода слова, тут свобода частной собственности: он построил это место, поставил заборчик, оформил бумаги собственности, так что в интернете, как на диком западе - если ты вступил на чужую землю, хозяин может тебя застрелить и никто его не осудит.
Поэтому я и говорю - как хозяин сообщества она не сделала ничего предосудительного, как личность - показала себя неадекватным совершенно человеком.
Дюк-Лучерарный! Помоему звучит!
Частная то она частная, но не совем... тут важно понять, что что одно дело твой личный журнал, который действительно личный и на него напрямую распростроняются нормы о защите личной жизни и правах частной собственности, и совсем другое дело интернет сообщество!
Интернет сообщество- группа людей со сходными интересами, которые общаются друг с другом в основном через Интернет.
Разница в чём? В том, что хотя ты и являешся владельцем паблика, ты просто админестрируешь его, позволяя юзерам чувствовать себя в паблике комфортно.
т.е. просто администрирование!
В этом и есть суть паблика- площадка для свободного общения.
Вместо этого, часто из пабликов делают конслагеря, на мой взгляд лишь для того, что бы безнаказанно издеваться над участниками.
т.е. из статуса "админ" управляющий выростает в статус "Бог".
Мне этом АК нравится, это пример "правильного" интернет сообщества, без административных перегибов.
Помоему звучит! Частная то она частная, но не совем... тут важно понять, что что одно дело твой личный журнал, который действительно личный и на него напрямую распростроняются нормы о защите личной жизни и правах частной собственности, и совсем другое дело интернет сообщество!
Интернет сообщество- группа людей со сходными интересами, которые общаются друг с другом в основном через Интернет.
Разница в чём? В том, что хотя ты и являешся владельцем паблика, ты просто админестрируешь его, позволяя юзерам чувствовать себя в паблике комфортно.
т.е. просто администрирование!
В этом и есть суть паблика- площадка для свободного общения.
Вместо этого, часто из пабликов делают конслагеря, на мой взгляд лишь для того, что бы безнаказанно издеваться над участниками.
т.е. из статуса "админ" управляющий выростает в статус "Бог".
Мне этом АК нравится, это пример "правильного" интернет сообщества, без административных перегибов.
И да, свободу слова и прочие "права" нельзя рассматривать как некую абсолютную категорию.
Это всего лишь некие гарантии, которые властьимущие предоставляют обществу для его ублажения, когда у социальной структуры есть ресурсы/возможности для гарантированного предоставления таких свобод. Как и все гарантии они зависят от: силы/возможностей и желания их соблюдать.
В этом смысле нарушение "прав человека" не большее происшествие, чем нарушение расписания электричек. И то и другое всего лишь следствие: халатности, намеренного вредительства, форс-мажорных обстоятельств, тотальной невозможности структуры гарантировать нормальное функционированние в виду завышенных норм.
Пятиминутка капитанской политотынформации на АК.
И вообще, итог этой темы таков: хочем комиксное жж-сообщество? - создавай сам.
Могу заметить, что по моим итогам наблюдения за такими сообществами там должно быть от двух до трёх админов (не более и не менее). Как минимум двое админов должны быть схожих взглядов по жизни (третьему, если он есть, достаточно просто выполнять функции дворника). А ещё должен быть чёткий список правил, не менее чем из семи пунктов. Железобетонный список. Ну там ещё много нюансов, ибо жж - это такое... своеобразное место, превратить сообщество в помойку или унылое болото очень просто.
Это всего лишь некие гарантии, которые властьимущие предоставляют обществу для его ублажения, когда у социальной структуры есть ресурсы/возможности для гарантированного предоставления таких свобод. Как и все гарантии они зависят от: силы/возможностей и желания их соблюдать.
В этом смысле нарушение "прав человека" не большее происшествие, чем нарушение расписания электричек. И то и другое всего лишь следствие: халатности, намеренного вредительства, форс-мажорных обстоятельств, тотальной невозможности структуры гарантировать нормальное функционированние в виду завышенных норм.
Пятиминутка капитанской политотынформации на АК.
И вообще, итог этой темы таков: хочем комиксное жж-сообщество? - создавай сам.
Могу заметить, что по моим итогам наблюдения за такими сообществами там должно быть от двух до трёх админов (не более и не менее). Как минимум двое админов должны быть схожих взглядов по жизни (третьему, если он есть, достаточно просто выполнять функции дворника). А ещё должен быть чёткий список правил, не менее чем из семи пунктов. Железобетонный список. Ну там ещё много нюансов, ибо жж - это такое... своеобразное место, превратить сообщество в помойку или унылое болото очень просто.
Что там было с нашумевшым высказыванием Свободу не дают, ее берут?
Всё уперается в конкретных угнетённых! Если они пассивны, то и ситуация остаётся такой, какая она есть.
В этом смысле интернет идёт семимильными шагами к цензуре (моё имхо).
Как мы помним из истории, все на сегодняшний день имеющиеся свободы человек получил ТОЛЬКО путём борьбы за них, часто борьбы кровавой и беспощадной!
Что касается возможности реализации свобод, то на мой взгляд, мы живём во время, когда эти свободы пытаются сильно ограничить или формализовать.
т.е. свобода у тебя формально есть и ты формально можешь её использовать, но это не та "свобода" которая была завоёвана и провозглашена изначально! (коряво написал да?)
Всё уперается в конкретных угнетённых! Если они пассивны, то и ситуация остаётся такой, какая она есть.
В этом смысле интернет идёт семимильными шагами к цензуре (моё имхо).
Как мы помним из истории, все на сегодняшний день имеющиеся свободы человек получил ТОЛЬКО путём борьбы за них, часто борьбы кровавой и беспощадной!
Что касается возможности реализации свобод, то на мой взгляд, мы живём во время, когда эти свободы пытаются сильно ограничить или формализовать.
т.е. свобода у тебя формально есть и ты формально можешь её использовать, но это не та "свобода" которая была завоёвана и провозглашена изначально! (коряво написал да?)
Кажеться что-то горит... 
А говорили не будете тут флудить.
Это обсуждение катится во флуд.
А говорили не будете тут флудить. Это обсуждение катится во флуд.
willibaldskunc, неа, АК у нас хороший, потому что админы няшечки 
Но по факту, продолжая аналогии, даже если не рассматривать вариант с частной сбственностью - землей, вот к примеру владеешь ты публичным местом - клубом, рестораном. Ты так же спокойно по всем правовым аспектам можешь выгнать того, кого считаешь нужным без любой причины, известная же практика. Я просто пытаюсь обьяснить, что тут редкий случай когда на личности надо переходить - это администратор просто не хороший человек, а не угнетатель свобод и гластности интернета)
Но по факту, продолжая аналогии, даже если не рассматривать вариант с частной сбственностью - землей, вот к примеру владеешь ты публичным местом - клубом, рестораном. Ты так же спокойно по всем правовым аспектам можешь выгнать того, кого считаешь нужным без любой причины, известная же практика. Я просто пытаюсь обьяснить, что тут редкий случай когда на личности надо переходить - это администратор просто не хороший человек, а не угнетатель свобод и гластности интернета)
Джо Кукан, ну у нас же дружеское общение)
2Джо Кукан Ну меня убедили в том, что можно начать и тут с последующим переносом темы во "флуд"
2KillAllHumans Может быть действительно поставить на повестку дня вопрос о создании АК паблика в ЖЖ. Там дефицит такого имхо!
2KillAllHumans Может быть действительно поставить на повестку дня вопрос о создании АК паблика в ЖЖ. Там дефицит такого имхо!
С блэкджеком и шлюхами, угумс.
Для постороннего надпись действительно выглядит хипстерски-вызывающей "вы не ходите, вам не понять".
Для постороннего надпись действительно выглядит хипстерски-вызывающей "вы не ходите, вам не понять".
Полчаса политоты на АК. И немного исторического материализма.
Ага, берут когда дают
А когда не дают, то не берут.
Угнетённые сам по себе всегда пассивны (кратко: если они активны, значит ими кто-то руководит, а если ими кто-то руководит не из тех, кто их угнетает, то значит, что либо "угнетаторы" ослабли сами по дурости, а значит фактически отдали власть сами, либо новые руководители сами из "угнетаторов", которые решили что-то изменить). Вобщем "активируют" их борьбу опять же властьимущие или "не такие уж и угнетённые" - мифический средний класс то бишь.
Да я и не спорил.
Надстройка подгоняется под базис, всё просто. Мы живём в сугубо классовом мире, базис таков.
Хотя тут было немного хитрее: вначале на основе базиса "кто крутится, тот и живёт лучше", была сделана хитрая надстройка "добейся успеха!", потом когда базис откорректировался до "сильнейший прав" уже можно было откровенно говорить о идеологии "есть уважаемые люди, а есть быдло".
Но это пока де факто, а не де юре. Хотя вроде прецеденты уже были: "высокий общественный статус" как смягчающее обстоятельство в суде.
Ну там правда человек (не в самой ванильной форме, надо сказать) просил "предупреждать когда ваши стрипы будут, а то мне от них плохо".
QUOTE(willibaldskunc @ Jun 20 2012, 13:56)
Что там было с нашумевшым высказыванием Свободу не дают, ее берут?
Ага, берут когда дают
А когда не дают, то не берут.
QUOTE(willibaldskunc @ Jun 20 2012, 13:56)
Всё уперается в конкретных угнетённых! Если они пассивны, то и ситуация остаётся такой, какая она есть.
Угнетённые сам по себе всегда пассивны (кратко: если они активны, значит ими кто-то руководит, а если ими кто-то руководит не из тех, кто их угнетает, то значит, что либо "угнетаторы" ослабли сами по дурости, а значит фактически отдали власть сами, либо новые руководители сами из "угнетаторов", которые решили что-то изменить). Вобщем "активируют" их борьбу опять же властьимущие или "не такие уж и угнетённые" - мифический средний класс то бишь.
QUOTE(willibaldskunc @ Jun 20 2012, 13:56)
Как мы помним из истории, все на сегодняшний день имеющиеся свободы человек получил ТОЛЬКО путём борьбы за них, часто борьбы кровавой и беспощадной!
Да я и не спорил.
QUOTE(willibaldskunc @ Jun 20 2012, 13:56)
Что касается возможности реализации свобод, то на мой взгляд, мы живём во время, когда эти свободы пытаются сильно ограничить или формализовать.
т.е. свобода у тебя формально есть и ты формально можешь её использовать, но это не та "свобода" которая была завоёвана и провозглашена изначально! (коряво написал да?)
т.е. свобода у тебя формально есть и ты формально можешь её использовать, но это не та "свобода" которая была завоёвана и провозглашена изначально! (коряво написал да?)
Надстройка подгоняется под базис, всё просто
. Мы живём в сугубо классовом мире, базис таков.Хотя тут было немного хитрее: вначале на основе базиса "кто крутится, тот и живёт лучше", была сделана хитрая надстройка "добейся успеха!", потом когда базис откорректировался до "сильнейший прав" уже можно было откровенно говорить о идеологии "есть уважаемые люди, а есть быдло".
Но это пока де факто, а не де юре. Хотя вроде прецеденты уже были: "высокий общественный статус" как смягчающее обстоятельство в суде.
QUOTE(Gem @ Jun 20 2012, 14:25)
Для постороннего надпись действительно выглядит хипстерски-вызывающей "вы не ходите, вам не понять".
Ну там правда человек (не в самой ванильной форме, надо сказать) просил "предупреждать когда ваши стрипы будут, а то мне от них плохо".
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.