Между Вэшом и Конатой — Шинобу из гатарей; над ними на стульчике сидит Кирито из сао.

На сайте и на форуме аккаунты нужно регистрировать по отдельности, возможно дело в этом.

Кажется я когда-то что-то такое видел в каком-то журнале с головоломками.
Головоломание начинается даже не с сами картинок, а уже с того, что читать нужно из центра. Не как что-то плохое, впрочем.

А в моей реплике значения не имело никакого. Когда вам предлагают съесть тарелку супа вы же не думаете, что нужно употребить и суп, и тарелку вслед за ним? Вы просто к цепляетесь к вырванным из контекста словам.


O RLY?
Вы перед гостями по тазику еды бросаете, говорите "потребляйте, мои дорогие"? Наверное, помимо тазика всё таки даёте и столовые приборы. Причем те, которые для конкретного блюда подходят лучше (нормальное слово, смешно читать про манипуляции от вас). Почему комиксист может себе позволить поступить иначе?
Все эти ваши примеры экстремального приема пищи оторваны от реальности.


Можно, так ведь и мои слова никак этому не противоречат, я нигде не говорил про безальтернативность, в то время, как ваши слова прочат практически любое количество равнозначных вариантов форм и расположений кадров, без какого-либо влияния на "рассказывание истории".


Ошибка относительно задумки, но не в том, в чем указали. Но тогда так, вновь изменяем кадр. Увеличиваем бесплатно, нужно только...

И мы уже рассказали ту же самую историю иным образом: сперва взгляд читателя цепляется именно на области с котом и нёх. И только опуская глаза, изменяя область взгляда, читатель понимает, что это всего лишь огурец, а кот нафантазировал. И читатель такой "ого, вот это неожиданность! монстр то ненастоящий!".
И нет необходимости рассказывать насколько широк и высок ваш угол обзора и давать прочие справки, это не имеет значения в контексте схематичных порисулек.

Изменив высоту кадра, мы не изменили историю, такой цели и не стояло и речь не о том. Мы изменили способ повествования и, соответственно, его восприятие.



О том и речь

Это два примера по два кадра, в разном формате. Отредактировал пост, разделив их визуально.

Сей экскурс совершенно лишний. Я вроде бы нигде не путался в этой терминологии, упомянув вскользь; не знаю, исходя из чего вы решили обратное.


Ваше "рассказывание историй" и моё "повествование" это, конечно же, две большие разницы? – Нет.


Обожемой замените слово "тарелка" на слово "порция". Я не подразумевал саму посуду конкретно в данном случае. Тем более, что это не имеет значения.


Т.е. как не об удобстве? Повествование может быть в удобном формате для читателя, а может быть и в не очень. От раскадровки в этом плане много зависит.


Если бы да кабы! Совершенно оторванная от темы обсуждения фраза.
С литературной голодухи может и сочинения восьмиклассников читал бы как высокохудожественные произведения. Не воспринимайте буквально.


А его я как раз и не касался.


Речь о том, каким образом мы утоляем голод.
Самого блюда и его энергетической ценности мы не касаемся, речь не о ней.
Речь о доставке пищи до рта едока (ах, простите за "дегустатора"! Если бы подобная скрупулёзность ещё имела значение). Вы же согласитесь, что кушать суп вилкой не так эффективно, как ложкой?
Ну так вот: одна раскадровка может быть эффективной для доставки контента в мозг читателя, а другая нет.


Поговорка такая есть: https://ru.wiktionary.org/wiki/лаптем_щи_хлебать
Кроме буквального смысла (который я и использовал), одно из значений: о чьей-либо некультурности, необразованности, отсталости и, от себя добавлю, опять неэффективности.


Возможно, вы начинаете что-то подозревать... Или может мне показалось?
Но не нужно так буквально подходить к примерам. Достаточно того, что вы понимаете затруднительность потребления твердой пищи через соломинку. Необязательно представлять кадр размером 5 на 3 см (хотя нормальный такой кадр для определенных задач, кстати).
Один формат кадров подходит для передачи определенного сюжетного хода лучше, чем другой. Специально для вас поясняю на огурцах. С графоном на минималках, чтоб не отвлекал.

<- первый вариант & второй вариант ->
В данном случае различия минимальны, в обоих случаях вертикальная постановка кадров.
Но в первом варианте верхний кадр является составной частью нижнего (игра с формой кадра), с плавным переходом, который сразу считывается как «ага, котяра нафантазировал». Во втором варианте мы имеем четкое разделение на два кадра, при беглом взгляде вызывающее вопрос "втф?" или "и чо?", а затем появляется желание подписать первый кадр "Ожидание", а второй "Реальность", превратив стрип в мемасик.
Возможно, в итоге мы и получим один и тот же суп, только во втором случае он остыл, потому что мы черпали вилкой.


Теперь вообразите, что формат кадра, раскадровка позволяет управлять далеко не только живостью повествования истории.
А вот этого "не так круто" уже достаточно для опровержения вашего изначального тезиса.

Вам про тёплое, а вы, товарищ ВладыкаВселенной, о мягком спорите. Что ж, давайте будем разжевывать.
Вернёмся на секунду к изначальному тезису:

Сторителлинг я дурным делом понимаю как повествование, ход истории, то, каким образом сюжет рассказан. Не сюжет и/или фабула сами по себе.
А теперь к окологастрономическим аналогиям.
Сюжет — это тарелка супа. Повествование — это процесс перемещения супа из тарелки в рот дегустатора. А раскадровка — один из инструментов, столовый прибор, при помощи которого осуществляется данный процесс (ещё можно сравнить со специями, но я делал это в прошлый раз, не будем повторяться).
Влияет ли форма и материал ложки на сам суп? Ну, скорее всё таки нет, чем да, хотя всегда найдётся гурман, который не любит привкус металла, а потому ест исключительно деревянной ложкой.
Влияет ли форма ложки на то, как суп попадёт в рот? По-моему, несомненно. Можно и вилкой суп черпать, и лаптем. Но удобнее ложкой. При чем не чайной, а столовой.
Предлагаю поразмышлять об этом.

И приводя пример своего комикса, я попросил обратить внимание конкретно на раскадровку, а вместо этого уличен в сценарной импотенции, что может и справедливо, но излишне, поскольку работа была сделана для комикс-битвы и её недостатки уже известны из судейского разбора, скинул я её для другой цели. Исходя из вашего тезиса, при изменении формата кадров любым образом, ничего в повествовании этого комикса вообще не поменяется. Ну так меняйте. Рискуете получить недосказанность, а может затянутость, бог весть что ещё и это может быть даже пойдёт на пользу комиксу, почему бы и нет. Но будет ли читатель абсолютно одинаково воспринимать все варианты раскадровки комикса? Шепот из суфлерской будки: Нет. Повествование может измениться так же, как процесс поедания супа, если у нашего бедного дегустатора отобрать лапоть и вручить ему соломинку.


Тогда вам определенно не стоит заглядывать в рейтинг комиксов и смотреть на комикс, который годами занимает первую строчку.
И про оригинал ванпанчена (до перерисовки) тоже не нужно узнавать.

Господи, храни Акомикс и его срачетемы.


Те, кто с торрентов экранки качают, вместо того, чтобы в кинотеатр сходить, говорят примерно то же самое про качество видео. И наверное даже правы. На саму историю — на сюжет — не влияет. Но вот на восприятие — ещё как.


У людей могут быть разные предпочтения относительно солёного, горького, кислого, сладкого, но все всё равно будут воспринимать пищу солёной/горькой/кислой/сладкой. Один скажет «мне не понравилось блюдо, оно было слишком сладким для меня», а другой «мне очень понравилось, люблю сладкое», мнения пусть и противоположные, зато мы знаем, что на него повлияло конкретное свойство блюда.

Как различные специи влияют на вкусовые ощущения, так и форма, размер кадра, их взаимное расположение будут влиять на объёмы и качество получаемой в конкретный момент времени информации, на темп повествования, а так же позволяют расставить акценты. Например, расположенные друг за другом кадры зачастую ощущаются ближе друг к другу по времени (или по смыслу), чем расположенные на разных страницах.
Ну или вот другой пример:
(приведу свою картинку, т.к. быстро ищется)
http://a-comics.ru/users/battle/15/00076.png
Второй и третий кадр (и переход между ними) являются довольно таки стандартным приёмом изображения фантазий в комиксах. Представление этих кадров в другом формате (по полному кадру на страницу, например) с высокой долей вероятности вызовет у читателя некоторое недопонимание («ЯННП»). Ну или мы мы меняем сами кадры, возможно добавляем дополнительные, но финал рискует стать более разжеванным и смазанным.
Ну и ещё один пример напоследок, замечательный комикс:
http://english.bouletcorp.com/2013/08/02/the-long-journey/
Покусаю того, кто скажет, будто бы формат здесь не имеет значения. Нет, ну нарезать по кадрам будет не сложно, но впечатление от комикса будет совсем иным.

Целевая аудитория не мамонт же.
Я до сих пор в подземных переходах вижу целлофановые "полянки" с фильмами на двд.

По привычке же. На большинстве (субъективно) современных сайтах при логине просят ввести именно почту. А на некоторых можно даже любой из этих двух, а то и большего количества, вариантов вводить.

Строго говоря — нет.
Ну а в описании PG-13 есть такие слова:
«могут присутствовать сцены с наготой; возможны ситуации с сексуальным контекстом»
мимо проходил

Пусть так. Но коммерческий успех и популярность не равносильны "отличности", о которой вы говорили. По личному наблюдению, очень часто так бывает (особенно со всяким кинцом), что чем популярнее продукт, тем отвратительнее он. Но не суть.

Да ведь никто и не говорил, что они не нужны.
Тут лишь отстаивают мнение, что можно творить и единолично.

А чуть ранее:

Исходя из этих слов, вы считаете, что автор-одиночка отличный комикс сделать не может.

Забавно, а ведь примеры очень здоровских работ находятся здесь буквально под боком. И далекооо не все сделаны в соавторстве с кем-то.

Выглядит круто. Начало заинтересовало.
Хотеть.
Как рядовой потребитель контента, могу придраться лишь к неудачным, на мой взгляд, формам отдельных бабблов.

#436

Хм, «малоразмерные лифчики»? Или что-нибудь вроде «Зачем мне рыться в лифчиках для плоскодонок?»

Песня шикарна.

Возможно, крутанул колёсико мыши с зажатым ctrl — масштабирование. Других идей нет.

Архивчик в этой ветке проскакивал.

Может, Розительница? Вроде разительницы (разить), только от розы. Хотя, конечно, странно звучит.

KABUKI, круто, что сказать. Но и правда очень маленькая картинка.

Единственный способ избежать вконтактовского сжатия — загружать как документ.

Вот кстати давно заметил, что их нет (да и не было с самого момента редизайна сайта). Вернее, при наведении курсора на плюсик появляется "Участвует в Рейтинге Комиксов", но вот над медалькой и ярлычком тайтл не появляется.
Стоят актуальные огнелис и хром.

И вновь спасибо
Комикс нравится мне всё больше и больше.
Сериальчик я дропнул на второй серии, слишком детский был, а в комиксе всё как надо

Что-то больше никто не комментирует, надеюсь не один я читаю