[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный+ Комикс-Битва №16: разбор полётов, судейский фидбек

[Duke]

Здесь через некоторое время появятся комментарии судей к работам.

[Kurama-R]

Тема четвёртого этапа не располагала к юмору, поэтому многие участники постарались сделать серьёзные работы. Это хорошо, но тут надо понимать две вещи.
Во-первых, банальность, сказанная с умным видом, не приобретает Глубокий Смысл. Форма важна, но важнее содержание, во всяком случае, его мы оцениваем в комикс-битве в первую очередь.
Во-вторых, одиночный стрип для комикс-битвы есть анекдот. В широком смысле. Он не обязан быть смешным, но должен быть интересным, содержать какую-то идею (желательно одну), яркий, неожиданный финал, быть понятным целевой аудитории, вызывать эмоции, задуманные автором, и быть не сильно банальным по возможности. В общем, всё то же самое, что и для хорошей шутки. Как от плохой шутки читатель не смеётся, так и от плохой драмы он не плачет, и никто не воспримет вашу серьёзную идею всерьёз, если будет зевать и мечтать, чтоб она быстрее закончилась.
И ещё: хорошую драму сделать труднее, чем хорошую комедию.

Argon
ОК, я знаю про SCP, но я не знаю их все. ОК, из сюжета и вообще из описания этой комнаты и без знания о SCP понятно, о чём идёт речь. Но громоздкие фразы и непонятные термины делают хороший, в принципе, сюжет, нечитабельным. Если бы упоминалась просто "бесконечная комната", было бы лучше.
И про ключи ничего особо нет.

Kami-sama
Хорошая добротная работа, тема раскрыта.
Если бы просто было сказано "у каждого из нас есть ключи от..." - было бы банально, таких комиксов тысячи, но здесь введён необычный персонаж, хорошая подача, придраться не к чему.

vrikolaskos
Последний кадр всё портит, потому что до него ещё прослеживалась какая-то мысль. "Возможно, что есть..." - и дальше можно было развить эту идею, про тех, кто есть. Но вместо завершения, вместо финала зачем-то начинается "а возможно, есть другое". В итоге вроде бы высказаны две идеи, и ни одна - до конца.
Ключ к сердцу и прочее - достаточно очевидная интерпретация сама по себе.

Наогир Ркат
Здесь есть только половина темы. "Возможно" упоминается в разговоре, но в сюжете этого нет.
Фраза, следующая после панчлайна, всегда убивает эффект от него. Здесь тоже.
Шутка про ножки Буша совсем вялая и притянутая за уши. Без неё было бы лучше.

Lishtenbird
Были капсулы стазиса, их не успели переделать под людей. Но это значит, что изначально они были подготовлены для дельфинов? Люди так и собирались запустить дельфинов в космос, но процесс пришлось ускорить?
Это был бы хороший ход для абсурдно-юмористического сюжета, но в серьёзной подаче он снижает уровень серьёзности. Если так и задумано - это спорный ход, в итоге и не смешно, и уже не так драматично.
В целом неплохо, тема раскрыта, а "ключи" - даже в двух аспектах сразу.

шеба
Здесь нет про возможности, только про ключи. Если имелось в виду, что у дамы была возможность открыть или не открыть - то это совсем слабая натяжка, тем более, она поступила именно так, как ей и велели.
А так - взят известный сюжет с изменением одного аспекта. Неплохо, но очень простенько.

SLY
Я не знаю, кто этот дядя с бородой. Я по счастливой случайности знаю книжку Лукьяненко, но по-моему, читатели не обязаны её знать. То, что автор написал в комментарии, надо было написать в шапке комикса - он стал бы понятнее в отрыве от битвы.
В сюжете есть ключники, но нет ни возможностей. ни ключей.
Сам сюжет старый и избитый, но и его можно было сделать лучше, убрав последние два кадра. Реакция ключника и так ожидаемая, читатель бы додумал её сам.

Kardalak
Метафизическая дверь - не новая концепция, но здесь отличная подача и хороший, неожиданный финал.
Непонятно только, в чём проблема перепробовать все ключи, если требуется открыть дверь - нет условия, что с ключами что-то случится. Если бы стоял выбор: открыть дверь или потерять что-то важное, то мотивация героя была бы понятна, а так она... странная. Но эффект от комикса это не портит.

Elza Frost
Классическая концовка какой-нибудь детской приключенческой истории. Девочка приходит домой, победив злого короля, став принцессой и т.д. и говорит: "Мама, ты не поверишь!" А мама - представьте себе! - не верит!
Но здесь нет самой истории, только рассказ, и он ни о чём. Только мельком упомянуты ключи, которые на сюжет никак не влияют.

*NF*
Предпоследний кадр лишний. Он только портит всю внезапность момента, потому что и так уже видно, что у неё там.
Слово "возможно" в речах ведьмы тоже делает концовку предсказуемой. Возможно, станут ключами к счастью - а возможно, и не станут. Если б ведьма была уверена, что ключи будут применены по назначению - она бы так не говорила.
Другой связи с темой "возможно" не вижу. Если имеется в виду возможность использовать ключи не по назначению - то это очень широко, так можно сказать вообще про любое действие.
Но в целом хорошо.

Леди Инферналь
Расхожий сюжет, но подача хорошая. Ключи есть, но возможность упомянута только в монологе героя в одном кадре и на сюжет не влияет.

Dr.Cobalt
Надписи между вторым и третьим рядом кадров относятся, видимо, к третьему ряду. Но это неочевидно, потому что обычно подписи всё-таки делают под картинкой.
Ключ + возможность = ключ к возможности - довольно очевидная интерпретация темы, а больше ничего тут нет.

Татьянь
Что может означать фраза "замыкает вечность на саму себя"? А она ведь ключевая.
Причём тут ужас и безысходность?
Преподнести обычный ключ от двери как какой-то метафизический ключ к мирозданию - отличная задумка, подпорченная невнятной подачей. Но в целом хорошо.

Terabyte
ОК, тема раскрыта, ключи есть и возможность есть.
Задумка ничего, но финал слабенький. Из "вы видели", очевидно, не следует "это возможно". Даже с этими же картинками можно было закончить более интересной фразой.

Laito Laetus
ЗДЕСЬ НЕТ СЮЖЕТА, НЕ ИГРАЕТ НИКАКОЙ РОЛИ КЛЮЧ, А ВОЗМОЖНОСТЬ УПОМЯНУТА ОДНИМ СЛОВОМ.
А ЕЩЁ РАЗМЕР!

WhiteLips
Вроде и простенько, но ведь здорово же!
Вот, кстати, тема "возможно" здесь упомянута одним словом, но это слово ключевое и делает весь сюжет.
Ключи, правда, тоже, но тут я навскидку не могу придумать, чем можно было бы заменить их, не скатываясь в абсурд. Хотя фраза вроде "надеюсь, у тебя там лыжные палки /теннисные ракетки /мешок огурцов" здесь тоже была бы ничего)

Eva fork
"Возможно" - одно не значимое слово в одной реплике.
Цепочка поначалу была интересной, но скачок с машины сразу до целой планеты - слишком большой, он рушит всю логику. Про то, что планета заводная - можно было и так сказать, да уже и говорили неоднократно.

Liss
Про гаечный ключ - хорошо, и тогда последний кадр совсем не нужен. Тема "возможно" вроде бы подана в виде финальной фразы, но на самом деле никакой роли не играет. И так очевидно, что герой издевается.

Sstasy
Тема раскрыта, хорошая задумка, хороший финал.

Некрокот
С возможностями слабо связано. Концовка для такого сюжета ожидаемая.

Инквизитор Ы
Начало несколько натянуто - почему ключи? Будь здесь какое-то объяснение, было бы круче. Но концовка классная, и тема в ней раскрыта.

CountAile
Вместо ключа могло быть что угодно, а возможностей нет совсем.
И по-прежнему нет ярко выраженной идеи, один чистый абсурд, придумать который ничего не стоит.

Slav_and_Yolha
Честно говоря, в таком виде довольно скучно.
Но тема раскрыта, нелинейный сюжет, неплохая, в общем, идея с аэропортом и ключами. Возможно, стоило как-то экспрессивней подать финал. Скажем, если в последнем кадре в силуэте ключа нарисовать просвечивающий эмбрион, тогда следующим кадром уже не нужно ничего разжёвывать, читатель сам догадается.

Whorma
Концовка сильно натянута. То есть роботы были, а ключей не было?
Тогда стоило как-то упомянуть этих роботов в начале. Мол, их не могут запустить, всё перепробовали, может учёный поможет?
Или он сделал и ключи, и роботов? Тогда к чему столько лишних ключей и зачем он принёс их показывать?
Про "возможно" тоже ничего особо нет. Учёный сделал не "всё возможное", а именно то, что нужно, и с блестящим результатом.

Фенрир
Хороший закос под рекламу. И всё.
Винегрет из мелких приколов, не связанных между собой, из них к теме относится только самое начало. "Представить Вконтакт в виде комнаты" - уже сама по себе стрёмная затея, зачем? Почему в виде такой комнаты, а не более очевидного и подходящего многоквартирного дома, например? Понятно, что для связи с фильмом, но с таким же успехом можно подобрать и другой фильм. Мне, к слову, эти картинки ни о чём не говорят.

emil-dart
Кто все эти люди?
Про врата возможностей неплохо, если б эта тема и дальше была раскрыта, а так концовка довольно банальная.
И МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ ЕЩЁ КРУПНЕЕ!

hgg
Сюжета нет. Финала нет.
Какого-то глубокого смысла в описании робота я не уловил. Оно, конечно, служит для создания атмосферы и было бы очень полезным, если бы этот робот участвовал дальше в каких-нибудь других сюжетах. Здесь его можно смело проматывать.
Про ключи неплохо, про систему ввода хорошо, но они не вытягивают историю, которая кончается ни на чём.

Велерада
Сюжет про то, что героиня оригинальная и не такая, как все. Сработало бы, если б мы знали, что это за героиня.
А так - мысль, высказанная в финале, очевидная и прямолинейная, а иллюстрации к ней спорные. Об этом можно поспорить, но по-моему, героиня местами реагирует неадекватно, и тогда смысл разговора об универсальности этих ключей теряется. Дело-то не в ключах, дело в одной конкретной даме.

Леденец Рэи
"Возможно, там то, а на самом деле там это!" - считаю, не лучшее раскрытие темы "возможно", но ОК.
А в остальном отлично! Взят известный сюжет, но развит в самостоятельную, неожиданную концовку, плюс читателю остаётся догадаться, а кто же муж)

До#
Я так и не смог понять, как последние четыре кадра связаны с остальными. Сами по себе они примерно понятны, но в целом получается винегрет. Мешанина из символов, связанных крайне неочевидым образом.
Кажется, Нео = Буратино потому, что искал ключника. Вроде где-то что-то в матрице было и про кибер-червей, которых вытаскивали из Нео, вот только это были не пиявки. При этом Буратинео не действует ни в качестве Нео, ни в качестве Буратино - ну и зачем он такой тогда?
Зачем Пётр изготавливает ключ, и какой? Ключ от врат рая? Тогда ни к чему было взламывать дверь, это как-то сложно и стрёмно.
Концепция Матрицы как ада сама по себе была бы интересна, если б ей был противопоставлен соответствующий рай, или рая вовсе не было. А так - в раю облака и летающие ангелочки, и ожидаемо (т. к. не сказано обратное), что и всякие чудеса там тоже есть. Зачем тогда нужен механистический ад, воздействующий только на воображение? Это переусложнено, нелогично и ненужно.
И так весь комикс разваливается на части. Его стоило бы разделить на много маленьких выпусков, каждый из которых проработать подробнее.

reesk
Тема хорошо раскрыта. Но сюжет достаточно обычный, и концовка у него ожидаемая.

Сообщение отредактировал Kurama-R - 13.10.2013, 22:27