Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Топ калек при переводе с английского, Как не надо делать (для начинающих)

чтобы загнать "Человек летучая мышь" в 6 букв.

Мне приходилось загонять в грани разумного слово Cockbats, так что ну ерунда же.

То, что наши прокатчики поленились – ну, так когда они не ленились.

Дайте примеры тогда разумного перевода бэтмена, что ли. Просто вам говорят "вот пример, его никак нельзя оформить адекватно", а вы отвечаете "да нет, можно".
Это не аргумент.

Железяк! 

Почему без буквы "-а" в конце

Дайте примеры тогда разумного перевода бэтмена, что ли.

Нетопырь.

Мм, а как тогда будет бэтмобиль, бэтаранг и прочая бэт- экипировка?

'Пырьмобиль, 'пырьаранг и прочая 'пырь-экипировка :-D

Мм, а как тогда будет бэтмобиль, бэтаранг и прочая бэт- экипировка?

Не-мобиль, Нетотранг, Не-костюм, Не-пещера.
Чтобы никто не догадался.

А вообще где часть с "человеком"? По мне так одна из идей была передать, что он человек КАК летучая мышь. Т.е. в ночи, страшный, неуловимый и т.д. Он же ниндзя, в конце-концов, а не мутант.

Сообщение отредактировал Sillhid - 25.05.2017, 13:11

'Пырьмобиль, 'пырьаранг и прочая 'пырь-экипировка

Сообщение отредактировал Asurendra - 25.05.2017, 13:44

А вообще где часть с "человеком"? По мне так одна из идей была передать, что он человек КАК летучая мышь.

Эта часть осталась в языке, который предполагает такое словообразование.

Вы же не станете переводить Боцман как лодочный человек?

То есть надеюсь, что не станете.

Эта часть осталась в языке, который предполагает такое словообразование.

Вы же не станете переводить Боцман как лодочный человек?

То есть надеюсь, что не станете.

Ты опять путаешь нюансы, няша. Боцман - это ни разу не "человек-лодка". Это "человек, главный на лодке". А вот всякие спайдер- и бетманы как раз таки... В общем, пример не корректен, ибо смысл разный

Сообщение отредактировал Asurendra - 25.05.2017, 18:12

В общем, пример не корректен, ибо смысл разный

оке, ashman, barman, cabman, doorman – я реально на каждую букву могу придумать.

вы встречали в русском языке такое словообразование?

оке, ashman, barman, cabman, doorman – я реально на каждую букву могу придумать.

вы встречали в русском языке такое словообразование?

Няяяш, ты попадаешь в еще одну ловушку для начинающих переводчиков (помним о сабже, да): параллельность словообразования. Такой переводчик рассуждает: "Ну "comfortable" переводится как "комфортный". Причем "comfortable" очевидно произошло от "comfort", а "комфортный" - от слова "комфорт". Значит, логично, что "comfort" переводится как "комфорт"".

А это не так! "Comfort" - это "the state of feeling better after feeling sad or worried", успокоение, утешение после какого-то расстройства, печали. В то время как "комфорт" - "совокупность бытовых удобств. Состояние внутреннего удовлетворения", и переводится он правильно-то как "convenience". Разница колоссальна! Хотя все было так логично... Посему, няша, заруби себе на носу: пути, которыми образовалось слово в английском и русском, могут как совпадать, так и различаться. Нельзя на них ориентироваться! Иначе можно очень серьезно накосячить.


Апд. Касательно ваших примеров... Они все имеют смысл "главный над". В русском для этого используется суффиксы -щик и -ник: трактирщик, а не "человек-трактир", привратник, а не "человек-дверь". Бэтмен же ни разу не "главный над мышами", он таки "человек-летучая мышь". Посему все примеры мимо. Они о другом

Сообщение отредактировал Asurendra - 25.05.2017, 19:38

Они все имеют смысл "главный над".

Не-а.

Postman – это, к сожалению, не владелец почты
а Snowman – это не повелитель снега
и даже самый-разсамый Blindman никого не слепит.

Первое слово в образованных таким образом сложных словах – это не существительное, а прилагательное.

Соответственно по значению Spiderman = паукастый, а Batman = [тут я не рискну выдумывать прилагательное]

А переводить всю эту радость надо одиноким существительным.

Postman – это, к сожалению, не владелец почты

Ага. Это "ответственный за почту". По правилам русского словообразования быть бы ему "почтовщиком", но заимствованные слова правилам, разумеется, не подчиняются

Первое слово в образованных таким образом сложных словах – это не существительное, а прилагательное

Это у вас "bar" стало прилагательным? Или "cab"? Ну-ну... Так-то это называется "Compound noun", "составное существительное", и состоит оно обычно из двух опять таки существительных, второе из которых считается главным и участвует в грамматических манипуляциях, а первое - уточняющим и ставится в единственное число (если это в принципе возможно). Хотя (снова это волшебное слово) и тут есть варианты...

А переводить всю эту радость надо одиноким существительным.

Опять вы упираетесь в свой идеализм и всеобщую уравниловку. Ну нет в переводе непреложных правил. Каждый случай сугубо индивидуален. Нельзя всех под одну гребенку, иначе и получаются "паукастые", хосподи боже

Сообщение отредактировал Asurendra - 25.05.2017, 21:21

Asurendra, вы раз за разом допускаете в аргументации какие-то ну совсем детские передёргивания, а именно:

А. Вы говорите очевидные (и для вас тоже) глупости. (Например: -man в сложных словах вовсе не значит «главный над» и даже «ответственный за». Я рассказал, какой смысл возникает у таких слов)

В. Вы раз за разом осуждаете меня за мысли, которых я не озвучивал и не мог озвучивать. (Например: «паукастые» – это НЕ мой перевод для слова Spiderman и я объяснил, почему нет)

С. Вы постоянно уводите разговор в сторону, примешивая обсуждение вещей, который в данной ситуации вообще никаким боком (Пример: комфорт; если бы вы читали Нору Галь, то знали бы, почему такие слова в принципе не стоит употреблять)

Давайте попробуем вернуться к обсуждению:

а. Вы попросили перевести текст, разбив на три баббла с сохранением смысла – done
b. Вы попросили перевести имя супергероя короче, чем это сделано сейчас – done
c. Вы спросили, куда делось слово man из сложного слова – я объяснил, что традиционно построенные таким образом слова чудесно обходятся без какой-либо формы слова «человек» (исключение: «Снежная баба»)

Ещё по теме будет что-нибудь?