Прошу добавить в «рекомендуемые» комикс No Jam Today — https://acomics.ru/~njt

(В подсериях навёл порядок — почистил экспериментальное и спин-оффы, «канонические» подсерии оставил и дополнил. Заодно обновил баннеры до ненавязчиво анимированных.)

Спасибо.

GD. Готово!

Нестандартный вопрос: возможно ли будет по достижению 20 выпусков получить рейтинг как на самостоятельный проект комиксу из преимущественно однопанельных картинок, с английским текстом и русским подстрочником? (речь об этой серии, если что, - хотел в будущем разнести с основным проектом на АК)

Вернулся выпусков через пять :3 (теперь их 20, включая 14 в автопубликации) и прошу присвоить рейтинг: http://acomics.ru/~njt-cafe/

Спасибо.

День добрый. А можно напроситься на рейтинг для 15 выпусков (большинство в автопубликации) http://acomics.ru/~njt-cafe/ , или попозже зайти?

Почему же? Сожравшие друг друга живые существа - это логичней для сюжета, чем ядерная война, уничтожившая ну вааабще всё) В принципе, просто посдыхать они бы тоже могли, но тогда не родилось бы спешки и паники, вызванной нападением заражённых плотоядных собратьев.


Как минимум, останутся растения (те, что способны выжить без животных) - некоторые виды дельфинов едят и водоросли. Как максимум - в корабле оставшиеся капсулы-коробочки (справа внизу) и капсулы-баки (слева за дельфинами) содержат планктон и рыбу, которую можно запустить развиваться до открытия капсул с дельфинами.

Я не совсем понимаю, из чего сделаны такие выводы. Сейчас нам, например, известна квантовая левитация, но она работает только при очень низких температурах. Если следовать вашей логике, то когда в будущем изобретут бытовые ховерборды, можно будет утверждать, что «изначально ховерборды были подготовлены для работы в Арктике».

Капсулы стазиса в комиксе работают с жидкостью и (ещё) не работают с воздухом, но это не значит, что их разрабатывали для дельфинов или для запуска в космос. Так же как магнетроны не сразу засунули в микроволновки, чтобы разогревать еду, - до этого их исследовали и применяли так, как могли. Капсулы стазиса создали, их исследуют, но при нынешнем развитии науки туда можно засунуть максимум что-то плавающее - что и сделали учёные за неимением лучшей альтернативы.

Йей, второе место
Спасибо поздравляющим за поздравления, «конкурентам» за конкуренцию и судьям за судейство!

Я думал начать с RPG-комикса, но решил, что это может уйти слишком далеко от офисной темы. Вариант с «ты только сам их у меня с руки сними» тоже рассматривал, но как-то слишком натянуто и неестественно получалось. Остановился на допущении, что без добровольного принятия часов новым владельцем они бы продолжали действовать на хозяина или как-то возвращались к нему.


Больше судей, хороших и разных!

Форт Боярд - checked ☑

Пока ещё остались X и Y

Комикса про ключника из «Матрицы» дождался, теперь жду комикс про... а не, не скажу.

Смотрю, к последнему этапу все порядком устали от шуток и дружно ударились в философствование

Отлично, вариант «вспомнить все возможные "ключи"» использован vrikolaskos


Строки меня не остановят — я читаю между строк

Строка про средний возраст с ним не состыковывалась)


Почему же? Разум и сердце в любви - чуть ли не враги.

Хех, будет забавно, если все оставшиеся участники пропустят этап) Хотя этого не будет, конечно же.


Дети, вроде, как раз читают комиксы, потому что у них с фантазией полный порядок, и она им заменяет опыт)

А вот после комикса Kami-sama теперь у меня ступор с этапом...

Возможно, и вовсе не стоило делать текстовую привязку к теме этапа. Но были опасения, что без явного указания на то, что это «часы работы», а не «часы богатства», суть ускользнёт.


Соглашусь, out-of-character имеет место быть. Но откуда взять в скептическом варианте для комедийного эффекта контраст между ожидаемым способом действия и реальным - не могу придумать.


На мой взгляд, это бы сделало развитие событий предсказуемым. «Часы, которые приносят богатство и успех» как бы приносят результат волшебным образом, минуя этап приложения усилий, а «часы работы» прямо названием говорят конкретно о работе, а не о богатстве или успехе.

Мне почему-то наоборот кажется, что «нормальный» этап в плане работ оказался более удачным.


Хм. Тема оказалась недостаточно безумна?

Работы на третий этап радуют больше, чем обычно) То ли офисная тема близка и злободневна, то ли комикс-оригинал располагает

Я, собственно, и писал, что к этой работе категория «смешно» не применима, и потому привёл её как пример отсутствия связи между «должна рассмешить» и «высший балл». На меня лично, впрочем, эта работа в контексте темы такого впечатления не оказала — скорее просто удивила как «внесистемная».


Я разве писал, что это мешает мне их понимать? Я и не смеюсь, как правило, над ними именно потому, что понимаю, как и для кого они придуманы.


Слова про «сознание автора» — это моё видение битвы, а не устроителей конкурса, потому они и не должны были быть указаны в правилах. Кто платит — тот и заказывает музыку.

Kurama-R, вы правы, что здесь обсуждают не способы улучшения работы на конкурс, а судейскую аргументацию, которая отрицательно влияет на восприятие критики. Для меня это тоже часть того, «как следует относиться к разборам», правда, не читательская. Продолжим с крыльями:


Сравним картинку темы этапа со скатобусом. А теперь сравним картинку темы этапа с, например, набравшей максимальный балл работой Whorma и найдём там изображённый на картинке легковой автомобиль с крыльями самолёта или же другой непосредственно изображённый на картинке, очевидный, однозначный, а главное,

смешной элемент. ЧЯДНТ?


Готов поспорить, что над комиксом До# про повешенных крыс вы тоже не смеялись. И никто не смеялся, однако работа получила высшие баллы от всех судей.
Лично я уже давно не смеюсь над 95% аниме, манги, комиксов и шуток в КВН. Тем не менее, это не мешает мне получать от них удовольствие, потому как для меня главное удовольствие заключается в том, чтобы познать сознание автора — увидеть, как хитроумно и необычно работали винтики в его голове, когда он придумывал ту или иную «шутку». Комикс-битвы как вижу их я являются как раз полигоном именно для такого развлечения: поставить перед многими авторами сложную задачу и посмотреть, насколько оригинально они из неё выпутаются и какие доисторические автоптицы родятся в сознаниях участников. Задания-картинки и мозговыносящие «утечки фреона» — апофеоз этого циркового боя без правил.


Судьи становятся судьями, потому что могут больше, чем участники, разве нет? Иначе, чтобы ваша статистика была верной, судей нужно было бы выбирать случайным образом из всех участников, а этого почему-то не делают.


...и при этом раньше и сейчас вызывали не одно нарекание у меня и других людей. Если следовать вашему предыдущему утверждению, что мнение n-ной доли судейского состава должно быть равно мнению n-ной доли читательского состава, то выходит, что в судейском составе наше мнение не представлено, а значит, дело не только в работах, но и в судьях. Я же верно рассуждаю, правда?

«Автобус» является частным случаем «автомобиля» — это не личная ассоциация, а факт, об этом знает даже всё та же пресловутая Википедия. Если под «автомобилем» вы подразумевали именно и исключительно «легковой автомобиль», то вот это уже личная ассоциация, противоречащая толкованию термина «автомобиль».
У скатов плавники называются «крыльями» — это не личная ассоциация, а факт. Как и, например, у летучей мыши крылья, а не руки — и если при виде крыльев кто-то называет их «руками», то это уже игнорирование либо незнание факта, а не личная ассоциация всех остальных людей, называющих их крыльями.
Сложение двух фактов — автомобиля и крыльев — также даёт факт, а не ассоциацию.
Если следовать вашей логике, то к заданию на тему «корабль пустыни» нельзя рисовать верблюдов, потому как эта идиома знакома не всем и, следовательно, подпадёт под «построение сюжета вашей работы на ваших личных ассоциациях». Если же говорить только о теме этапа, то и красные легковые автомобили с крыльями рисовать было нельзя, потому что не у каждого зрителя или судьи белые автомобили проассоциируются с красными, и т.п. и т.д.


Леди Инферналь, вы здесь и постом ранее как раз описали одну из причин, по которым я обычно не участвую в комикс-битвах

Даже если не считать форму (силуэт) как таковую значимым аспектом, то и автобус, и автомобиль — это транспортные средства, передвигающиеся с помощью внутреннего двигателя (что отличает их, например, от тачек или санок) и предназначенные для перевозки пассажиров. Ну а поскольку вы и предлагаете заменить автомобиль на автобус, и говорите, что

(то есть согласны, что в трактовке темы автобус==автомобиль), то перейдём к крыльям:

«Ласты» у дельфинов и касаток, у скатов — «крылья». Отсюда следует, что на картинке в комиксе — вполне себе автомобиль с крыльями, и фраза

несостоятельна, ЧиТД

Kurama-R, всё-таки нету у вас однозначного мнения по поводу машин и автобусов в теме этапа)

Там есть явный концепт, тема, яркие детали и персонажи, за которых можно зацепиться. А здесь - «Карикатурные зарисовки из жизни работников офиса» в видении конкретного автора. Отсюда вопрос: будет ли считаться достаточным раскрытием темы просто «карикатурная зарисовка из жизни работников офиса»?