Гость, а может всё-таки залогинитесь? К чему такая страшная конспирация?
Мнению гостей многие справедливо не доверяют.

Хасси так рисовать позволительно в следствии того,что у Хоумстака другие фишки.
Я все понял еще на примере картинки.Я просто это не одобряю.
Пойдем попроще,я не вижу иронии в такой пародии.Ирония в Синфесте.

А ты мне предлагаешь не писать разборы,тк я открыто осуждаю стиль,который ты находишь "ироничным","пародийным" и интересным.
Я его таковым не нахожу.
В формате КБ тем более.По моему если кто то коряво в стиле хоумстака начнет рисовать работы на КБ,это не значит ,что я должен расценивать работу как то иначе.Я вижу,что работа с цветом "вырвиглаз",я так и пишу.ВНЕ зависимости от того,отсылается автор к чему то или придумал это сам.

Если ты по этому вопросу несогласен,ну чтож,пускай.Кому то такое нравится.Но это явно не дает тебе права,указывать другим,что и как им делать.Мелко выглядит.

Что-то эти разборы мне лицепема напомнили

Ну стоит доверять мнению или нет,каждый решит сам почитав пост.
В судьи я не набиваюсь,просто поскольку Swamp Dog в этот раз не судит,решил подробно разбирать работы. Кому то это может в итоге быть полезным,тк судьи частенько не разбирают работы в подробностях ввиду отсутствия времени или чего бы то ни было иного.

Всяко,альтернативное мнение лишним не будет.


Я как то даже незнаю плохо это или хорошо.
Ты кстати Гем мог бы тоже разборы поделать,опыт позволяет.

Ой, клёво! Гость, не сдавайтесь и дописывайте разборы! И залогиньтесь))

Brauny74, да ладно Вам! За необщеизвестные отсылки и судьи оценки снижают иногда. А тут человек решил чистосердечно совершить судейский подвиг. Нам же интересно мнение рядового читателя, разве нет? А то у нас работ 100, а разборов почему-то гораздо меньше.

Уважаемый гость, но вы в то же время пишете:

Разве вы не противоречите сами себе? И вообще, вот, взять хотя бы меня. Я где-то краем уха слышал про Ван пис, но шутку с удочкой и шляпой не понял, потому что очень слабо представляю, что это такое. Что же касается Свит бро и хелла джефф, то его я читал, и над комиксом CountAile посмеялся в голос, в то время, как комикс про Ван пис у меня никаких эмоций не пробудил.
Между прочим, стиль Свит бро и хелла джеффа передан очень выразительно и ярко.

Бывало и раньше, что я не знал какой-то компьютерной игры или сериала, про который говорилось в комиксе на ком-битве, а судьям выпуск нравился. Бывало и наоборот, что чуть ли не только я один понимал какую-то шутку и от души смеялся, и готов был поставить пять. Вроде бы, это даже именно так и получилось буквально один раз. Кто решает, какой комикс на основе некой отсылки хорош, а какой - плох? Судьи ком-баттла. Но это трудно.

Что же касается вашего разбора, то он мне понравился. Всякий имеет право влезть со своим разбором, если там не флейм. Надеюсь, что это обсуждение не зайдет куда не надо.

Сообщение отредактировал Machete - 09.06.2013, 23:22

CountAile, отсылки - они такие)

За грубый стиль извиняюсь, самому тут же показалось, что слишком агрессивно ворвался. Не стоило мне так набрасываться, всё-таки, большая часть разборов вполне адекватна.

И да полагаю, что тут речь идёт всё-таки, о комиксах в определённом стиле у всё-таки хорошего художника, а не о стиле "Я не умею рисовать, но всё равно попробую" (это моя фишка, но я не собираюсь за неё держаться).
К тому же, всё-таки, стиль Хоумстака и Свит Бро - разные стили.
Один - это стиль самого автора, другой - это его пародия.

Поэтому сразу и стоило сказать, что осуждается выбор такого стиля, а не то, что работа вырвиглазна. То есть, прямо так и сказать, что для КБ даунгрейд-стиль СБиХДж не подходит по своему изначальному свойству выглядеть плохо, а не рассматривать его в отрыве и от факта способностей художника, и от факта наличи такого стиля вообще. Всё-таки, между работой нарисованной вырвиглазно потому что художник по-другому не умеет, и работой нарисованной вырвиглазно специально есть какая-то разница на мой взгляд. Вы можете считать вырвизглазность минусом и это будет вполне солидный и неоспоримый минус, но всё-таки давайте учитывать источник вырвиглазности.

Ну и ещё раз извиняюсь за грубый стиль, с которым я налетел на ваше сообщение.

Продолжайте, Гость... хочется узнать оценку моего... кхм... творения...

Я вот кстати противоречиво воспринимаю идею этого обзора.
С одной стороны, уж очень, эээ, снисходительно, что ли, вышло у Геста. С другой стороны, местами я очень согласна, да и потом, почему бы нет? Обзоры не только для судей)) Это мнение, здесь обсуждение мнений, каждый автор, вероятно, хочет услышать про себя побольше, а некий человек взял на себя труд прокомментировать КАЖДУЮ работу...

Я за продолжение, пожалуй.
Насчет работы Каунта - мне кажется, никто не обязан знать источник пародии и предыдущие работы художника. Работа на КБ должна быть самоценной, и если читатель не понял отсылки или не оценил "тонкости смены стиля", то это ответственность, которую взял на себя художник при выборе идеи. Как-то так.

Кстати, мне тоже хотелось бы высказаться.
Каждую работу я не потяну комментировать, правда.)) Так что только самые понравившиеся.

Очень понравилась работа Q-nee-chan (20). Подача, цвета, мягкая приятная рисовка, легкий и летний юмор, история сама - веселая и без натянутостей. Очень хорошо.)

Очень понравилась работа Kurama-R (41). Задумчивая, уютная и милая, изящно закольцованная, с легким привкусом нереальности и сказочности.

Selunia (48) - шрифт слегка вырвиглазный, а идея неплохая, довольно приятный комикс.) Понравилось, как было подано, текстовое сопровождение, начинающее понемногу диссонировать с картинкой - в общем, хорошо.)

wmears (64) - рисовка просто убийственная!) очень хорош.) хорошо нарисовано, хорошо построено, хорошая композиция последних кадров, очень сильно, на мой взгляд, все сделано - и картинка, и текст, и цветовая вставка. реализация на пять..) но мне чуточку не хватило подвыверта какого-то, внезапности.))

Uk@R (63) - а я вас помню.)) улыбнуло. продолжаете свою традицию очаровательных работ.

Лжина (70) - графику хотелось отметить. стильно)

vrikolaskos (73) - миииимимимило) драконы, рыцари и море)

Ihrimon (76) - отлично же. и графика прекрасная, и лаконично, и смешно.

Колесо и Вилли (77), вы, как всегда, на уровне и с очень харизматичными персонажами.) графику, полагаю, нет смысла отмечать отдельно, она прекрасна невыносимо.)

Savil, как всегда, все идеально.)

Сообщение отредактировал Наэле Айолле - 09.06.2013, 23:29

Это очень спорно. Во-первых, это немного принижает достоинство вырвиглазно рисующих, которые по-другому не умеют. Во-вторых, все зависит от контекста. Тот же Свит бро, не будь он при Хоумстаке, вызвал бы меньший интерес (в т.ч. и у его автора).

Достоинство? Ничуть. Человек, который рисует вырвиглазно, потому что иначе не умеет, всё равно рано или поздно раскачается и будет рисовать достойно. Либо сделает вырвиглазность приятной фишкой. Его достоинство не умалено. Я бы даже сказал - в этом больше чести, ибо выйти на сцену со своим шедевром, опозориться, а потом выйти ещё раз - это требует смелости, но позволяет расти над собой и достойно уважения. А вот сделать что-то плохое, когда тебя знают, как автора хороших вещей не так страшно - всегда можно извиниться и продолжить делать хорошие вещи, если никто не оценит шутку.

Что до контекста, то не знаю. Всё-таки, как показала практика, здесь достаточно много народу (включая Гостя, сюдя по его намёкам) стиль узнали. Зачем делать вид, будто такого стиля нет, не понимаю?

Сообщение отредактировал Brauny74 - 09.06.2013, 23:35

Сразу видно, кто его читал, а кто только рассуждает, что в духе, а что нет.

На предмет шизофрении. Если белые братья приедут сами, могут чего-нибудь и вколоть.

Привет!

Как всем давно известно, Наэле Айолле я твой тайный поклоннок (как то двусмысленно получилось ),так что я болею за тебя.



Сообщение отредактировал willibaldskunc - 09.06.2013, 23:48