Судьям нужно времечко на подумать. До вечера пятницы думается хорошо.

Любая тема, где оставил комментарий MasterOfUniverse скатывается в обсуждение MasterOfUniverse? )
Поддерживаю тут Джо, ничего такого вот криминального MasterOfUniverse тут не говорит. Разве что зря мне кажется отпугивает комиксного энтузиаста.

Принц Эрик, я бы вам рекомендовал выбрать одну из ваших многочисленных идей, какая вам поближе, и сделать из неё готовый сценарий комикса так, как вы видите его.
А потом попытаться обратиться с этим сценарием к конкретным художникам, которые на ваш взгляд могут воплотить задумку.
Такое предложение без конкретики мало кого может заинтересовать. А вот готовая история покажет вашу заинтересованность в проекте и позволит говорить по-существу.


А сценарии комиксов могут выглядеть совершенно по-разному, судя по моему небольшому опыту:
- сценарий могут просто пересказать на словах как анекдот
- это может быть покадровый пересказ что конкретно происходит и как выглядит на каждом кадре
- это может быть описание событий , которые должны произойти на странице без привязки к кадрам
- и это может быть просто идея,с описанием ключевых событий, диалогов и подборкой музыки и картинок
Это же диалог. Люди разные,общаются по-разному, да ещё и меняются.


К сожалению, за всё время мне никто ни разу не рисовал огуречики
(и это, по секрету, можно не рисовать и быть сценаристом комиксов, это норм)

Добрый день! Хотел бы получить рейтинг. Наверное PG-13, а то мало ли
https://acomics.ru/~comics-by-magpie
Спасибо !

А битва кончена?
Третьего раунда не будет ?

Если не я , то кто !?

Что, я в подписи к комиксу?

Нет, это было бы ужасно и неправильно.
Накинулись на человека тут все. Неспортивно!

А куда оценки выложили , я всё не пойму?

Нас рассудит только статистика!
Начинаю делать экселевскую табличку.

Про дурной тон согласен. Но я бы с превеликим удовольствием увидел классный комикс полный всего вот этого неприветствующегося. Я никогда в жизни не порекомендую от чего-то отказаться в комиксе или наоборот следовать какому-нибудь правилу. Комиксы разные нужны, комиксы разные важны.


Боюсь брать на себя ответственность в оценке того, что является поворотом, а что нет.
А у степени непредсказуемости проблема с размерностью. WTF/м2?

Для меня вопрос прозвучал как - что лучше, когда пост короче или длиннее? Надо стараться использовать больше гласных или согласных по максимуму трамбовать? Или ещё по-другому: лучше когда у меня в посте два-три деепричастных оборота или лучше когда один?
Занимательная математика с количеством хороших шуток на кадр это тоже очень здорово. (Кстати, было бы интересно собрать статистику по комикс-битвам количество кадров -> оценка за работу и получить какие-нибудь интригующие, но бесполезные выводы).
А количество кадров может быть как рук у ганеши, хоть два, хоть тридцать два. Как больше подходит для вашей истории.

но комикс )


Конечно нет. Я в основном обращался к этой цитате, человека, который все понял:



Ведь не может быть такого, чтобы рисунок убрать и ничего не потерялось. Ну как ничего не потерялось! Даже в пресловутой истории с ДДТ - если убрать картинки, то мы потеряем этот образ, тыквы, ворон, милые кораблики, достаточно уникальный рисунок, в котором возможно есть дополнительные смыслы (а они всегда есть даже если их нет) и 12 месяцев( которых я не заметил сразу). Тот же макклауд тут увидел комикс с тремя переходами aspect tot aspect и одним scene to scene. Возможно.
Другое дело, что интересных находок здесь я не увидел.
Я не знаю правильного ответа что можно считать комиксом, а что нет.
В понимании комикса автор пишет, что между кадрами комикса может вообще не быть никакой связи. На первый взгляд. То есть любые две картинки, поставленные рядом, которые по словам автора этих двух картинок являются комиксом - это комикс? Можно ли считать некоторые картины комиксом?
Например на картине изображена вся история с минотавром ? Это те же макклаудовские переходы scene to scene.


Загадка!

Я не хотел никого обвинить. Битва вышла чудесная и я обязательно буду участвовать ещё, надеюсь в следующий раз нам достанутся такие же терпеливые судьи. (насколько я помню, я был отвратительным судьей). Надеюсь, никого не расстроил и не обидел.
Просто хочу поговорить про комиксы. Мы же здесь для этого?

Хах, Джо , это же как раз мой поинт )
Просто обсуждение этой темы потерялось давным давно. Этим примером я хотел показать, что так сказать проиллюстрированная песня или цитата все еще может быть комиксом.

Ой, я могу вклиниться в беседу между довольными и ненедовольными?
Я с утра вспомнил хороший, как мне сейчас кажется, пример. Дзенпенсилс:
https://zenpencils.com/

Каждый комикс это "просто иллюстрация" чьей-нибудь цитаты. И если убрать картинки - мысль останется, это так. Но мне тяжело не увидеть в этом комикс.

Я пожалуй дождусь оценок за последний раунд ( и не потому, что я опять нарисовал некомикс). Как раз хорошие примеры отыщутся, а то я сейчас не могу даже уверенно показать почему имеют право на существование однокадровые комиксы, комиксы без сюжета, без дейстующих лиц и комиксы без какого-либо действия.

Комикс-битва это отличный повод поиграться с формой. И даже если итог получился так себе - все рано или поздно пойдет в зачет. Полезно услышать мнение людей как им результат , но обидно быть дисквалифицированным за то что мое определение слова не совпадает с мнением другого человека. хм.
Если посмотреть в таблицу, а потом в оценки, можно увидеть такие работы, которые 4 судьи хвалят, расписываются в комментах. а 5й просто дисквалифицирует. Хорошо, конечно, что у нас такие разные судьи.

Да к этой беседе надо вообще обстоятельно подготовиться, можно понафоткать примеров из understanding comics , но это было бы слишком просто.



Не говорю, что это единственное верное определение комикса, но тут нет ничего про недопустимость смысловых совпадений картинки и подписи к ней.

Так часто делали в старых комиксах. Получается старые комиксы теперь не комиксы.



Я не нашел более лучшего примера прям сразу, но как вариант первый выпуск мстителей.

Мне кажется, надо немножко шире понимать комикс.

smarmagpie

Так вот почему баблы расположены так странно )
Хорошая идея! Но вот диалог в одном бабле немного сбивает с толку, я не понял , что диалог происходит во время соприкосновения.
Если бы я поставил перед собой такой челлендж, то наверное показал бы крупно место соприкосновения и там бы все равно разбил диалог в разные стороны кадра. Так как это крупный кадр в котором только рука ребенка и поверхность шкафа, думаю оставалось бы впечатление, что диалог мгновенный.

Просто участники - самые активные )

smartmagpie

Так я перестал бояться говорить по-английски

smartmagpie

Все события и игрушки вымышленные. Во время прыжка ни один мишка не пострадал

smartmagpie

Сорян за качество фото