Объясню сразу,я не против Джеффа и Бро.
Я против такой подачи.Вполне можно было сослаться на них,НЕ делая подобной гаммы.Для отсылки вовсе необязательно полностью копировать авторский стиль.
Уж работы Хасси узнаваемы и без вырвиглазовой расцветки.
То есть я отдельно плюсую за отсылку и отнимаю за гамму.
Можно отсылаться к Джеффу и Бро и рисовать красивее чем оригинал жалея глаза читателей.

Безусловно.Просто Хоумстак тоже нарисован мягко говоря не идеально,да и гамма иногда жжет глаза.Тем не менее это авторская фишка и ему действительно позволительно.Но вот арт или отсылку я бы хотел видеть в более удобоваримом стиле если честно.
Огромное количество работ по фандому Андрю выполнены нарочито качественно и с лоском.


Соглашусь с тобой вот тут.Действительно мне кажется,что именно такой стиль не подходит для кб. Да и стиль Хоумстака тоже.

Я старался быть более объективным,то есть в отрыве от "ух блин это же Джефф и бро,кто то о них вспомнил,офигенный же комикс был,сейчас похвалю".Безусловно я плюсую Каунту за отсылку,но подать можно было и помягче,не теряя при этом отсылки.


Ну я немного не рядовой читатель,но думаю любое аргументированное мнение было бы интересно послушать.


Я очень старался подсластить пилюлю,так как обзор в первую очередь делается для авторов работ,чтобы показать им их сильные и слабые стороны.Ну и конечно людям которые рисуют редко сложно воспринимать жесткую критику.Она немного для других целей.Возможно именно поэтому такое ощущение.Зато мягко.Ну насколько смог.



Да узнал я Джеффа и Бро. Просто рисовка от этого менее вырвиглазной не стала.
То есть я вполне признаю существования такого стиля,но считаю,что произведения в нем узкопрофильные и он явно не подходит для Кб.
Не подходит из за гаммы в первую очередь,на что я и указал.

Кстати тоже верно.Мне кажется люди с желанием в состоянии по крайней мере рисовать плохо,но не вырвиглазно.

А еще я сосу тунец.

Guest, хех))
А какие-нибудь основания предполагать у меня шизофрению у вас есть?)
Несвязность в изложении мыслей, может быть, или построении предложений, или вы заподозрили у меня социальную дисфункцию, я проявляю признаки аутизма?) Я, кажется, не исповедовалась вам на предмет наличия или отсутствия галлюцинаций, вряд ли вы могли бы сделать выводы об ущербности моей аффективно-мотивационной сферы... я теряюсь в догадках, что же, что же вызвало у вас такое участие именно по отношению ко мне?))

Привет, Вилли.)
И я рада видеть - вас обоих, тебя и Колесо.
Хотя вы, конечно, крайне угрожающая конкуренция Надеюсь, в этот раз вы с нами до конца.))
...и спасибо!)

Вы опечатались, правильно это называется "Воображение"

Не забудьте ещё упомянуть о том что любой сюрреализм и необычные фантазии обязательно связаны с наркотиками

Одна из причин, по которым вы могли бы залогиниться

Ваш профиль на DA полон ваших глюков. Воображение с пустого места не берется.

А симптомчики, к слову то на себя наложите, да сравните, творческая вы наша личность.

Оу, полегче, полегче. Откуда столько агрессии?

А меня комментарий гостя очень посмешил - если кто не в курсе он мне похвалил рисовку. Учитывая, что работа делалась как умею (а я художек не кончала) и правилась в электронном виде, потому что на фото вышло вообще абсолютно отвратно, тоже как умею, т.е. размазать пальцем, размазать пальцем и еще 22 раза размазать пальцем а потом быстренько сжать кадр раз в 8 чтоб ошибки глаза не выцарапывали. Принять это за нарисовано очень необычно?!
После этого комментарии про шизофрению к интересным комиксам уже не кажутся такими неожиданными.

кажется, у кого-то на меня зуб)

да ладно.)
это было бы очень стильно, в наше время иметь психическое заболевание стало модно, но разочарую - я не ВИЖУ галлюцинаций (ну, по крайней мере, мне об этом ничего не известно), не СЛЫШУ голосов и по мне не ползают омерзительные насекомые (хотя это уже к трипам и гигиене ближе, да).
аутизмом не страдаю, работаю с людьми, и довольно успешно, эмоциональна даже более, чем среднестатистический теплокровный двуногий.
никакой несвязности не замечала, и никто мне на нее не указывал. разве что ассоциативное мышление порой мало предсказуемо, так это не обязательно симптом.)
остальные симптомы тоже подходят мне не более, чем любому другому рандомному человеческому организму.
уверяю вас, ни один психиатр не диагностирует мне шизофрению сейчас, увы и ах. я, не спорю, немного со странностями, но психически полноценна и адекватна.)

впрочем, если вы практикующий психиатр - добро пожаловать ко мне в личку, контакты вы, несомненно, заметили в профиле рядом с ссылкой на девиант, обсудим.

но вы совершенно точно не практикующий психиатр, и даже не студент-недоучка медвуза, потому что ни один квалифицированный (да и просто адекватный) психиатр, психолог или психотерапевт не делал бы таких опрометчивых выводов, имея так мало оснований, и уж тем более не стал бы это таким образом преподносить. я-то знаю.))
ах да, и любой человек, хотя бы немного знакомый с биологией (а врачи с ней знакомы), узнал бы в этом жизненном цикле вполне реально существующие жизненные циклы беспозвоночных... и на том кончились бы все подозрения в болезненности моих фантазий.)

но, если вам угодно, продолжим - это весело.)

Сообщение отредактировал Наэле Айолле - 10.06.2013, 01:02

Guest, а вы сами-то участвуете, али как?

Ты действительно не различаешь гостей?
Нет,действительно?Мне иногда кажется,что тот факт,что я не логинюсь это некая проверка для читающих.
Я похвалил тебе рисовку в первую очередь за оригинальность.
Тут много людей вообще не умеющих рисовать. Стикмены и те корявые.
А у тебя на их фоне есть свои идеи.Пусть даже размазать пальцем.
Как я уже говорил я таки смягчаю пилюлю.И одного факта,что ты попытался еще и с оригинальничал(остальные нефига не размазывают) уже достаточно,чтобы похвалить тебя.

Ну и да,я действительно непонимаю почему люди вообще ведутся на человека который открыто и прямо(анонимно при этом) в интернете называет других шизофрениками.Это безумно толсто же.

Модераторы, возможно, это все потрут, но давайте сойдёмся на том, что, как говорят психиатры, психически здоровых взрослых людей нет. У творческих одна фигня, у нетворческих - какая-то другая (я не врач, терминов не знаю или не помню). Суть в том, что санитары приходят только к тем, которые опасны для себя или окружающих. А это редкость.
Нехорошо такими словами разбрасываться.


Различить гостей не так легко, как вы, возможно, подумали, и обрекать на этот труд другого вместо того, чтобы зарегестрироваться самому - неэтично.
Извиняюсь за все эти нравоучения. Ну, не могу смолчать.

Сообщение отредактировал Machete - 10.06.2013, 00:44

Ищите шизофреников? Есть тут парочка
К сведению: то, что у Наэле, больше похоже на вполне реальный случай размножения морских чертей. Причем не только поглощением.

Не знаю, не знаю.. Вон, госпожа Айолле вполне себе кидается на гостей.
*указывает на полотно полное страданий*

Да никто не ведется, спокойно)
Я развлекаюсь, например.
Но хватит про меня, давайте про интересное.

Вот насчет гостей хорошая тема.
Я, признаюсь, гостей не всегда различаю с уверенностью - есть особенности написания, характерные черты иногда, но по большей части я угадываю в госте одного и того же человека по тому, что он поддерживает тему и отвечает на заданные ему вопросы.
Да и подделаться под гостя несложно. Вот чтоб под вас подделаться, можно перестать ставить пробелы после знаков препинания.)

С другой стороны, мне, по большому счету, без разницы, подписано мнение конкретным узнаваемым именем или анонимно. Мнение оно и есть мнение, хочет человек оставаться безымянным - его дело.

С третьей стороны, диалог становится более вовлеченным, насыщенным и значимым, когда собеседники... поименованы.) не находите?

Сообщение отредактировал Наэле Айолле - 10.06.2013, 01:03