Магазин | Рейтинг | «АК» | Поиск | Участники

Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

 

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+

 Гарри Поттер и методы рационального мышления, перенесено из комментариев

Savil
20.09.2019, 13:19
Отправлено #1


Тукановод и тукановед

Группа: Художники
Регистрация: 17.03.2011
Из: Ukraine/Киев-Чернигов

Так как обсуждение в комментариях к одному из выпусков комикса окончательно съехало на оффтоп о ГПиМРМ - прошу при желании продолжать обсуждение здесь.

#1098412 Anonymous
"...хотя Драко начал осознавать: когда он, Гарри Поттер и профессор Квиррелл посчитали, что у мисс Грейнджер примерно такая же готовность убивать, как у миски спелого винограда, они не видели её в гневе."

#1098456 Miolz
#1098412, ля, нигде от вас покоя нет...

#1098469 Anonymous
#1098456Miolz
+1
Фанаты типоумной мерисьи кишат и роятся.

#1098484 Gunpowder
The Mary Sue is not defined by her power, but by her lack of even more powerful opponent.
Так как в "Методах" и Волдеморт, и Дамблдор были гораздо более могуществены и регулярно обставляли Гарри, то он - не мерисья.
Deal with it.

#1098503 Skink
Gunpowder
В первой книге, вроде про философский камень, Гарри - типичная мерисья, хоть скатывай в шар и пакуй в вакуум. Может потом это и поменялось, тут утверждать не могу - дальше первой книги не читал, потому как блевать надоело.

#1098506 Anonymous
Мерисья - это не про силу и баланс, а про чесание ЧСВ.
Лично я бросил это читать, когда автору надоело, что мир всего лишь прыгает вокруг его аватарки, и он начал выдумывать для неё дополнительные сверхспособности наперекор тамошним механикам.
Мерисья. Эталонная. Но самое ужасное - тупая и постоянно умничает ((

#1098517 SVlad
Там в начале анонимусы не про оригинальную книгу про Гарри Поттера за авторством Роулинг говорят, а про фанфик "ГП и методы рационального мышления" за авторством Юдковского, профессора MIRI.
Почему-то этот фанфик очень популярен. Я вот согласен с анонимусами, что ГП там - Мери Сью.

#1098523 Frost-fox
Приятно узнать, что не одного меня стошнило от Гарика-самого-умного-на-свете-сопливого-школьника из методов.
Подозреваю, это из за того, что на западе сейчас очень популярен образ чрезмерно 'умного', выделяющегося из массы ребёнка. Взять хотя бы ту экологическую девочку с больной психикой. Ещё в 'спине' был такой мальчик-вундеркинд.

А может быть я не прав и автор методов просто очень плох как автор)

#1098525 SVlad
Frost-fox, вот у меня создалось ощущение, что Юдковский, как профессор, привык, что его мнение внимательно выслушают и обдумают.
А вот рассуждения 10 летнего пацана никто всерьёз слушать не будет, а в лучшем случае попросят заткнуться и не лезть ко взрослым.

#1098555 Irbis
Цитата из фанфика Юдковского "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Великолепная книга, был от неё в полном восторге. Редчайший случай автора, который существенно умнее меня, как правило, бывает наоборот smile.gif

#1098601 RabbitRodjer
Ребята, блин.

Гарри Поттер из "Методов" - это просто ПРИМЕР. Блин.
Пример того, как можно было мыслить и поступать РАЦИОНАЛЬНО. Тогда как в оригинале все без исключения мыслят и поступают АБСУРДНО.
Противопоставление оригиналу и пример, понимаете?

Вообще "Методы" - это просто "учебник по логике", написанный в занимательной и интересной форме фанфика популярной книги.
Рассматривать их, как художественную литературу, очень не рекомендуется. Это просто эксперимент Юдковского, который до этого писал только научные работы.

И считать Гарри или Гермиону из "Методов" Мерисьюшными персонажами, это всё равно, что считать преступником, например, Васю из задачки: "У Пети было пять яблок, Вася забрал у него два"...

Вы, наверное, просто слишком глубоко восприняли книгу.

#1098603 SVlad
RabbitRodjer, если произведение имеет форму литературного произведения, то оценивать его с точки зрения литературного произведения нормально.
Да, автор мог использовать его для иллюстрации своих идей, но это отдельная тема.

#1098839 Anonymous
#1098601RabbitRodjer
>Гарри Поттер из "Методов" - это просто ПРИМЕР. Блин.
>Пример того, как можно было мыслить и поступать РАЦИОНАЛЬНО.

Он НЕ мыслит и поступает рационально - он дурачок, и в рпеальной жизни на каждом шагу таковым бы выставлялся. Увы, автор сам жертва домашнего обучения, людей видит только из окна машины, не понимает их, боиться, а потому предпочитает презирать.

В книге есть замечательные места, в одном автор рассказывает, что участников экспериментов не нцжно вовлекать и мотивировать, достаточно посулить двадцатку, а в другом - что большинство людей тупые, птому что не решают некую задачку неправильно. Мысль, что люди не имеют интереса задавать бесконечное (количество) вопросов ради нафиг им не нужной, возможно нерешаемой задачи, а имеют интерес выдать ответ и вернутся с двадцаткой к своим делам в его голову просто не приходит.
И в фанцике такое невежество навалено буквально кучами, и нужно очень сильно переться с факта, что "ботаник нагибает и доминирует", чтобы этих куч не видеть.

Собственно, в одной фразе "посчитали, что у мисс Грейнджер примерно такая же готовность убивать, как у миски спелого винограда" уже сама методика "подсчета" выдает и в якобы умных персонажах, и в том, кто их придумал, несовместимый с рациональностью инфантилизм.

P.S.
Автор, извините пожалуйста, сорвался, больше не повториться, я со всем уважением, гадом буду. Если вдруг - не выпиливайте из-за меня всё, моя вина - мой ответ.

Сообщение отредактировал Savil - 20.09.2019, 13:23


 

Lo-Fi Version Time is now: 18.10.2019, 11:22