Скайрим эт ня! XD

просто всеми лапами за Kait-у в составе жюри - это будет гут битва)
человек истинный тонкарь. что в плюс качественным работам с мыслью.

но... КОМИКС без умения рисовать? РИСОВАННАЯ ИСТОРИЯ? без?
неееет. это тогда раскадровка, сценарий - но не комикс. хотя, конечно, критерий не основополагающий (а я смотрю в первую очередь на него, потому и не мыслю проситься попробовать себя в роли члена жюри)
по поводу фотокомиксов и скриншот-комиксов сразу скажу - тут тоже имеет место цветвое решение, ракурс, можно сделать постановку на 2, можно на 5+. хотя, конечно, проще, чем рисовать, да и уход от классики.

Сообщение отредактировал Rhieks - 10.11.2011, 16:54

Думаю, Kaita будет хорошим судьей. Тоже за.
И, если можно, я тоже поучаствую. Очень уж интересно

Ура! Наконец-то человек разделяющий мой взгляд на проблематику графики в комиксах.

А теперь переходим к пропаганде:



Критик - Брутальный и бессердечный!

И ты, рецензент - кавайная Няшка!

Обоснуй свой вердикт безупречный!

Почему ты тот стрип назвал .... нехорошо назвал, честное пионерское.


В общем, всех кто считает, что любая оценка должна обосновываться (да и вообще всех присутствующих) агитирую принять участие в инициативе "Критика без Границ". Как говориться "Не будем ждать милости от природы, а потрудимся и возьмём её сами."

Ура товарищи!

Сообщение отредактировал Наогир Ркат - 10.11.2011, 19:52

Народ, во сколько начинается битва?))

Имеется в виду, что скилы не берутся во внимание для расширения аудитории. Но это не означает, что "рисованный через колено на листке в клеточку" шедевр абсолютно гадкого вида без соблюдение других правил комиксостоения будет оцениваться высоко.

подвергать критике можно лишь критику...

А вот взяли бы в судьи людей незаинтересованных, которые и рисовать-то не умеют...

Вот уж от кого я троллинга не ожидал, так от тебя

То есть внезапно оказывается что качество рисовки таки тоже учитываемый критерий, неожиданно оказалось, что изобразительный уровень тоже характеризует общее качество комикса, наравне с другими параметрами.... Восславим же победу здравого смысла над пафосом .



А также критику критики критики, но это не та тема на которую стоит отвлекаться.



Кстати, таки да важный вопрос, когда начнётся битва?

Сообщение отредактировал Наогир Ркат - 10.11.2011, 21:57

Внимание на фразу "без соблюдения других правил комиксостроения". Вы свой пафос еще не побороли.

То есть:

Шедевр абсолютно гадкого вида с соблюдение других правил комиксостоения будет оцениваться высоко?

Нет, серьёзно, ответте пожалуйста на вопрос.

Вот у вас два комикса с гениальным содержанием(не буду навязывать вам свои критерии), но один из них наделён вырвиглазной графикой на которую смотреть больно, а другой ещё и с художественной точки зрения шедевр.

Какой из комиксов вы оцените выше? Забудем про жюри, комикс битвы, толерантность и прочая, для себя лично оцените.

Вот-вот. Говорить, что графика для комикса не важна, это всё равно, что говорить, что яблоне не важны листья.

Вам нравятся мёртвые деревья без листьев?

...

Ну, что же, на вкус на цвет товарищей нет.

Сообщение отредактировал Наогир Ркат - 10.11.2011, 22:40

ох
вы наверное будете удивлены, но есть такой критерий как "удачность подачи материала". Это и опрятность, и следование правилам построения комикса. Он только с первого взгляда ничем не отличается от "графики" или "рисовки". Если "супергениальная идея" подана криво и вообще не воспринимается - то как можно говорить об удачности идеи? Если ее даже "прочитать" нельзя.

Умение рисовать само по себе, повторяю, никогда не выносится как критерий.

И да, если есть два хороших комикса но с разным уровнем "умения рисовать" (или заполненности фона, проработки деталей, что вы выносили почему-то как критерий) то я обоих оценю одинаково, при условии, что идеи и качество подачи будут наравне.

1 этап начнется 11.11.11 в 11:11 по Москве (плюс-минус на случайные факторы)



Да.

Самый близкий наверно пример, побудивший споры:

http://a-comics.ru/comics/battle10/127
vs.
http://a-comics.ru/comics/battle10/128