Что-то я сомневаюсь, что Клаус стал бы её целовать(см. 1502).

Клаус, вроде как, уже знал, что в голове Агаты сидит его бывшая любовь - Лукреция, так что поцеловать вполне мог)

По-моему, состояние Гила слишком "живописно" выглядит, чтобы списать "папку в голове" на притворство для придворных.


Как раз не знал, именно это недоразумение делает Клауса антагонистом: он приписывет дела Лукреции Агате и не знает, что Агата пошла больше в папу. Да и вообще как-то не очень тепло он о своей бывшей любви отзывается, что и понятно. Реалистично представить, что при должной интенсивности воздействия Лукреция могла бы повторно соблазнить Клауса, но чтобы он стал кидаться на нее с поцелуями, а да еще в чужом теле?

С другой стороны, по всем признакам в этой сцене Гил уже после "обработки": по логике (после у Барона уже не было времени на это); Франц замечает что с ним что-то не так; и саму сцену поцелуя можно интерпретировать так, что "поцелуй любви" не вышел потому что Гил "неправильный".

Сообщение отредактировал gadzilla - 09.06.2014, 23:31

Но ведь Димо рассказал Борису о наличии Лукреции в голове Агаты (страница 1220) Думаю, Борис передал всё Клаусу при первой же возможности. К тому же барон называет Агату "новой формой заражения - королевой умертвий."

А "поцелуй любви" для зачета обязан быть взасос и на полторы страницы? Я тот поцелуй на крыше не воспринимала как неудавшийся.

Насчет техники и продолжительности точно не скажу, но, имхо, если сразу после "принцесса" говорит "принцу" "Нет! Я тебе не верю!" и делает ему "THIS IS SPARTA (Light)", "поцелуй любви" таки не засчитывается.

Сообщение отредактировал gadzilla - 10.06.2014, 06:50

#1684
НЕ ШУТИ СО ВРЕМЕНЕМ… а не то разбудишь Ктулху?

Кажется, Хигс говорит "Проросли быстрее чем я думал". В оригинале - "I'd've thought"

"Что мы ожидаем увидеть?" - лучше "Что мы должны увидеть?" Первое - это калька с английского.



Дахака?! В мой GirlGenius?

Сообщение отредактировал SVlad - 10.06.2014, 09:12

Интересно, а кто-нибудь еще кроме меня заметил, что в остановленном времени все красное?

Филу и Кайе пять баллов за знание физики.

Я бы не торопился с пятерками (разве что по 12-балльной шкале).
Максимум им полагается медаль им. Дж. Кирка за якобы научность.

Потому что если немного поразмыслить, красное смещение (да еще буквально красное) не очень согласуется с остановкой времени.

Прапрафнучек на предпоследнем кадре такой потешный.

С некоторыми натяжками можно провести параллели с "нашими" законами физики, почему же. На границе зоны остановленного времени возникает "временной градиент", зона переменного времени, из которой постепенно вылетают фотоны. При этом, чем сильнее замедленно "изначальное" время фотона (т.е. чем ближе он был к границе абсолютно неподвижного времени "в момент" её появления), тем сильнее уменьшилась его энергия. В результате со временем зону временного градиента покидают фотоны всё меньшей и меньшей энергии - и, соответственно, падает и их число: картинка зоны остановленного времени краснеет и тускнеет. Конкретные скорости покраснения и потускнения зависят от физических констант вселенной GG.

Сообщение отредактировал Abstraction - 11.06.2014, 10:41

Я не спорю, что любому видимому явлению можно придумать якобы научное обоснование разной степени дырявости. Это, например, весьма дырявое, потому что по СТО, насколько я понимаю, фотон и так всегда застывший во времени, для фотона клаусова бомбуэ — каждодневная рутина.

Но за такое использование "науки" как раз и положена медаль им. Кирка, но не пятерка по физике.

Сообщение отредактировал gadzilla - 11.06.2014, 00:31

Я протестую, всё же. В моём объяснении "собственное время" фотона не фигурирует: относительно себя фотон неизменен, меняется его энергия для внешнего наблюдателя, не испытывавшего ускорения, плюс скорость света в области пространства - опять же по измерениям внешнего наблюдателя. Вероятно, формулировка вышла корявой.

#1685
Давайте все дружно исполним сюжетно-поворотный танец под звуки гимна изжопыдоставанию!