А никто не заметил на http://a-comics.ru/comics/goblins/735 "стрелу в колене у искателя приключений"?

Тэрол немного... припозднился с этой шуткой.

Божечки, вот с этим объяснением я готов согласиться. Ко мне вернулся сон и аппетит.
Таким образом, вся офигенность меча заключается в иммунитете к выбиванию и вот этих временных дырках?

Вот это интересный вопрос. Как минимум, он ещё неуничтожим (в том смысле, что ему нельзя нанести повреждений). Дальнейшее - мои предположения:
Даёт бонус усиления к атаке и урону (зависящий от меры непонимания владельцем его природы и возможностей). Не может быть зачарован; размыкание Мордекайнена уничтожает его аналогично артефакту. Rod of cancellation может уничтожить меч с сопутствующим взрывом (также и контакт меча со sphere of annihilation); специальная способность Disciple of Void позволяет перемещать меч (в том числе на расстоянии), если выиграна встречная проверка минус интеллекта. В случае применения gate на меч эффект может быть аналогичен таковому для sphere of annihilation.
Не позволяет преодолевать сопротивление повреждениям, зависящее от материала оружия. Пыли и масла могут быть использованы как и в случае обычного меча. Возможно, для атаки объектов аналогичен адамантиновому мечу (игнорирует твёрдость). Не является магическим оружием с точки зрения Detect Magic и подобных заклинаний... или, наоборот, имеет сильную ауру школы преобразования.
Предположительно, самоуничтожается, если указанный бонус усиления снижается до 0.

Сообщение отредактировал Abstraction - 25.07.2013, 16:41

То есть, возвращаясь к изначальному вопросу, бетонные и любые другие стены он будет ковырять с уроном , а вот магические стенки будут уже не по зубам, верно?

Вопрос к автору комикса. По всей видимости, заклинания при ударе меч не развеивает. Соответственно, в случае Wall of Force, у которой твёрдости нет в принципе, меч должен быть бесполезен. В случае, если там усиленное заклинаниями стекло - в зависимости от конкретных заклинаний, но, видимо, меч не эффективнее такого же клинка из адамантина, на что преграда должна быть рассчитана.

И урон длинного меча - 1d8+Str (соответственно, для данной железяки при силе Минимакса 22 - 1d8+6+X, где X - бонус усиления Невежды).

Сообщение отредактировал Abstraction - 25.07.2013, 16:42

Гм. А 38 правило паладина, упомянутое на первой странице, будет задействовано?

За тем, что не он должен обращать внимание на сопротивление среды, а среда на препятствие в виде меча. Я уже говорила, что меч не настолько острый, чтоб об него кто бы то нибыло мог разрезать напополам своё оружие. Всё равно что ты ударишь мечем по стене. Столько же шансов её сдвинуть или разрубить свой меч. Максимум - сломаешь. А прецеденты там были. Внимательно по сценам битвы пройдись.

Вот зря мне сегодня на глаза 735-ая страница попалась...

Надпись "Первейшие из тех, кто вступит в синий круг, есмь победители".

Ошибка в слове "быть". Если уж стилизовать под древнерусский, то использовать формы этого глагола надо правильно. В данном случае: настоящее время, третье лицо, множественное число. Этому соответствует "суть", а не "есмь" (первое лицо, единственное число).

Быть

Окай, поправлю при возможности

Т.е. разумно?

сразу извиняюсь, если этот вопрос уже поднимался. кто напомнит, когда наши узнали, что минимакс в золотых доспехах из реальности № 38? да и наша ли кин сказала, что знает его? момент с большим пальцем крут нереально, конечно

Поднимался.

Ну, термин "разумно", к сожалению, многими понимается весьма вольно.
Скорее - т.е. столь же убедительно, как и утверждение, что Яхве существует: можно построить логически неопровержимое обоснование, но теория при этом оказывается в принципе неспособна противоречить реальности.

Сообщение отредактировал Abstraction - 27.07.2013, 14:02

И тут возникают два вопроса:
1. Как делить лут (т.е. кто победитель)?
2. Как сделать так, чтобы после победы всё это не повторилось снова?

Перечитывал тут комикс и на 650 странице возник вопрос, разве демона раньше звали не "Неуолтер"? Или меня заглючило когда я в 1 раз читал...