Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+
Комикс-битва №15 (обсуждение), let's draw!Abstraction |
19.06.2013, 22:11
Отправлено
#811
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 10.04.2012 |
QUOTE(Dan-Homer @ Jun 19 2013, 18:03) А что значит - "опять"? Он уже был? На самом деле, если брать тему "честно" (а не с чем-нибудь вроде джигита, скачущего на козе в закат), то это как-то сильно непросто. Суть "парадокса" логическая, логические построения не содержат времени. То есть, чем лучше описываешь, тем статичнее получается картинка. |
Guest |
19.06.2013, 22:37
Отправлено
#812
|
Unregistered |
QUOTE(Abstraction @ Jun 19 2013, 22:11) То есть, чем лучше описываешь, тем статичнее получается картинка. Так ведь не требуется же описать сам парадокс. Главное чтобы он был привязан к комиксу. Примеры хорошей привязки можно найти в топовых работах предыдущих этапов в этой же битве. Очень условная схема: Упоминание темы этапа = слабая привязка, зато можно не ограничивать фантазию и придумать совсем произвольный сюжет. Сделать тему этапа центральным элементом = хорошая привязка и по прежнему большой простор для фантазии. Оптимальный вариант! Построить весь комикс на теме этапа = мега-привязка, но с вероятностью 99% получится унылость. |
Abstraction |
19.06.2013, 22:52
Отправлено
#813
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 10.04.2012 |
QUOTE(Guest @ Jun 19 2013, 22:37) Так ведь не требуется же описать сам парадокс. Главное чтобы он был привязан к комиксу. Примеры хорошей привязки можно найти в топовых работах предыдущих этапов в этой же битве. Это-то понятно. Но, по-моему, для "полноценной" привязки нужно, чтобы привязываемый объект был в голове у читателя. Даже при том, что "парадокс" Монти-Холла достаточно тривиален (на фоне действительно непростых парадоксов вроде парадокса Кэролла или Литтлвуда), он не является общеизвестным знанием, и разъяснить его суть в комиксе непросто. Можно, конечно, сделать как Гилар - "все ходили по ссылке". Или зацепиться за внешнюю сторону (относясь к самому парадоксу как к it's magic), здесь вариантов есть.Ладно, это так, мысли вслух. Сообщение отредактировал Abstraction - 19.06.2013, 22:53 |
Гость из кого-то |
20.06.2013, 05:55
Отправлено
#814
|
Unregistered |
Ох, как же я не люблю этот "парадокс", объяснение правильного результата составляет две строчки и кристально прозрачно, но почему-то вокруг него разводят раз за разом дискуссии непонятно о чём.
Подозреваю, что ничего хорошего из этого не выйдет, и очень надеюсь, что участники не оправдают моих ожиданий. |
Guest |
20.06.2013, 10:12
Отправлено
#815
|
Unregistered |
|
Abstraction |
20.06.2013, 10:50
Отправлено
#816
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 10.04.2012 |
QUOTE(Guest @ Jun 20 2013, 10:12) Объяснение того, почему вероятность выигрыша при смене двери равна 2/3 в формальной нотации укладывается в три строки: P({ведущий открыл 3 дверь}) = 1/3*1/2+1/3*1+1/3*0 = 1/2 = P({ведущий открыл 2 дверь}); P({автомобиль за 2 дверью и ведущий открыл 3 дверь}) = P({автомобиль за 2 дверью}) = 1/3. P({угадал дверь | поменял дверь}) = P({автомобиль за 2 дверью | ведущий открыл 3 дверь}) = P({автомобиль за 2 дверью и ведущий открыл 3 дверь})/P({ведущий открыл 3 дверь}) = (1/3)/(1/2) = 2/3. Если мы знаем, что такое P(событие), то дальнейшие логические построения просты. |
Kurama-R |
20.06.2013, 12:18
Отправлено
#817
|
Феечка Группа: Участники Регистрация: 14.10.2010 |
Оценок в этот раз не будет?
|
Savil |
20.06.2013, 12:32
Отправлено
#818
|
Тукановод и тукановед Группа: Участники Регистрация: 17.03.2011 Из: Ukraine/Киев-Чернигов |
QUOTE(Kurama-R @ Jun 20 2013, 12:18) В этот раз нам предложат три двери. За одной дверью оценки, за двумя другими ядовитый газ. Парадокс Монти Ровки, в общем. -------------------- |
Татьянь |
20.06.2013, 12:40
Отправлено
#819
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 09.09.2008 |
А половина судей отвлеклись на собственные комиксы.
|
Стрелолист |
20.06.2013, 12:50
Отправлено
#820
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 05.06.2011 |
Парадокс Монти Ровки в том что третьей двери нет, но слухи о ней есть...
|
emil-dart |
20.06.2013, 13:14
Отправлено
#821
|
Участник Группа: Участники Регистрация: 03.12.2010 Из: Новочеркасск |
QUOTE В этот раз нам предложат три двери. За одной дверью оценки, за двумя другими ядовитый газ. Парадокс Монти Ровки, в общем. Правда вероятность выйгрыша в этой игре равно 0% -------------------- |
Angmar |
20.06.2013, 13:26
Отправлено
#822
|
Участник Группа: Участники Регистрация: 05.06.2013 |
|
Duke |
20.06.2013, 14:34
Отправлено
#823
|
dead one Группа: Администраторы Регистрация: 18.03.2008 Из: Ukraine. Kiev |
Насколько я могу видеть, Нукевалкер поставил все оценки. Единственный, кто проставил все, правда.
-------------------- The logic of war seems to be - if the belligerent can fight, he will fight.
Спросить меня |
Alover |
20.06.2013, 14:59
Отправлено
#824
|
Unregistered |
Народ, промотивируйте меня, пожалуйста. А то так лень что-то рисовать...
|
Uk@R |
20.06.2013, 15:06
Отправлено
#825
|
Участник Группа: Участники Регистрация: 27.09.2011 Из: Красногорск |
QUOTE(Alover @ Jun 20 2013, 14:59) Всё тлен. -------------------- BBP
|
Lo-Fi Version | Time is now: 21.05.2024, 17:14 |