Это в "гоблинах" паладин мог сойти за мага и целителя. А так в правилах D&D это где-то даже есть отдельной строкой: "идти приключаться без клирика или друида - плохая идея".
Отдельный прикол с книгой заклинаний, кстати: если используется редакция 3/3.5 (по всей видимости да), то книгу магу, вообще-то, надо покупать.

Заодно по поводу комментария к заклинаниям - arcane магия делится на два основных "подкласса" - с использованием книги заклинаний (маг, архивариус, ассассин и ещё несколько классов), с ней всё как описано: заклинания "подготавливаются", обычно с утра, и дальше есть у мага до тех пор, пока он их не использует. И второй - "драконий" a.k.a. "магия в крови": у персонажа есть список известных заклинаний на каждом уровне и набор т.н. "слотов", и вот тут действительно можно истратить слот на "глубокий сон" и остаться без "огненного шара". То, что персонаж драконообразной внешности выбрал первый вариант, немножко странно.

Гм, дед сидит в газебо.

По лору сорки используют магию, обращаясь к текущей в их крови - нередко от далёкого драконьего предка.
У некоторых это настолько хорошо получается, что кровь пробуждается и можно получить престиж класс Dragon Disciple, вплоть до крыльев отращивают.

Во-вторых, поголовное родство кобольдов с драконами следует, в общем-то, только из заявлений самих кобольдов, да и те неоднозначны (Races of the Dragon, глава 3).

То есть, да, кобольд-маг это странно; в сообществе кобольдов Зенза, скорее всего, стал бы парией. Но вместе с тем, фразу Раса я не понимаю.