Забыли пароль?
 

Ksi Профиль Публикации Комментарии Подписки

Ksi
Художник
На сайте с
=101286724

Публикации

Картинка комикс Оттепель
Одна маленькая ложь в одной большой системе.
Рейтинг: PG-13   Лицензия: CC BY-NC-SA
Последний выпуск:
=11251343

43 выпуска
0.000 в неделю

КомментарииВсего: 44

#587547 Ksi =898218
Глупо, кончено, пинать дохлую кобылу спустя полгода, но раз уж за мной оставили право поставить точку в споре - не могу им не воспользоваться..

to Anonymous 466113
1. Фактор внешней угрозы не основной, но определяющий.
2. Если бы я нашла хоть один пример, когда мелкое государство деградировало в ситуации "враг у ворот", то, может быть, и допускала бы вариант регрессии. Нет, ваши любимые огромные дряхлые империи, которые начали разваливаться задолго до прямых военных действий сюда не относятся.
Как стороннику системного подхода, вам следовало бы приводить валидные исторические примеры. Римская империя валидным примером не является, поскольку а) упадок в ней начался задолго до набегов варваров, и б) она не являлась городом-государством. То же и с Российской, Французской и другими империями, которые держались только на силе оружия.
Далее, ни корейцы, ни китайцы не тащились в Японию с войском во времена Эдо. Не было в Японии того времени реальной военной угрозы. Стоит всё таки различать ситуации "враг далеко в тумане" и "враг вышел из тумана и жрёт моих сограждан".
Я хоть и уважаю системный подход в историческом исследовании, но вынуждена напомнить, что он является только подходом, методом - инструментом для изучения реальности, а не прямым тоннелем к ней (а чаще - тупо затычкой во введении в научную работу, или в споре).
И хватит уже передёргивать мои слова и строить аргументацию ad absurdum. Я нигде не говорила, что фактор внешней угрозы - единственный. И, тем не менее, вы приписали мне слова, и на их основе делаете вывод о моей поверхностности. А вот приводить исторические примеры, которые в строго заданные рамки предмета спора (город-государство, окруженный реальными врагами, которые жрут людей) не лезут никаким боком - это показатель вашей неповерхностности и профессионализма, однозначно. Главное, не забудьте добавить, что цели обидеть не было - этим можно искупить любые дальнейшие выпады в адрес личности оппонента. Аплодирую стоя.

to Wladlena
Зацепки от багов отличаются реакцией героев на них. На зацепку герои обязаны отреагировать хоть как-то, показать, что что-то тут не то. На баг герои не реагируют вообще никак. Часто герои в "Атаке титанов" реагировали на нелогичности? Я не помню ни раза. Они только кричали, что хотят стать сильнее и качали левелы.
#583994 Ksi =1454859
to Shigara
Кстати, в оригинале Стивенсона это тоже было одним большим вопросом. Меня всегда удивляло, как Эдвард Хайд мог быть частью Генри Джекилла (или даже другой стороной его личности, окай), если это абсолютно другой человек. Стивенсон конкретно говорит о том, что у Хайда внешность настолько отличается от внешности Джекилла, что его, как бы, даже близкое окружение доктора не признавало (спасибо мисс Котуньо, что она постаралась приблизить образ Хайда к книжному, а не к киношному варианту). Тут, конечно, можно уповать на время: нарастающий дарвинизм, теории Ломброзо, воплощённые буквально, но из-за этого мне всё время казалось, что это два разных человека, которые передают друг другу эстафету реальности, а сами прячутся в пространственный карман, или что-то в этом духе. Из-за разной внешности это воспринимается именно как фантастика с багами пространства, а не как история о человеке с психическим расстройством (будь то шиза или множественное расстройство личности).
А ещё в комиксе Хайд - лайт-версия книжного Хайда, скорее гуляка и немного антисоциал, с которым даже можно мило поболтать, поэтому я не совсем понимаю, отчего Джекилл страдает. Вот если бы он людей на кусочки разрывал - другое дело.

Хотя, блин, посмотрела бы на версию Джекилла и Хайда, где Хайд - это просто персонифицированная жажда жизни высокосветского доктора, запертого в себе ритуалами и нормами викторианского времени.
#583835 Ksi =1475877
to Xenobyte
Потому что в реальности адекватных внутренних голосов при психическом расстройстве вообще нет. Если мы рассматриваем настоящие голоса в голове, а не внутренний монолог, само собой.
А настоящая шиза не капает на мозги, она их разъедает, вместе с личностью и сознанием.

P.S. Хотя, не совсем понимаю, к чему это, потому что Хайд - не голос в голове и не шиза.
Отредактировано «Ksi» 01.01.2017 15:19:39