MRA-aka-CR#59.1 ударподдых=236344197
Немного болтовни автора о том, чего вы, возможно, до этого не осознавали.
Что-то я не понимаю насчет "Отношения Джуди и Ника не стоит представлять как отношения нормальной гетеросексуальной пары". Ты имеешь в виду, что они не гетеросексуалы или что они гетеросексуальны, но раз они разных видов, то это "ненормальные" гетеросексуальные отношения? Или что-то еще?
nicolaswildes ответил:
Положение 1: раз пара состоит из самца и самки, то по определению своему это гет-отношения, поскольку "гетеро-" именно что означает "разный", также отношения классифицируются как гет, потому что они разных видов, точно также, как и отношения между мышью-самкой и самкой хорька были бы гетом, потому что они разных видов, потому что их природа была бы разной.
Положение 2: НО!!! их отношения при этом НЕ "гетеронормативны". В мире Зверополиса подобное сочетание "гетеро-" не считается "нормой", не считается "стандартом" - потому в контексте эти отношения сами по себе нетрадиционны (прим. пер. в англ используется зонтичный термин "queer", который на территории США является просто слэнговым, но условно-принятым, и может быть оскорблением только по ситуации, но, например, в Британии до сих воспринимается исключительно как бранное слово), и этот подпункт перекрывает гендерное определение "гетеро"отношений.
Положение 3: ТРАДИЦИОННЫЕ гетеро-отношения в данном случае - это представители одного и того же вида, и разного пола: Ник и Джуди таковыми не являются.
Положение 4: я никогда не говорил, что "не стоит представлять их" таким образом, я утверждаю, что в случае конкретно моих работ, не стоит читать представленные отношения как "стандартные", потому что мой замысел не в том. В моем произведении они не гетеронормативны, потому что они не "такого рода" гетеро.
Герб, но ты же должен понимать, что читающие имеют право интерпретировать твои работы по-разному, отлично от того, что ты задумывал, такое в литературе случается повсюду, твои работы от этого никоим образом не теряют значимости. Читатель_ница не может "неверно" читать твой комикс только оттого, что он_а интерпретирует его по-другому, а ты со своей стороны не обязан принимать чужую интерпретацию. Место есть для обоих взглядов, а количество литературной критики (и всяческих теорий) считается как раз хорошим знаком, это показатель высокохудожественной литературы.
nicolaswildes ответил:
Но нужно же понимать, что есть те, кто повсеместно распространяют идею, что пэйринговать Ника и Джуди - это гетеронормативно, или громко заявляют что-то вроде "ну почему девушка и парень не могут просто дружить", а затем подклеивают МОЕ произведение под зонт их взглядов, хотя я из кожи вон лезу, чтобы в своей работе выделить "нетрадиционность" как можно ЯРЧЕ. В моем комиксе. Который важен для меня как автора контента на квир-тематику, потому что подобного рода контент практически отсутствует в мэйнстримном медиа, его еле на полях поминают.
Когда кто-то читает мой комикс, где говорится, что "Джуди - нетрадиционной ориентации, и ее жизнь зачастую нелегка, потому что Джуди привлекает другой вид" или "Ник с трудом смиряется со своим влечением к Джуди, потому что его система ценностей и понятие "традиционности" не отличаются особой гибкостью", а народ все это читает и такой "это же гетеронормативно, почему они не могут просто дружить?", это все равно что посмотреть концовку "Легенды о Корре" и сказать, что Корра и Асами - "просто подруги", или что Блабс и Дурланд будто "отец и сын", или что Рубин и Сапфир - типа "сестры", или еще какую-нибудь фигню вякнуть. А ведь я даже не намекаю, я в комиксе прямым текстом показываю ситуацию, никаких особых тонкостей и уверток. В моем комиксе Джуди и Ник - нетрадиционной ориентации. Так их и надо читать. Никакой "интерпретации" со стороны публики я не предполагал.
схренали ты назвал_а меня гербом, что за нафиг
