#1439972DimaA=79310130Evgeni-Onegin #1439934, ещё раз: "персонаж, задуманный глупЫМ по сюжету" и "персонаж, задуманный глупО" - это две большие разницы, о чём я сразу сказал. #1439934Evgeni-Onegin=79337007DimaA, Ты издеваешься? В своём первом комментарии ты написал, мол - что не понимаешь, а теперь внезапно говоришь - что она задумана не глупо. То-есть ты не понимаешь не то - почему она такая, а не понимаешь людей с её мировоззрением. Вот с этого и надо было начинать, а то написал что-то странное и непонятное, а другим гадай - что ты имел ввиду.#1439528DimaA=79432670Нормальные термины. Размытыми они будут лишь в том случае, если пробежать по первым буквам, не читая сами слова.
Про Вахиду: она верит в _своего_ бога - ОК, она знает, что минимум один другой бог существует - ОК, она не признаёт других богов - ОК. Вахида - не глупо задуманный, а глупый (или ограниченный? фанатичный?) персонаж.
P.S. ОК, раз Ричард-ДР так задуман, значит, он такой и есть, что не меняет того, что он - едва ли не самый худший по задумке персонаж из тех, о которых я читал. По сравнению с ним ГГ из "Звёздной мести" Петухова - титан мысли и гигант духа.
P.P.S. Не буду подходить: христианство - потенциально монотеистическая религия, религия же в мире Вахиды - актуально политеистическая, боги являют себя людям, в отличие от.
P.P.P.S. Ещё раз: в нашем мире Вахида-персонаж задумана не глупо; в своём мире Вахида, по крайней мере, отвечая на вопросы, поступает не очень умно.
Отредактировано «DimaA» 20.10.2021 07:08:17
#1439471Evgeni-Onegin=79442314У тебя очень размытые термины. Поучился бы излагать свою мысль получше. Если персонаж задуман каким-то - значит он просто такой есть. Обоснование должно быть реальным, не "всёобъясняющим", а просто возможным в реальности или хотя бы имеющим не уходящую в мутные воды логическую цепочку, что бы мы могли рассмотреть якорь - на котором оно держится. Вахида ребёнок, который с детства увидела чёртову богиню и О БОЖЕ МОЙ, она видевши одну богиню + то что она умеет творить, не признаёт других богов. Повторюсь: она в возрасте 6-7 лет поверила в бога. В таком возрасте, всё что тебе скажут старшие, ты будешь помнить ещё спустя 15 лет, пусть даже ты и поменяешь раз 100 своё мировозрение, но вспоминать их слова, вероятно, при возникновении первых ассоциаций с услышанным ты будешь. А тут глубоко верующий, ещё и получивший подтверждение своей правоты ребёнок, который к тому же выполняет ЧЁРТ ВОЗЬМИ священную миссию, по установлению мира во всём мире считай. В чём глупость того - что ей не нравятся другие религии? Но ладно, допустим этого всего не было. Подойди к любому глубоко верующему человеку или допустим к любому батюшке из церкви и спроси у них: "А вот если бы вам пришлось молиться сатане, какие бы вы чувства испытывали?". Думаю мне не стоит объяснять, что последующая направленность диалога будет абсолютно предсказуема? Что в этом нереального или глупого, объясни мне, а?#1439325DimaA=79472247Evgeni-Onegin #1439308, серьёзно??? Например. Госпожа из Чёрного отряда Кука - персонаж, сделанный плохим: она хочет построить свою мировую (минимум, континентальную) Империю плюс хочет снова заточить Властелина и на пути к этому не останавливается ни перед политическими убийствами, ни перед войнами, ни почти перед чем. Но, при этом, она - прагматик, она не будет убивать просто так, потому что кто-то ей не понравился. Да, она строит тиранию, но тиранией (жёсткой властью, по сути), она хочет обеспечить функционирование государства, для неё тирания не самоцель. Да, если "не понравился" доставит осложнения её плану, она уничтожит персонажа, но не просто потому, что "ей не нравится". В целом, она не будет никого уничтожать просто потому что. А вот Властелин - как раз персонаж, в отрыве от серии, сделанный плохо: это мегаманьяк, строящий свою Империю Ужаса именно потому что: смерть и убийства по желанию левой пятки были в порядке вещей во время его правления, а страна держалась на терроре, и, строго говоря, не совсем понятно, за счёт чего существовала.
По другому: Ричард-длинные руки Орловского - персонаж, сделанный максимально глупо (это квинтэссенция Марти Сью), настолько глупо, что тупее только алюминиевый молоток, а персонаж Чарли Гордон из "Цветов для Элджернона" задуман глупым, но внутренне и сюжетно он логичен.
P.S. Вахида - скорее Госпожа и Чарли, чем Властелин и Ричард.
Отредактировано «DimaA» 19.10.2021 14:39:13
#1439308Evgeni-Onegin=79474602DimaА, урыл....
Окей, господин УМНЫЙ, в чём для тебя конкретно, заключается разница между этими двумя ситуациями?#1439275DimaA=79482476Evgeni-Onegin #1439112, "и тут Остапа понесло..." *facepalm.jpg*
Есть принципиальная разница между: "персонаж сделан глупо" и "персонаж сделан глупым", если что. #1439112Evgeni-Onegin=79526288DimaA, то есть ты ругаешь выдуманного человека за то - что он такой, какой он есть.... Верх глупости. Автор её такой придумал, почему бы ей такой не быть? А нет, ДимА же сказал что так глупо - окей, отменяйте её характер, её отношение к политике и отношение к верующим разных религий....#1438927DimaA=79557411Evgeni-Onegin #1438571, не признавать других богов в актуально политеистичном мире - глупо, да. #1438571Evgeni-Onegin=79648851DimaA, что не так? Это физически невозможно? Это глупо? Это тебе не нравится? Не вижу проблем - почему она не может не признавать других богов. И что такого в том - что верующий человек по разному относится к людям верующим и неверующим?#1438269DimaA=79739439Спасибо. Я там, оказывается, даже комментировал.#1438135UnknownRootClop=79776097Твоё#1437917lizunПереводчик=79814047
DimaA, На пятой страничке https://acomics.ru/~suihira/5 Хадима читает маленькой Вахиде легенду про эту войну, но большей конкретики мы пока не получали#1437880DimaA=79827059Прошу прощения, но я немного упустил, если упоминалось ранее: "божественная война" - это именно война богов, или обычная, но разрушительная, возможно, с применением ТЯО, война, которая _позже_ стала восприниматься как война богов?#1437879DimaA=79827214Вот реально не понимаю: она верит в Акию, молится ей; при этом ей не нравится неверие; мир политеистичный, но других богов она не признаёт. Это даже не двоемыслие, а троемыслие какое-то.#1432325Mord-Sith=81261984Новые сервисы от такси Убер! Везем клиента даже если он умер!#1432324Mord-Sith=81262056- Лошаааааадкааааа!
- Ёжиииииииик!#1429676konik=81797836Надеюсь, что это не спойлер, но, кажется, кровь Захихикал таки весьма ценна#1427217rait-sinorian=82272063Rhieks, гарпия)#1426812Rhieks=82368403попугайчик.
Про Вахиду: она верит в _своего_ бога - ОК, она знает, что минимум один другой бог существует - ОК, она не признаёт других богов - ОК. Вахида - не глупо задуманный, а глупый (или ограниченный? фанатичный?) персонаж.
P.S. ОК, раз Ричард-ДР так задуман, значит, он такой и есть, что не меняет того, что он - едва ли не самый худший по задумке персонаж из тех, о которых я читал. По сравнению с ним ГГ из "Звёздной мести" Петухова - титан мысли и гигант духа.
P.P.S. Не буду подходить: христианство - потенциально монотеистическая религия, религия же в мире Вахиды - актуально политеистическая, боги являют себя людям, в отличие от.
P.P.P.S. Ещё раз: в нашем мире Вахида-персонаж задумана не глупо; в своём мире Вахида, по крайней мере, отвечая на вопросы, поступает не очень умно.
По другому: Ричард-длинные руки Орловского - персонаж, сделанный максимально глупо (это квинтэссенция Марти Сью), настолько глупо, что тупее только алюминиевый молоток, а персонаж Чарли Гордон из "Цветов для Элджернона" задуман глупым, но внутренне и сюжетно он логичен.
P.S. Вахида - скорее Госпожа и Чарли, чем Властелин и Ричард.
Окей, господин УМНЫЙ, в чём для тебя конкретно, заключается разница между этими двумя ситуациями?
Есть принципиальная разница между: "персонаж сделан глупо" и "персонаж сделан глупым", если что.
DimaA, На пятой страничке https://acomics.ru/~suihira/5 Хадима читает маленькой Вахиде легенду про эту войну, но большей конкретики мы пока не получали
- Ёжиииииииик!