85 выпуск комикс Аутсайдер [Outsider] на русском читать онлайн на сайте Авторский Комикс

Это Джек.
А при чем здесь Homeworld с его "гидрокосмосом" и дальностью стрельбы в десятки длин кораблей к реалистичности?
В МоО2 бой тоже к реалистичности относится слабо - но там эта задача и не ставится.

#349215Anonymous=260659138

#349190 - хороший момент. Мне еще в 110 странице оригинала очень понравилась Берилл - сразу видно, солдат! :)

#349221SVladПереводчик=260658521

Джек, визуально - homeworld. Реалистичные цифры в инсайдере в основном видно. Но говорить, что здесь скверная реалистичность боёв по сравнению с видеоиграми - это как-то слишком.

#349222Anonymous=260658445

501, А как НА САМОМ ДЕЛЕ проходять бои в космосе? Вот так вы, рептилоиды, и палитесь.

#349223tako=260658443

Третий фрейм - на весу.

#349227SVladПереводчик=260658081

tako, ВСУ!

#349232Anonymous=260657684

#349221 - SVlad, это Джек. Ткнулся за следующей страничкой в голосовалку и обломался... Это было жестоко! :))
Пока что тут непонятная реалистичность боев. Все несоразмерности этого боя могут иметь логичные объяснения - только мы их еще не знаем. То, что графическое изображение боя сделано наглядным - оно понятно. Желающие жесткой реалистичности могут найти в сети учебную программу для офицера наведения ЗРК С-200 и поиграть в свое удовольствие. ))

#349237BlackSaPa=260657259

БОЙ В КОСМОСЕ?!?! На кораблях? Ха-ха-ха-ха-ха!! Реалистичный? Ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!

Да вы любезные белены объелись)

#349238Anonymous=260657120

#349237, а если узнать, что имеется в виду под словом "реалистичный" - скорее всего станет еще смешнее.

#349242Tainele=260656203

При использовании формулировки "[не] преследовать кого-л." предлог не нужен

#349244SVladПереводчик=260655915

Tainele, там другой смысл. Имелось в виду "не преследовать за сектор 7-1-7"

#349245Anonymous=260655826

"Реалистичность боев скверная". Ага. Реалистичность боёв в космосе. БОЁВ В КОСМОСЕ КАРЛ!!!

#349263Anonymous=260654423

Есть одно произведение научно фантастическое где бои в космосе написаны если не со 100% достоверностью, но по крайней без всяких пиу-пиу лучиками в друг друга со ста метров. Автор вроде обсуждал бои со знакомыми физиками, и пытался писать основываясь на их советах.

#349274SVladПереводчик=260652324

Так здесь, кстати, пиу-пиу лучиками со 100 мегаметров.

#349294Tamri=260650420

SVlad, помойму, формулировка "восстановлению не подлежит" более правильная.

#349189/501, ну, по сравнению с прочими произведениями на космическую тематику, тут можно считать, прям твердое НФ. С другой стороны - как и любая космоопера, произведение типо не про это вовсе. Хотя любителям поугорать со справочниками и калькуляторами тоже есть чем занятся))

Пы.Сы. "Реалистичность хуже чем в компъютерных играх" - проиграл в голосину. Чувак, ты сделал мой вечер))

#349295Anonymous=260650360

А чем вам не нравятся бои в космосе? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82

#349301SVladПереводчик=260649344

> SVlad, помойму, формулировка "восстановлению не подлежит" более правильная.
согласен, но не влазит.
...
Хотя...

Отредактировано «SVlad» 14.01.2016 23:44:13

#349341Tamri=260642576

SVlad, голосовалка, второй бабл: "У врагА огромный..."

#349408Anonymous=260621912

#349341, от слов Берилл повеяло знакомыми нотками "Тигров в грязи" и прочих книг героев Восточного Фронта Великой Германии.

#349410Walter=260621064

#349263, Вы про Дэвида Вебера?

#349445Ikkebott=260613328

Но это космоопера. Какая к ежу тут реалистичность?
Хотя вот в Planetes было прикольна реальная физика.

#349475Walter=260609255

Ikkebott, в Планетах космические сражения не описаны. А Вебера, в некоторых кругах считают едва ли не эталоном космического боя. Тактика там определяется весьма необычной физикой, а вот вооружения вполне реалистичные.

#349706r1kko=260584795

Реалистичный космический бой:
Куски материи в космосе направляют уничтожающую материю энергию в куски материй врагов.

#349757Boris556=260579879

В описании комикса: Космическая опера о приключенияХ молодого...

#349871Anonymous=260570829

Автор, в голосовалке во втором бабле опечатка "у враг_а"

#349927Tamri=260565910

Джек, вот страничка с ответами про ручное оружие: http://www.well-of-souls.com/forums/viewtopic.php?f=4&t=844&start=1200

#350004SVladПереводчик=260558347

Tamri, Boris556, Anonymous#349871, всем спасибо за указание на опечатки.

#350145Anonymous=260519742

#349927, Тамри, это Джек. Спасибо! Уровень оружия в описании намного ниже корабельного. С другой стороны, у нас в реал-лайф самонаводящиеся ракеты в качестве индивидуального пехотного оружия тоже не шибко распространенны. :)

#350160Rud=260518727

Стоп.
Это какие же у них там реакторы стоят, что так жахают? Реактор принципиально не должен взрываться как ядрёна бонба, его не для этого проектируют.
Тут ещё можно прикопаться за сброс тепла без здоровенных радиаторов, но хрен с ним. А реактор - це реактор.

И это, разве они не могли сбросить разбитый двигатель? Это даже логично.

#350234SVladПереводчик=260511491

> Это какие же у них там реакторы стоят, что так жахают?
Антиматериальные.

#350332Tamri=260503364

#350234/SVlad, не, лорай юзают реакторы на Таимате. Чет вроде Гелия-2, согласно Слову Божьему энергетически примерно эквивалентен антиматерии, но проще получить и хранить. Реактор на антиматерии бомбанул бы моментально, чисто из-за флуктуаций удерживающего поля при попадании. Антиматерия тут только в боеголовках и еще парочке мест юзается, где нужно что-то громко бумкнуть.

#350160/Rud, ну не скажи - ядерные типо тоже не должны бабахать, но вон, полтора прецендента уже имеется. А прорыв термоядерного реактора - тоже приятного мало, ибо активная плазма ведет себя как газ, моментально заполняя любой доступный объем, что, учитывая её температуру, сулит крайне неприятные последствия для всего случившегося поблизости.

#350340Octane=260502172

Довольно скучная история, по крайней мере пока. Что-то такое жеваное-пережеваное, как говорили раньше - чем-то отдает старой фантастикой. Вернее Звездными Войнами. Нереалистично, не особо интересно. Эти стандартные космические корабли и пиу-пиу в космосе. Девушки нарисованы красиво разве что.

#350351Tamri=260501148

#350340/Octane, учитывая что нарисован пока только пролог и полторы главы, это чертовски забавный приговор. Пожуем - увидим, хотя на мой взгляд уже имеющаяся часть сделана вполне добротно. ЗВ тут примерно столько же, сколько Хайнлайна в "Звездном десанте", который фильм. Гораздо больше тут от разнообразных фильмов, книг и игр на СФ тематику.

#350373Octane=260499217

Tamri, это не приговор, я же говорю, что ПОКА. Но начало не обещает чего-то такого принципиально охрененного, именно что сборная солянка со всех игр и фильмов. Много места отведено скучным стандартным псевдотехническим диалогам а-ля "открыть конилюрно-призматические нановрата! - есть открыть конилюрно-призматические нановрата!" Мне всегда было удивительно, неужели кому-то интересны эти стандартные ниочемные перебрасывания выдуманными терминами? Если бы больше сосредоточились на отличии одной культуры от другой...

#350386Anonymous=260497050

Ну теоретически, комикс как раз помер где то во время культурного обмена.(я так понял это было в связи с рисованием стратегии), а начальные пиу пиу наверное были для завлечения техноманьяков. Не, на самом деле есть кайф в размусоливании с калькулятором тактики применения воображаемых торпед воображаемыми кораблями в воображаемом мире.

#350392Anonymous=260496689

Тамри, это Джек. На вкус и цвет все фломастеры разные. Другое дело, что у девушек традиционно принято собственные вкусы переносить на всю Вселенную. :)

#350395Anonymous=260496066

#350386: темп рисования комикса в последнее время ускорился до страницы в пару месяцев. :)

#350408Rud=260494860

#350332

А вот и скажу.
Вон, Чернобыль бахнул - и шо? Операторы четвёртого энергоблока непосредственно от взрыва так и не умерли. И сам блок даже на щёбенку не просыпался, не то что не испарился к чертям.
Термоядерные аналогично - ну рванёт. Развалит двигатель окончательно, если не оторвёт. Дальше-то что? Ну да, плазма. Так ведь ключевое слово - "поблизости". Если там в реакторной расположен арсенал с антимат-торпедами - вот тут-то даааа, жахнет так, что весь мир в труху. Но ведь мы не будем полагать лорай идиотками, нет?
Реакторы не предназначены для красочных взрывов на пяток мегатонн, у них другая задача. Обеспечение безопасности даже предпочтительно.

#350414Tamri=260494344

#350395, вообще-то одной-две в месяц уже, после того как автор перешел на Патреон. Такими темпами может вторую главу годика за три закроем, если она по объему будет адекватна первой, или если автор не ускорит работы до пары-тройки выпусков в месяц.

#350373/Octane, нуэ, чё я тут могу сказать... Шекспир тоже ничего нового не придумал по факту, что его статусу класика никак не мешает. Да и вообще, 99% произведений являются копипастом чего либо созданного или придуманного до них. Или придуманного заново. Ну так что, ничего не читать, не смотреть и не изучать "ибо было уже сотни раз!!111"?

Ну, раз они раз за разом появляются, значит как минимум своим авторам они интерестны, а судя по численности фэндома СФ(в том числе "твердой", которая претендует на максимальный реализм) - да, ОЧЕНЬ интерестны. Гуманитариям, как грится, не понять.

Дотерпи до второй главы, будут тебе отличия. Судя по уже опубликованным выпускам, всю главу мусолится будут, паралельно с курсом истории, социологии, культуры, психологии и прочих около-гуманитарных наук.

#350415Anonymous=260494302

#350408, Rud, ты думаешь, операторы, управлявшие 4 энергоблоком находились в нем самом?
Да ты что, блок не посыпался? А ничего, что крышка реактора массой в 1200 тонн улетела за 100 метров от здания АЭС? А активная зона проплавила породу и фундамент здания почти на те же 100 метров вглубь? И чтобы активная зона только плавила, а не взорвалась к чертям - взорвавшийся реактор засыпали замедлителями реакции с вертолетов.
И, кстати, корпус АЭС должен выдерживать по заданию конструкторам - прямое падение авиалайнера и недалекий ядерный взрыв. Так что то, что его не разнесло в щебенку говорит только о том, что конструктора свое дело знают.

Корабль - это не наземная АЭС, где ни вес конструктивной защиты, ни дистанция для разнесения особого значения не имеют. Смотри катастрофы с ядерными АПЛ.

#350419Tamri=260493840

#350408/Rud, кагбэ, в пилоне кроме самого реактора еще бак с топливом, рассчитанный на длительный движняк 300-400кт-ной дуры с ускорением в 30G и БСС-прыжки. А учитывая, что в отличие от термоядерного топлива, топливо аннигиляционное крайне активно, сбой системы удержания вызовет немедленную реакцию, результат которой будет сравним с детонацией полусотен торпед с полной заправкой. Кроме того, сила бадабума при прорыве реактора напрямую зависит от его мощности. То что мы можем сторить сейчас - маломощное даже по нашим сегодняшним меркам. Реактор мощностью раз в 1000 больше чернобыльского бомбанет в 100к раз сильнее. А учитывая те самые баки и боекомплект на борту, шансов на выживание у судна в этом случае, мягко говоря, маловато.

#350415, "ядерная АПЛ" - это тавтология уже))

Отредактировано «Tamri» 16.01.2016 19:00:27

←85/227→

SVladВыпуск №85=260662557