Забыли пароль?
 
Орбит без сахара

    539/619  →

 
Орбит без сахара
Преподавательница, Студент. Цена зачета. Ну... вы правильно поняли: не без эротики, но... и не без романтики)
Сайт: http://acomics.ru/~orbit-bez
Автор: armassta-mangaluna
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
armassta-mangaluna Выпуск №539  =6584336

Книга 3. Глава 6. Лист 3

#513603 Lorinor =6583474
и тут я засомневался....
#513604 armassta-mangaluna Автор  =6583369
Lorinor , с кем будет обещанная эротика?)
#513606 Lorinor =6583131
что-то вроде того)
#513607 armassta-mangaluna Автор  =6583065
Lorinor, не чувствуется, значит?)
#513609 no-name =6582957
Вот врет же!..надеюсь...
#513610 armassta-mangaluna Автор  =6582904
no-name, и вот что ответить, чтобы не спойлерить?) промолчать)
#513611 Anonymous =6582821
(ВБ)) Не, ну она так Костю точно до крыши доведет Срочно дайте девушке коробку мелков, для таракашек! ;)
#513612 Lorinor =6582821
ну если вот сейчас они поцелуются - я не поверю))
#513614 timgaew =6582657
Правильно. Сперва добейся. Как говорила героиня интернетов. Давать надо тем у кого зарплата от 100 т.р.
#513617 armassta-mangaluna Автор  =6582468
Lorinor , ой, провоцируете, что ли?)
#513618 armassta-mangaluna Автор  =6582410
timgaew, ага, вот то же самое и он слышит) и мозг начинает сводить от злости)
Отредактировано «armassta-mangaluna» 21.09.2016 08:50:05
#513619 armassta-mangaluna Автор  =6582345
ВБ, думаете, прям спрыгнет нафик?
#513621 Lorinor =6582118
*достал из плаща "Заметки о кончине неминучей"* не знаю, не знаю.. будем посмотреть ^,..,^
#513626 Anonymous =6581051
(ВБ)) armassta-mangaluna, спрыгнуть не спрыгнет, но крыши и расстроенные личности не самое удачное сочетание)
#513629 Fictehappy =6580643
Бюсты офигели от таких разговоров
Хотя, вестимо, они и не такое видели.
#513633 armassta-mangaluna Автор  =6580279
Fictehappy , да, их нелегко удивить)
#513634 armassta-mangaluna Автор  =6580263
ВБ, и у Кости номер раз уже было
#513648 Rooikat =6578897
И тут Родик вскроет вены. Лёлины...)
#513650 armassta-mangaluna Автор  =6578670
Rooikat , кхм... какие-то изменения в настроении)
#513667 Anonymous =6576221
(ВБ)) Rooikat, зубами?))
#513671 Kocto-Rika =6576088
"И своего материаЛЬного" в третьем кадре
#513673 armassta-mangaluna Автор  =6575906
Kocto-Rika, спасибо
#513676 Elma-Arnet =6574591
Вот вообще раздражают фразы от представителей мужского пола в духе: "Ну, конечно, машина, деньги, молодость, дом, золото, поездки и т.д." т_Т
#513678 armassta-mangaluna Автор  =6574411
Elma-Arnet , ну в основном потому, что сами заявляющие в большинстве случаев считают, что у их избранницы обязательно должны быть: красота, стройность, умение одеваться, высокие моральные нормы в сочетании с опытностью в постели и неудержимое желание варить, стирать и прибирать) В защиту Родионова в данном случае скажу только, что для него это именно в этой ситуации больной вопрос, не столько то, что это, по его мнению, нужно героине, сколько то, что он считает, что он бы "должен" это, но этого у него никак не будет в течение лет минимум 5, а максимум вообще)
Отредактировано «armassta-mangaluna» 21.09.2016 11:05:32
#513691 Anonymous =6572145
Вот не покидает ощущение, что где-то между первым и вторым кадрами (второй ведь тот, что справа-снизу?) пропущена реплика Кости. Или, как минимум, ВЗГЛЯД. На втором что-то такое есть, но не воспринимается в ту очередь.
#513694 armassta-mangaluna Автор  =6571864
#513691 Anonymous (37.148.155.215) 2 минуты назад , ну... хотела сделать взгляд Лели на руку Кости, придерживающую дверь, когда она замечает, что рука дрожит, и тогда смягчается, но в лист не вписывалось графически, видимо, надо было вписать
#513696 Anonymous =6571566
Угу. Не знаю, как бы это выглядело, но сейчас взгляд читателя идет просто от одной реплики к другой, как мне кажется. А реплики построены так, что между ними явно что-то должно быть.
#513703 armassta-mangaluna Автор  =6571232
#513696 Anonymous (37.148.155.215) 4 минуты назад , чтож, этот случай будет для меня предупреждением, что нужно быть спокойнее, и не идти на поводу у настроения читателей, не форсировать моменты, которые я считаю нужными ради динамики)
#513705 D-E-Xyk =6570961
Леля - странный предмет: Нэке говорит, что не будет с Иварсом, Косте - что будет 0_о
#513706 Psykir =6570959
Трахнул ее все таки зав каф. Или это так :D выдумывает
#513707 Psykir =6570845
Фраза про "пример брать" достойна посыла лесом. Костя пашет как вол, с него еще пример брать. И не смывается в Эстонию от плохих обстоятельств, а просто работает.
#513711 armassta-mangaluna Автор  =6570483
Psykir , кхм, фраза про замуж не предполагает однозначно, что у них уже интимные отношения, так-то) насчет посыла лесом... ну они оба в этом разговоре друг к другу достаточно невнимательны и несправедливы
#513713 armassta-mangaluna Автор  =6570326
D-E-Xyk, две правды, сказанные в разные промежутки времени вполне могут... быть) Пока окончательное решение не озвучено самому Иварсу
#513715 Anonymous =6570134
Не, не обязательно трахнул. Может она его динамит, как ювелира, хе-хе. Леля, девушка такая, кому за букет ромашек в тот же день дает, а кого-то годами изводит.
#513716 armassta-mangaluna Автор  =6569616
#513715 Anonymous, почему "изводит"? Она же ювелиру изначально сказала, что любит, но "даст" только, если поженятся. А это уже его проблема, что он много лет пытался это ее решение переломить, будучи неоднократно за этот срок женатым на других)
#513717 Psykir =6569522
А ну да. Я забыл. Леля ж девушка из 19 века. Сначала замуж, потом.......хех не верю. Особенно с Иварсом.

Да брешэт вона. Брешет. Це очевiдно.
#513720 armassta-mangaluna Автор  =6569432
Psykir, а что, думаете, таких не бывает?)
#513724 Anonymous =6569307
#513716 Потому, что имеют место быть двойные стандарты. И как бы пример разницы отношений с Ювелиром и Шумахером ярчайшая их демонстрация. Потому, учитывая её достаточно варьирующиеся моральные устои, в случае с Иварсом может быть и так, и эдак.
#513727 armassta-mangaluna Автор  =6568315
#513724 Anonymous, "двойные стандарты", "варьирующиеся моральные устои", хах) Нет. Индивидуальный подход) Девушка сама решает с кем она хочет быть. Для нее постель достаточно много значит. По сути да, у нее жесткие моральные устои, от которых она в силу своей эмоциональности однажды отступила. Но у нее была лично для нее уважительная причина, она - художник, то, что было с Шумахером было ярко, красиво, это было, как нарисованная картина, это было событие. С ювелиром все началось гораздо раньше, в самой юности, когда ее принципы действительно были максималисткими и жесткими, она любила, как ей казалось один раз и навсегда, хотела с этим человеком провести всю свою жизнь, отдать все только ему одному, а человек, который ей говорил, что также любит и готов быть с ней всегда, не захотел ее понять. И она не обвиняла его ни в чем, просто отступила, раз получилось, что у них разные взгляды. Хотя и продолжала его любить. А вот ювелир ее как раз изводил, раз за разом пытаясь заставить изменить своему решению, не оставляя в покое.
И то, что потом она переспала с Шумахером, ситуацию с ювелиром вообще ник\ак не изменяет.
Даже, извините, если бы она стала шлюхой, это бы не изменило ситуации, она бы "дала" ювелиру по общим расценкам, но не сдалась просто так. Как раз потому, что ценила их прежние чувства, ценила его индивидуальность.
С Иварсом отношения совершенно другие.
И с Родионовым другие.
И важно здесь только, как она сама считает правильным. Ну а мужчины остаются в своем праве давать ей то, что считают нужным)
А вот то, что они все ее забыть не могут... Может, это как раз значит, что такая женщина того стоит)
Отредактировано «armassta-mangaluna» 21.09.2016 12:48:07
#513733 Fictehappy =6567363
Непросто с вами, дочери Евы!
#513735 armassta-mangaluna Автор  =6567246
Fictehappy, хах, думаете в однополых браках нет проблем?)
#513752 Fictehappy =6565466
госпожа сочинительница, Вы же обещали, без яоя и юри тут! ;)
#513814 Rooikat =6558067
armassta-mangaluna, ну, кирпичом по Лёлиному затылку пару-тройку страниц назад Вы зарубили)

ВБ, ну зачем же зубами? Это так банально! Родик всё же будущий архитектор, должен по чуть развивать свою фантазию) Так что карандашом!)))

#513832 scarecrowd =6555888
Elma-Arnet, конечно, бесит. Костечка подменяет и обесценивает чужие мотивы. Как будто и не требует оправданий, а поднасрал-то уже, и уже противно без меры. Ну отвалил бы от этой меркантильной падшей женщины, раз такой он, сукин кот, принципиальный и бессребренник! Короче, снова психологическое насилие "я лучше тебя знаю, что ты думаешь/хочешь".
Отредактировано «scarecrowd» 21.09.2016 16:13:09
#513900 Aleksay =6548163
scarecrowd, Костя не понимает ее мотивов. Вообще. Он видит, что Лелю к нему тянет, но она его отталкивает. И он пытается их понять, объяснить для себя эти противоречия. Но не может, потому что ЕС создает заведомо искаженную картину, и каждый раз искажает ее по-новому. А мысли читать он не умеет.
Отредактировано «Aleksay» 21.09.2016 18:21:16
#514006 Psykir =6540091
Вот да кстати. Один вопрос - нахрена Леле такой огород городить. Еще и с враньем. По моему реально она себе придумала "ужас, который может случиться из за этих отношений" и теперь сама себе ест мозг.
#514008 Psykir =6539935
Насчет 19 века. Встречался я с одной жутко православной дэушкой когда то. Из серии целуй меня везде и возбужу, но не дам.

Вот как раз это и есть двойные стандарты. Коли мораль, так блюди ее до конца.

Так же и тут.
#514010 Psykir =6539584
Я кстати согласен с Алексеем. Насчет искажения.

Насчет насилия: Лелю в этих отношениях никто находиться не заставляет. Родионов ее не удерживает. Так что нет тут насилия.
#514012 armassta-mangaluna Автор  =6539094
Psykir , Вы знаете, есть вполне реальная разница между "целуй меня везде" и там, к примеру "помочь снять возбуждение вручную" и полноценным половым актом. Не знаю, как там насчет духовно-нравственной подоплеки, но половым путем передаются дети. А это уже ответственность сразу за три жизни. И это серьезно. Так что с кем-то дети - это в случае чего - да. А с кем-то - не уверена. Что касается чудес контрацепции, не будем здесь эту тему поднимать - тема скользкая, и опять-таки, одни мужчины к ней очень серьезно, и им доверять можно, а другие - извините - не уверена. И третье, наконец: все-таки очень малый процент женщин, переспав, могут спокойненько не вспоминать о своем партнере, большинство попадают в эмоциональную зависимость, нравится вам не нравится, мы так эволюционно устроены, и от кого-то женщина позволяет себе впасть в зависимость, а от кого-то извините. лучше на берегу отвязаться. А уже стороны разные: мораль, чистота, непорочность - это уже больше мужские заморочки, навязываемые женщинам, то мягко, то агрессивно, но вот, даже здесь в комментах. Дала, мол, одному, давай всем. С какой стати? И вы, дорогие, тогда тоже давайте всем, не только тем, кого хотите, любите, доверяете, а всем, кто вас захотел: красивым, некрасивым, худым, толстым, богатым, бедным, больным, здоровым, молодым и старым, женщинам и ...))) А то что за двойные стандарты. Начал трахать - трахай все, что тебе подмигнуло)
#514097 Psykir =6531056
>>Psykir , Вы знаете, есть вполне реальная разница между "целуй меня везде" и там, к примеру "помочь снять возбуждение вручную" и полноценным половым актом. Не знаю, как там насчет духовно-нравственной подоплеки, но половым путем передаются дети. А это уже ответственность сразу за три жизни. И это серьезно.>>>

Я не знаю, конечно, как в РПЦ, но мне помнится, что в отличие от мусульман, христиане глубину проникновения не высчитывают, чтобы считать что-то состоявшимся.

Дело тут не в детях и не во вручную...

Я выше написал - если есть принципы - соблюдай их, что ли. Конкретно тот человек был шибко православным. Так вот насколько я помню, в христианстве, это не про "проникновение", а про "облико морале" в целом - тогда до брака никаких "снятий возбуждений".


>мы так эволюционно устроены

Можно ссылочку на peer-reviewed статью?
#514099 Psykir =6530959
>И вы, дорогие, тогда тоже давайте всем, не только тем, кого хотите, любите, доверяете, а всем, кто вас захотел: красивым, некрасивым, худым, толстым, богатым, бедным, больным, здоровым, молодым и старым, женщинам и ...))) А то что за двойные стандарты. Начал трахать - трахай все, что тебе подмигнуло)


Эк тебя зацепило, автор. Правда что ли не понятна разница между "со всеми подряд" и "подпускать и отталкивать?"

Есть такой термин "двойное послание" - классика "я тебя люблю, не прикасайся ко мне". Это вполне шизофренногенная ситуация (в случае с детьми - одна из причин (читать Бейтсона про "холодную мать" и пр), вот щас это то, что делает Лёля.
#514102 armassta-mangaluna Автор  =6530752
Psykir , я не говорю конкретно о Вашем человеке и о православии, говорю именно о Леле в данном контексте. Нет ссылки под каждое свое утверждение я прикреплять не буду. Если вам угодно, добавьте там в моем тексте, везде, где Вам хочется, фразу "по моему личному мнению". Для меня этот спор не настолько важен на самом деле, чтобы после работы и дорисовки листа еще и в нем пытаться победить). В конце концов, я просто рисую комикс и поддерживаю разговоры с приятными людьми)
#514195 luboznatelnaia =6516723
Прошу прощения, что влезаю в дискуссию, но хотелось бы вставить свои пять копеек.
Psykir, по поводу морали и двойных стандартов, мне кажется вы упускаете один существенный момент: ювелир и шумахер случились не одновременно. Люди взрослеют и меняют свое отношение к жизни, в том числе моральные принципы. Молодая и максималистичная Леля не готова была дать до свадьбы, о чем честно предупреждала, потом выросла из этого принципа. Двойных стандартов тут не вижу, она же не спала с кем-то отказывая ювелиру. Почему не дала ювелиру уже после шумахера? Мне кажется, отношение к человеку уже поменялось, он успел жениться на другой, розовые мечты не сбылись, так что любовь прошла, она ведь и замуж за него больше не хочет. Автор, поправьте если я ошибаюсь.
А вот про двойное послание Родионову согласна, некрасиво получается, могла бы и прямо отказать. Но если бы все персонажи были адекватны, истории бы не вышло)
#514230 armassta-mangaluna Автор  =6502224
luboznatelnaia, все хорошо, обсуждения для того и существуют, чтобы в них участвовать) Плюс для хоть какой-то объективности картины женский взгляд просто необходим)
#514683 Elma-Arnet =6453229
Та это я в общем, не про Родионова. Родионов вообще молодец, за ним приятно наблюдать. Даже если он косячит. :)
#514686 armassta-mangaluna Автор  =6453080
Elma-Arnet, хорошо) А то так-то это для него не типичная фраза)