#934427uckuH=176561453"человек - пох..й" ?#934426uckuH=176561557#875411, 80-90г.г.#934400Stern=176572173"то же самое" же)) #934373Dan-Homer=176588477Ох, питерский транспорт по 40. Больно стало.#934368Anonymous=176589875До меня только что дошло: я знаю что внутри!
https://acomics.ru/~smerti-net/141#934356Garmarna=176591265Будем считать, что там просто пыльно)#934340ayaasakuraАвтор=176593918#934337
ахах, точно, я и не обратила внимание)#934337Anonymous=176594257Это... троллейбус, который оставляет после себя дым из выхлопной трубы?
...
До чего техника дошла!#933113Anonymous=176847789Ужасный яндЕкс и ГуГель ответили мне что сейчас, на 28 09 2018, "дворец имени пу" это: МАУК г.Перми "Дворец культуры имени А.С.Пушкина" После конечно ситуация изменится и пальма первенства перейдет к другому учреждению:).#928245Anonymous=177784628Pootin?#928192Anonymous=177803789Надеюсь тут обошлось без тины.#928151Just-a-Fox=177808276Winnie-the-Pooh?
Пуховик?
Пузырь?
Пуговка?
Пушкин? #928146Anonymous=177808889Poo?#928136StephanGood=177809786Пугачёвой?#925884Anonymous=178273411Ayaasakura, спасибо за ответ! Я "в танке" и все понял).
Я еще раз извиняюсь, и заканчиваю мысль:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я просто вчера высказался мягко говоря не очень с примерами, а на самом деле имел в виду вот это (просто дайте возможность реабилитироваться, за #925696 пост):
http://photo-element.ru/ps/digital/digiland3.html :
" Техническая фактура
В заключение этой главы поговорим немного о том, что я называю технической фактурой. Речь тут не идёт о той фактуре, которую Вы снимаете: шероховатой стене, мокром стекле и фактуре песчаных дюн. Эта фактура - элемент Вашего творческого замысла, её присутствие обдумано и контролируется Вами. С другой стороны, после запоминания снимка в формате сильного сжатия, либо при съёмке на высокочувствительную матрицу, Вы, сами не желая того, получаете на снимке какие-то артефакты, разбросанные по всему полю, и зерно. А может, ещё и цветовой шум. Всё это приводит к тому, что на снимке самостоятельно создаётся "техническая", не художественная фактура, которая как полупрозрачное стекло стоит между изображением на фотографии и зрителем. Чем это плохо? Недавно я прочитал книгу, посвящённую психологии восприятия визуальных образов, в которой, кроме всех прочих интересных вещей, было сказано следующее.
Наличие фактуры на снимке "запирает" пространство и перспективу. Все Ваши ухищрения с подбором правильных диагоналей для создания геометрической перспективы, а также съёмка в туманную либо мглистую погоду, с целью создания цвето-тональной перспективы будут сведены на нет неизвестно откуда появившейся фактурой на снимке. Взгляд зрителя, остановившись на этой фактуре, не проникает далее её. " #925811ayaasakuraАвтор=178285832#925696 На предыдущей странице я как раз забыла применить эффект и она мне не нравится, а перезаливать неохото)#925701Anonymous=178325996Это все еще #925696: Вот предыдущая же станица офигитильна! Блин! И ведь никакого "цифрового" шума.#925696Anonymous=178326464Ayaasakura Не пинайте меня жестоко, но можно ли параметры мелких шарушек в фоне сменить. А то ассоциации у всех кто пытался работать с jpg только такие: Она нарисовала шикарную картинку с огромным разрешением, а потом пересняла это все на вебкамеру 0,6 мписеля и теперь пытается убрать артефакты сжатия в фтошопе : http://pskurs.ru/uploads/posts/2012-11/1353932649_18.jpg статья http://pskurs.ru/photoeffects/vliyaet-li-szhatie-na-kachestvo-izobrazheniya.html .#925503redbrick=178351430Зеркало не выдержало и треснуло :-) ?#925451ROKDED=178360095- Ну ка от винта)
https://acomics.ru/~smerti-net/141
ахах, точно, я и не обратила внимание)
...
До чего техника дошла!
Пуховик?
Пузырь?
Пуговка?
Пушкин?
Я еще раз извиняюсь, и заканчиваю мысль:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я просто вчера высказался мягко говоря не очень с примерами, а на самом деле имел в виду вот это (просто дайте возможность реабилитироваться, за #925696 пост):
http://photo-element.ru/ps/digital/digiland3.html :
" Техническая фактура
В заключение этой главы поговорим немного о том, что я называю технической фактурой. Речь тут не идёт о той фактуре, которую Вы снимаете: шероховатой стене, мокром стекле и фактуре песчаных дюн. Эта фактура - элемент Вашего творческого замысла, её присутствие обдумано и контролируется Вами. С другой стороны, после запоминания снимка в формате сильного сжатия, либо при съёмке на высокочувствительную матрицу, Вы, сами не желая того, получаете на снимке какие-то артефакты, разбросанные по всему полю, и зерно. А может, ещё и цветовой шум. Всё это приводит к тому, что на снимке самостоятельно создаётся "техническая", не художественная фактура, которая как полупрозрачное стекло стоит между изображением на фотографии и зрителем. Чем это плохо? Недавно я прочитал книгу, посвящённую психологии восприятия визуальных образов, в которой, кроме всех прочих интересных вещей, было сказано следующее.
Наличие фактуры на снимке "запирает" пространство и перспективу. Все Ваши ухищрения с подбором правильных диагоналей для создания геометрической перспективы, а также съёмка в туманную либо мглистую погоду, с целью создания цвето-тональной перспективы будут сведены на нет неизвестно откуда появившейся фактурой на снимке. Взгляд зрителя, остановившись на этой фактуре, не проникает далее её. "