←78/91→

Матэс: Как прикажете.  Самоубийства, несчастные случаи, болезнь, ловушки? 

Рузен: Нет, нет, нет, факт.  Звучало очень страшно.  

Матэс: Хорошо, тогда… впрочем, нет, давайте так.  Как насчёт поменяться местами? 

Найя: Со мной? 

Матэс: Ну да. Хочу поближе к ведущему сидеть. 

Найя: Да вы, должно быть, просто боитесь н… в смысле, любите, когда вас пинают, раз собираетесь садиться напротив неё. Но пожалуйста, пожалуйста. 

*меняются местами* 

Матэс: Итак, теперь серьёзнее.  У меня эта идея появилась ещё некоторое время назад, но применять её было поздно.  Мы знаем, что герои третьей загадки умерли одновременно.  Мы знаем, что в шестой загадке два человека умирают одновременно.  Напрашивается логичное предположение – а что если герои третьей загадки умерли на самом деле в загадке шестой, инсценировав свою гибель предварительно, а потом вернувшись?  Что интересно – это объясняет, почему вы говорили, что разгадывать третью, не услышав остальные, нет смысла. 

Айстлин: Вот и нет.  На первом круге он не мешал нам разгадывать третью, да и незачем было, у нас боец всё-таки в рукаве сидел.  Нам предложили не решать эту загадку на круге втором – а тогда шестую загадку мы уже услышали.  Вы можете возразить, что она тогда не была разгадана, но ответ шестой, который мы теперь знаем, никак не помогает решить третью.  Потому я заранее предполагаю, что ваше предположение неверно.

Матэс: Только в том случае, если вы верно понимаете его мотивы, ха-ха-ха.  Он мог не дать нам разгадать третью исключительно для того, чтобы в загадках с номерами с четвёртого по седьмой нам работалось сложнее – чтобы мы не знали количество выживших, то бишь.  

Рузен: Все вы в чём-то правы, должен отметить.  Но не в гипотезе – герои третьей к шестой загадке были мертвы, факт.  

Айстлин: Хм.  Пусть эта гипотеза не проходит мои же собственные требования к ним, то есть не объясняет, почему мы не могли разгадать её на втором круге, я всё равно её выскажу, пожалуй – вдруг прав всё-таки Матэс.  Пусть всё будет так: один из убитых в третьей загадке – боец.  

Рузен: Он погиб в положенное время, напомню! 

Айстлин: Это верно.  Но моя идея в том, что в это же время, во второй загадке, погиб ещё кто-то, ещё один из гостей, а вы нам об этом не сообщили, ибо попросту не были обязаны.  Тогда оба героя третьей погибли в одно время, освобождая лишнего человека для восьмой!  Убийце же останется подкинуть тела в нужное время в нужное место.  А, и, если не боец – пусть хозяин дома, разницы нет особой. 

Матэс: Ха-ха?  Нет разницы?  Как это мог быть хозяин дома?  Кто умер одновременно с ним, скажите-ка?  Боец?  Невозможно, так как они умерли каждый в своей загадке, а они не наслаиваются по времени.  Кто-то другой?  Невозможно, ибо боец погиб вторым, это факт, мы помним.  

Айстлин: А, это вы хорошо подметили.  Тогда только боец, разумеется, поспешила я, не раздумывая, присоединить хозяина.  

Рузен: Ещё немного, и я совсем буду вам не нужен.  Но пока нужен – ловите.  Герои третьей загадки были живы к началу третьей загадки… как бы странно это ни звучало.  Факт. 

Матэс: Хорошо.  Может, мы всё усложняем.  Напомните, могло ли быть так, что убили их в одном месте, а потом разнесли по разным комнатам?  

Рузен: Да, логичный вопрос.  Не помню, спрашивали ли вы уже это, но если нет – убиты они были в разных концах дома, и это факт. 

Матэс: Очень хорошо.  Пока подскажите мне, как мне сгруппировать и комплексно опровергнуть гипотезы такого рода – жертвы висели на длинной-длинной верёвке, свисая с двух сторон дома, а убийца её перерезал.  Нужно одно удачное слово. 

Найя: Нелепые? 

Матэс: Другое.  Пусть так: убийца использовал инструмент, который позволил ему убить двух людей в разных концах дома одновременно. 

Рузен: Хм.  Очень нечётко, почти слишком, но в силу особенностей загадки я принимаю и тут же опровергаю – каждый из них был убит орудием, находящимся в руке человека. 

Айстлин: Боец и хозяин недоступны – значит это сделал кто-то из живых гостей, как в шестой загадке, верно?