←65/91→

Рузен: Это интересно, но это не так – никто из гостей не покидал территорию особняка за время, в которое происходила пятая загадка, и это факт.  И, предупреждая ваш вопрос – до этого тоже. 

Айстлин: Очень жаль. 

Матэс: Хм.  Тут весьма сложно ограничить варианты.  Попробовать прикинуть, мол, «жертва была убита до/во время/после полуночи» и начать анализировать каждый фрагмент по отдельности? 

Рузен: Не обязательно, потому что я могу подтвердить фактом, если у вас с этим проблемы, что, если жертва умерла в пятой загадке, то она сделала это именно в полночь

Матэс: Вот как.  Ну, хорошо, попробуем так: жертва ушла гулять в одиннадцать вечера.  В одиннадцать тридцать к ней присоединился ещё один человек – вы ни разу не говорили, что никто более не выходил, только то, что в полночь все были в комнате.  Эти двое встречаются, и второй ранит первого, после чего возвращается в комнату.  Жертва умрёт от потери крови как раз в нужное время, все четверо будут в комнате, жертва выходила здоровой – всё сходится. Если же рана от потери крови по какой-то причине нам не подходит, то пусть он подвесит его над чаном с кислотой, которая не испаряется, на верёвке, которую медленно прожигает свеча – в стиле книжного злодея, в общем, только с неканоничным исходом – жертва действительно упадёт в чан в двенадцать часов ночи.  Интересно, где-нибудь ещё жертвы падали по-настоящему?  Надо бы поспрашивать…

Рузен: Я сожалею, но это не наш случай – если жертва умерла во время пятой загадки, перед смертью она была здорова и свободна (со всеми понятными уточнениями), и это факт.  

Айстлин: А мы можем предположить, что жертва просто была убита не человеком?  Чем угодно, но не человеческой рукой?  

Рузен: Нет, это действительно недостаточно конкретно, простите уж.  А остальные, что, уже не участвуют? 

Изель: Да нет, почему же.  Просто всем, м-м, простые идеи уже разобрали, только и всего. 

Рузен: А, вот оно как.  

Матэс: Я заглядывал в условие – концовка прописана, надо сказать, довольно странно.  Это может быть подсказкой?  Ни разу нигде, в частности, не сказано, сколько людей было в комнате до того как он её покинул, вы тут словно избегаете этого.  Вы можете ответить на этот вопрос?  

Айстлин: Постойте, сперва моё предположение.  В комнате в момент убийства было четверо, но в месте убийства – ещё двое.  Раньше мы предполагали, что это может быть из-за того, что его убил труп – например, он кинулся  на нож, было такое предположение.  А что если труп был по другую сторону – он являлся одним из четверых людей в комнате?  Это освобождает нам ещё одного живого игрока, который и убьёт пятёрку в двенадцать ночи.  

Найя: А разве мёртвый человек считается человеком?  

Айстлин: Ведущий, когда мы спрашивали, считается ли неполный человек человеком, ответил, что считается.  Возможно, это как раз тот же случай? 

Рузен: О, вы даже не забыли эти слова.  Очень приятно.   Я принимаю этот ответ и не буду больше предпринимать попыток одолеть вас при помощи пятой загадки.  Кажется, счёт между лидерами становится «два с половиной – два»? 

Матэс: И это ВЫ мне что-то говорили о краже гипотез средь бела дня?  Это было нагло, низко и даже… даже так далее.  

Айстлин: Я… не думаю, что это была кража.  

Матэс: Ха-ха-ха.  Не думаете, что кража.  Вообще-то, весьма красиво сказано, я бы сказал, гениально.  Обязательно запомню этот ответ.