Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+
Еще один вариант ПостапокалипсисаDuke |
27.12.2009, 19:07
Отправлено
#1
|
dead one Группа: Администраторы Регистрация: 18.03.2008 Из: Ukraine. Kiev |
-------------------- The logic of war seems to be - if the belligerent can fight, he will fight.
Спросить меня |
Flashcore |
28.12.2009, 00:07
Отправлено
#2
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 11.10.2008 |
Будем надеждица, что не канет в Лету, аки двое не в меру усопших ныне контр-террора. |
Тюк |
28.12.2009, 01:10
Отправлено
#3
|
Unregistered |
Больше нестандартных моделей и уровней!
--- Эффект охранной камеры хорош. |
Swamp Dog |
28.12.2009, 15:43
Отправлено
#4
|
Главный по "Рейтингу Комиксов" Группа: Администраторы Регистрация: 12.04.2008 Из: Kоролёв, МО |
Норман с рождения живёт в Бункере. Ничего кроме своего противогаза небось и не видит. Так о чём он жалеет, если ему сравнивать не с чем?
-------------------- |
drugon |
28.12.2009, 17:53
Отправлено
#5
|
Unregistered |
Очень надеюсь, что автор придумает хотя бы какую-нибудь псевдо-научную гипотезу "уникального омикрон-излучения". Сейчас это звучит крайне неубедительно, даже почти по-детски. В третьем выпуске надо бы как-то баблы оформить, чтобы было понятно - герой думает, а не бурчит себе под нос.
|
RUS_hunter |
28.12.2009, 18:31
Отправлено
#6
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 19.01.2009 Из: Moscow |
drugon, ну а что мне еще придумать? Очередную жвачку про ядерную войну? По-моему их и так предостаточно. Впрочем, постараюсь все-таки увести сюжет от этой темы подальше, потому что все почему-то начинают заострять на этом внимание, хотя на самом деле смысл совсем в другом.
Swamp Dog, ну если так рассуждать, то можно большую часть фантастики вообще отбросить. Пусть уж эта маленькая погрешность останется |
RUS_hunter |
28.12.2009, 18:34
Отправлено
#7
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 19.01.2009 Из: Moscow |
Тюк, с нестандартными моделями сложновато, потому что своих я не нарисую, а чужие вряд ли будут лучше смотреться. Что же касается уровней, то они даже по сюжету не могут быть другими..
|
KillAllHumans |
28.12.2009, 21:15
Отправлено
#8
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 03.03.2009 |
А большую часть фантастики и стоит выбросить и сжечь из-за того, что авторы такие погрешности допускают) Вообще лучше заранее прописать всю структуру сюжется на листочке, со всеми перепитиями и драматическими ходами, от самого начала до конца, а потом идти по нему. Все-таки это не "ситком"-комикс, где сюжеты перетикаю один в другую до бесконечности.
-------------------- |
Quass |
28.12.2009, 21:36
Отправлено
#9
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 10.10.2009 |
мне этот комикс напоминает вселенную Fallout'а... по крайней мере бункер и постапокалипсис присутствуют
-------------------- also known as MAyDay8
"I hate: -stairs, -mountains, -tunnels, -metro, -canalization, -airplanes, -helicopters and also doctors, tourists and cops." Френсис © "Эй, Луис! Взгляни, там девушка плачет! Подойди и успокой ее..." |
Brat2 |
28.12.2009, 22:31
Отправлено
#10
|
Unregistered |
QUOTE Норман с рождения живёт в Бункере. Ничего кроме своего противогаза небось и не видит. Так о чём он жалеет, если ему сравнивать не с чем? Например с рассказами родителей о Голубом Небе, Зеленых Деревьях и Воде, Которую Можно Пить Прямо Из Ручья Разжевывания, имхо, многовато... 2я и 3я страницы сообщают, фактически, одно и то же... |
RUS_hunter |
28.12.2009, 22:49
Отправлено
#11
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 19.01.2009 Из: Moscow |
Ну вот, по крайней мере, хотя бы какую-то реакцию вызвало, это радует
KillAllHumans, можно попробовать, хотя я так и не люблю... Quass, в Fallout не играл, не знаю Brat2, спасибо за поддержку А разжевывания уберем |
KillAllHumans |
28.12.2009, 23:14
Отправлено
#12
|
Заслуженный участник Группа: Участники Регистрация: 03.03.2009 |
да это никому по началу не нравится. Но зато когда составишь план и прочитаешь его в слух сразу понимаешь какие места "проседают" и где нужно подбросить логики.
-------------------- |
Guest |
29.12.2009, 00:57
Отправлено
#13
|
Unregistered |
Хотя бы разновидности скафандров, да прочей химзащиты, может, пригодятся:
http://www.garrysmod.org/downloads/?a=view&id=82389 http://www.garrysmod.org/downloads/?a=view&id=39593 http://www.garrysmod.org/downloads/?a=view&id=84352 http://www.garrysmod.org/downloads/?a=view&id=72729 http://www.garrysmod.org/downloads/?a=view&id=22828 Иль некоторые детали обстановки: http://www.garrysmod.org/downloads/?a=view&id=84559 Пара карт наземной разрухи: http://www.garrysmod.org/downloads/?a=view&id=1994 http://www.garrysmod.org/downloads/?a=view&id=70655 |
drugon |
29.12.2009, 01:54
Отправлено
#14
|
Unregistered |
RUS_hunter
Тут такое дело. Либо объяснение какому-то глобальному явлению даётся и довольно подробное, либо не даётся вообще. Допустим книга "Брошенные машины" Джеффа Нуна или фильм "Сигнал". А-а-а, случился ахтунг! Почему? Непонятно, никто не знает. Зато высказывается множество гипотез, приличная часть из которых звучит достаточно убедительно, однако почти все они опровергают друг друга. При этом главное там - совсем не причина катастрофы и даже не сама катастрофа. Или серия "Эндера" Орсона Скотта Карда, где выдвигается теория представления вселенной в качестве неразрывной цепочки элементарных частиц, откуда уже строятся принципы некоторых технологий будущего и сущности человеческого сознания. Если катастрофа выступает в качестве фона, то она неважна. В этом случае действительно стоило использовать приём ядерной войны. Наоборот это сыграло бы даже на руку. Читатель смотрит - ага, ядерная война. Ну, ничего нового, что тут ещё есть... А так получилось - читатель смотрит. Омикрон-излучение... WTF? Такс, смотрим... Ага, есть омикрон Кита (она же Мира) - двойная звезда в созвездии Кита, состоящая из красного гиганта Мира А и белого карлика Мира B. Она угрожает Земле в обозримом будущем? Хм, вроде нет. А что ещё есть? Омикрон-конфигурация - схема усилителя антигравитационного двигателя... Ну, как-то ненаучно, но ладно, вроде некие труды имеются, значит и основание какое-то придумано. Но как это может привести к катастрофе? Посмотрим... А смотреть, оказывается, не на что. Когда автор придумывает что-то - от этого нельзя так просто отмахнуться. Нужно либо потратить очень немало сил, чтобы убедить читателя/зрителя - ответа на это нет (а уж что это неважно - надо доносить посредством вещей как раз важных для автора, которых пока нет, но в общем ждём, когда появятся). Либо таки дать объяснение творящемуся балагану. Я не могу сказать, что это ошибка фатальная, но вся эта тирада была призвана показать, что это именно ошибка. Надеюсь автор возьмёт мои слова на заметку. И кстати дело не только в названии этого самого излучения, но и в его названном свойстве - нарастать со временем. Пока что лично для меня это звучит, всё равно что "КПД равен 101 проценту". Надеюсь, понятная аналогия. |
Kardalak |
29.12.2009, 04:46
Отправлено
#15
|
кусочек творога Группа: Участники Регистрация: 05.12.2009 Из: Тюмень |
Это не чуваки из роликов машинимы? О_о
-------------------- Прошу прощения, но я не могу разобрать, что вы говорите из−за грохота моей крутости.©
|
Lo-Fi Version | Time is now: 19.04.2024, 17:51 |