Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный+ Самый тупой в мире маг, Можно ли обучить сельского качка магии?

Только сейчас заметил, что шапка актуализировалась.

В Грегоре-то мозгов они не почуяли)))

массовое убийство главных персонажей... автору не дают покоя лавры Мартина?

Ну началось... Теперь как где-то убивают персонажей - так сразу Мартин. Между прочим, в этом ныне не менее популярном "Ведьмаке" пан Сапковский выпилил вообще почти всех главгероев, да ещё и настолько безбожно, что... Муфаса? Собака Фрая? Хатико? Регис! А вы всё "Мартин, Мартин"...

То, что на Грегора зомби внимания не обращают, как бы намекает, что самому ему из этой ситуевины не выбраться XD

Он это уже сам озвучил на втором фрейме.

Да его 18 раз сжигали - что ему сделается?

Сжигали, но не сжирали.

Guest-94.181:  То, что на Грегора зомби внимания не обращают, как бы намекает что у Грегора мозгов нет.

Спасибо, кэп!

Только сейчас заметил, что шапка актуализировалась.

А если проголосовать, то можно и там кое-что заметить примерно с той же поры.

В Грегоре-то мозгов они не почуяли)))

Спасибо, кэп номер два!

Но Мартин единственный, кто делает это не только по сюжетной необходимости, но и (в о основном) по желанию левой пятки.

Но Мартин единственный, кто делает это не только по сюжетной необходимости, но и (в о основном) по желанию левой пятки.

Сюжетная необходимость смертей персонажей - очень скользкая тема. Спорить можно много и долго. Однако именно автор решает, кому из персонажей жить или умереть, как и в какой момент. Любой автор творит истории желанием левой пятки, по сути-то.
Да и Мартин вполне резонно объясняет смерти своих персонажей простой фабулой: его книги реалистичны в плане взаимоотношений, и любой персонаж, если поведёт себя как дурень, зазнается или зазевается, получит справедливое возмездие. Смерти в его книгах, может, и неожиданны, но чаще всего логичны. Если вы, допустим, не читали "Проклятых королей" Дрюона, рекомендую. Чтиво местами занудное, но книжные интриги при дворе с кучей "внезапных" смертей были и до Мартина, и имели некоторое историческое основание (собственно, Джордж наш Р. Р. также взял за основу реальный исторический конфликт, если уж вспомнить закваску "ПЛиО").

Сообщение отредактировал Dest_Melkor - 20.05.2015, 02:35

С нетерпением жду, когда они выйдут из подземелья =3
Жаль только, тушкан, а не шиншилла. Что-то эти зверьки у меня начали последнее время приступы умиления вызывать =3

А где можно проголосовать?

Проголосовать можно чуть ниже описания комикса.
Блин, зарегистрировался, но не могу заново зайти...

Проголосовать можно чуть ниже описания комикса.
Блин, зарегистрировался, но не могу заново зайти...

Ну вот, вы всё испортили. Было же символично: кнопка "Проголосовать" и под ней коммент "А где голосовать?"
Ох уж эти кэпы...

О, спасибо. Проголосовал. И узрел.

Сюжетная необходимость смертей персонажей - очень скользкая тема. Спорить можно много и долго. Однако именно автор решает, кому из персонажей жить или умереть, как и в какой момент. Любой автор творит истории желанием левой пятки, по сути-то.
Да и Мартин вполне резонно объясняет смерти своих персонажей простой фабулой: его книги реалистичны в плане взаимоотношений, и любой персонаж, если поведёт себя как дурень, зазнается или зазевается, получит справедливое возмездие. Смерти в его книгах, может, и неожиданны, но чаще всего логичны. Если вы, допустим, не читали "Проклятых королей" Дрюона, рекомендую. Чтиво местами занудное, но книжные интриги при дворе с кучей "внезапных" смертей были и до Мартина, и имели некоторое историческое основание (собственно, Джордж наш Р. Р. также взял за основу реальный исторический конфликт, если уж вспомнить закваску "ПЛиО").

Эмм... а где логичность в смерти почти всех главных персонажей в этом комиксе? Если рассуждать, то:
Грегор кого-то изнасиловал+остальным всё повырывал=всех убил
Жизнь (дружно смотрим статью в википедии или её шапку/рассуждаем)+превращение жерть объекта Г в зомби=скипепыр барахлит.
Общий вывод: может объект Г в следующем выпуске обнаружит панель настройки вышеуказанного артефакта?

Эмм... а где логичность в смерти почти всех главных персонажей в этом комиксе? Если рассуждать, то:
Грегор кого-то изнасиловал+остальным всё повырывал=всех убил
Жизнь (дружно смотрим статью в википедии или её шапку/рассуждаем)+превращение жерть объекта Г в зомби=скипепыр барахлит.
Общий вывод:    может объект Г в следующем выпуске обнаружит панель настройки вышеуказанного артефакта?

Вы правда ищете логичность в смертях в этом вот комиксе? Серьёзно? Я-то как раз показал в своём монологе выше, что Мартин не убивает персонажей от балды. А я - убиваю.
Может, на следующей странице Грегор вообще самоубьётся, и комикс кончится? Почему нет? Автору может надоесть собственное детище, тем более такое в крайней степени дикое и несерьёзное.
Превращение в зомби... С какой страницы вы начали читать комикс? Я уже кого-то отправлял к эпизоду с первой встречей Быдидиндия...

Какова вероятность подъема Вольдымарыча в виде лича?

Вы правда ищете логичность в смертях в этом вот комиксе? Серьёзно? Я-то как раз показал в своём монологе выше, что Мартин не убивает персонажей от балды. А я - убиваю.
Может, на следующей странице Грегор вообще самоубьётся, и комикс кончится? Почему нет? Автору может надоесть собственное детище, тем более такое в крайней степени дикое и несерьёзное.
Превращение в зомби... С какой страницы вы начали читать комикс? Я уже кого-то отправлял к эпизоду с первой встречей Быдидиндия...

Чую большой и логичный срач.
Весь комикс логичен (конечно не железная логика товарища Шерлока Холмса, но что-то разумное в вашем творении есть), самоубийство Грегора будет очень даже логично в сложившийся ситуации. Я просто предположил как по законам логики могло произойти то, что произошло на предпоследней странице.

А он крут, довести Быдидиндия до фейспалма...
А потом он вернет все как вчера и они попадут во временную петлю.