Забыли пароль?
 

Delvin Профиль Публикации Комментарии Подписки

Delvin
Читатель
На сайте с
=85837857

КомментарииВсего: 37

#555669 Delvin =899502
Да. Он соответствует фильму "Матрица". Мир машин - это там где Зион и всё такое.
#550064 Delvin =1569019
Господа читающие, кто-нибудь может дать ссылку на расшифровку шрифта который периодически встречается в комиксе и есть на обложках всех томов?
#463149 Delvin =13593195
PolarFox, позвольте уточнить, вы вообще в России живёте?
Если да, то насколько давно вы выглядывали за окно?
Желание делать деньги из воздуха - это основное желание большинства наших соотечественников. Поэтому я не сильно удивлён, что кто-то ещё в капиталистическом мире живёт по тем же принципам.

Я не понимаю ваших нападок на производство цифрового контента. Может быть тогда и разработчики ПО, игр, и всего что копируется не должны брать денег за свой продукт? (хотя это уже попахивает баянным срачем копирасты против пиратов)

"Кстати умственный и творческий труд оцениваются ровно по темже критериям что и физический, по сложности исполнения и результатам труда"
Не хочу вас огорчать, но в нынешних реалиях труд оценивается только по одному критерию, сколько за него готов отдать другой человек. Если он понимает ценность и сложность выполняемой работы - ваше счастье, если нет, вероятность того что труд будет оценен именно так как бы вам хотелось стремится к нулю.

"Когда творческая деятельность направлена только на получение профита, но при этом не затрачивается на её производство ни каких реальных ресурсов, то это спекуляция чистой воды"
Хм, то есть рабочее время и амортизацию вы всё таки не хотите относить к реальным ресурсам? И почитайте определение "спекуляция" оно здесь не совсем к месту.

Давайте уже в конце концов разделим на два подвида творческую деятельность:
1. Творческая деятельность с целью извлечения прибыли (средств к существованию)
2. Творческая деятельность с целью реализации своих идей и желаний (для души)
Я не говорю что они не могут смешиваться, но не надо говоря об одной, прикрываться другой.
Монетизация творческой деятельности, это вполне достойный инструмент для обеспечения своей жизни, у кого-то это получается лучше, у кого-то хуже (см.выше про оценку стоимости труда). Невидимая рука рынка достаточно неплохо регулирует отношения производителя и потребителя. И если людям нравиться контент, и они готовы за него платить, то художник имеет полное право этим пользоваться.
Если же люди не готовы платить за контент, то не стоит удивляться, если согласно той же "невидимой руке" он однажды просто пропадёт.

Наездов на патреон я тем более не понимаю. Вам знакомо понятие "меценат"?